[ШИЛОВ]

Понял. "Про Ерёму" не рекомендуется. Даже при наличии обоснованного мнения, которое "правильным" определением "быть не может". Некое подобие ЕГЭ.
Ещё раз спасибо, учту.
Но только "про Фому" - это для фанатов. Или за зарплату. Скучно.

[ШИЛОВ]

И вообще - "Путин" требует более достойного наполнения. Лучше отсюда уйти.
С этим - "закругляюсь".

[садовник]

Сообщение от ШИЛОВ

Понял. "Про Ерёму" не рекомендуется. Даже при наличии обоснованного мнения, которое "правильным" определением "быть не может". Некое подобие ЕГЭ.
Ещё раз спасибо, учту.
Но только "про Фому" - это для фанатов. Или за зарплату. Скучно.

Можно всё. Кто ж вам запретить то может.
Только если вы желаете, чтоб вас поняли - поясняйте, что вы имеете в виду.

Тот же фашизм по-разному понимается, не исключительно пучком прутиков. Тот же троцкизм трактуется не исключительно как последователь Троцкого.
И большевики, меньшевики, троцкисты и прочие определения для большей части присутствующих не являются синонимами.
С нами скучно - мы занудством занимаемся - к словам прикапываемся, не прыгаем, не трясём мошной "нужно что-то сделать прямо сейчас".
А медленно, занудно, настоятельно разбираемся.

Зануды мы, с нами неинтересно. Прыгать мы не будем, в том числе и под вашу дудку.

[promity]

Сообщение от ШИЛОВ

Понял. "Про Ерёму" не рекомендуется. Даже при наличии обоснованного мнения, которое "правильным" определением "быть не может". Некое подобие ЕГЭ.
Ещё раз спасибо, учту.
Но только "про Фому" - это для фанатов. Или за зарплату. Скучно.

Обоснованное мнение не является автоматически правильным только в силу того, что в его обосновании имеются какие либо аргументы. Эти аргументы могут быть неверны или они не отвечают на конкретику того или иного вопроса и т.п.