[vvk]

Простите меня модератор/админ, да и все кто прочтет.

Дурные мысли в голове, это как говно в заднице. У каждого есть (З) и каждый от этого (Г) избавляется. Вопрос состоит в том, что нужно ли демонстрировать свою задницу окружающим, попутно вываливая на их головы говно?
Вот такая оценка автору выпусков "Мыслить".

[Андрей. С.]

Сообщение от vvk

Простите меня модератор/админ, да и все кто прочтет.

Дурные мысли в голове, это как говно в заднице. У каждого есть (З) и каждый от этого (Г) избавляется. Вопрос состоит в том, что нужно ли демонстрировать свою задницу окружающим, попутно вываливая на их головы говно?
Вот такая оценка автору выпусков "Мыслить".

аналогия неверна, так как мысли не уходят из головы делящегося ими индивида, а что бы "обходить" разную чушь и держать свою психику в чистоте(всегда в работоспособном состоянии),по-моему это более насущный вопрос, просто нужно работать над собой.

[vvk]

Сообщение от Андрей. С.

... что бы "обходить" разную чушь...

Да, не уследил я, за полетом мысли "Мыслителя", вот и получил на голову. Хорошо, что коровы табунами не летают.

Сообщение от Андрей. С.

аналогия неверна, ...

Малость ошибся, наверно от больших эмоций.

[Андрей. С.]

Сообщение от vvk

Да, не уследил я, за полетом мысли "Мыслителя", вот и получил на голову. Хорошо, что коровы табунами не летают.

Малость ошибся, наверно от больших эмоций.

Да, когда с эмоциями перебор это не хорошо.

[kucherywy]

Сообщение от vvk

Дурные мысли в голове, это как говно в заднице. У каждого есть (З) и каждый от этого (Г) избавляется. Вопрос состоит в том, что нужно ли демонстрировать свою задницу окружающим, попутно вываливая на их головы говно?
Вот такая оценка автору выпусков "Мыслить".

Оценка эмоциональна и не аргументирована.
Пример: оценка "он дурак" просто эмоциональна,
оценка "он дурак, так как считает, что 2+2=5, а на самом деле 2+2=4" - уже аргументирована.

[vvk]

Сообщение от kucherywy

Оценка эмоциональна и не аргументирована.

Коллега, kucheryw, Вы дали свою оценку выпускам "Мыслить" без аргументов (№ 1). Я, после ознакомления - дал свою, в соответствии с Вашим образцом, и задал попутно вопрос. По правилам хорошего тона, да и просто уважающий себя и собеседников человек, продолжая диалог, обязательно ответит на вопрос. Вы же его проигнорировали. По-моему, подобные действия (как и желание получить аргументы без высказывания своей точки зрения) - перебор (потеря чувства меры).

[kucherywy]

Сообщение от vvk

1. Коллега, kucheryw, Вы дали свою оценку выпускам "Мыслить" без аргументов (№ 1).
2. Я, после ознакомления - дал свою, в соответствии с Вашим образцом, и задал попутно вопрос.
3. По правилам хорошего тона, да и просто уважающий себя и собеседников человек, продолжая диалог, обязательно ответит на вопрос. Вы же его проигнорировали.
4. По-моему, подобные действия (как и желание получить аргументы без высказывания своей точки зрения) - перебор (потеря чувства меры).

1. Согласен. Я даже и не понял, что дал оценку роликам.
2. Не согласен, не в соответствии с образцом, так как моя оценка просто "интересные ролики", а разве они не интересные? Не было сказано, что это истина в последней инстанции и т.п.
3. Я подумал, что ваш вопрос риторический. Если ошибся, то попробую более корректно сформулировать ваш вопрос: "нужно ли делиться с окружающими своими мыслями, даже если кто-то думает, что они дурные?" Ответ: думаю стоит, так как:
- если твои мысли дурные и ты не поделился, то так и останешься при своих ошибочных мнениях, что в каких-то случаях не позволит достичь желаемого результата. А если поделился и тебе указали на то, что ты не прав, то сможешь при желании навести "порядок в голове" в этих аспектах.
- если твои мысли верные, а окружающие заблуждаются, то если ты не поделишься, то сможешь при желании обратить незнание окружающих в свою пользу, т.е. их эксплуатировать. Ну или просто будешь круче окружающих в этом. Сюда же относится всякий эзотеризм. С точки зрения Добронравия и Любви это не хорошо. А если поделишься, то сможешь сделать благо для окружающих, если они того захотят.
4. Согласен.

[vvk]

Сообщение от kucherywy

2. Не согласен, не в соответствии с образцом, так как моя оценка просто "интересные ролики", а разве они не интересные? Не было сказано, что это истина в последней инстанции и т.п.

Ничего интересного в них не нашел, моя оценка, тоже не претендует на истину в последней инстанции.

Сообщение от kucherywy

... думаю стоит, так как:
- если твои мысли дурные и ты не поделился, то так и останешься при своих ошибочных мнениях, что в каких-то случаях не позволит достичь желаемого результата. А если поделился и тебе указали на то, что ты не прав, то сможешь при желании навести "порядок в голове" в этих аспектах.
- если твои мысли верные, а окружающие заблуждаются, то если ты не поделишься, то сможешь при желании обратить незнание окружающих в свою пользу, т.е. их эксплуатировать. Ну или просто будешь круче окружающих в этом.

У меня противоположная точка зрения. "Порядок в голове", это как порядок в доме, порядок на рабочем месте, порядок тела (гигиена). Думаю что человек должен наводить его сам, это его обязанность. Наводить порядок - это приводить в соответствие с правилами (требованиями). Как могут помочь заблуждающиеся окружающие в наведении "порядка в голове" непонятно.
Эксплуатировать или не эксплуатировать - это всего лишь правило, которого Вы придерживаетесь. Можно эксплуатировать имея больше знаний или меньше знаний (иждивенчество)
Ставить "порядок в голове" в зависимость от мнения окружающих, равносильно поставить себя под внешнее управление.

[Андрей. С.]

Сообщение от vvk

Как могут помочь заблуждающиеся окружающие в наведении "порядка в голове" непонятно.

Ставить "порядок в голове" в зависимость от мнения окружающих, равносильно поставить себя под внешнее управление.

"..заблуждающиеся окружающие",возможно нуждаются в твоей помощи по "наведению порядка" у себя в голове.

Но "окружающий", что то может понимать правильнее тебя.

[vvk]

Сообщение от Андрей. С.

"..заблуждающиеся окружающие",возможно нуждаются в твоей помощи по "наведению порядка" у себя в голове.

Но "окружающий", что то может понимать правильнее тебя.

Нуждающийся в помощи, просит помощи, и соответственно выкладывает собственную точку зрения для обсуждения. Вот понимающий "окружающий" и поможет, подскажет, где неверные данные или нарушение логических суждений.
Вы окружающим покажите свой труд, чтоб они Вас за иждивенца не сочли.