[promity]

О, подснежники пошли ) Со своими "аргументами" ))

ибо чего же они думают, неадекватно описывая ситуацию

Если кто то описывает ситуацию искренне высказывая своё мнение - то он и думает то, что высказывает. А если у кого то есть сомнения в искренности товарищей из ВП - предоставьте ваши соображения на основании которых вы сомневаетесь в искренности вышеупомянутых товарищей.
Просто голословные утверждения типа "подрывная деятельность от ВП и КОБ" - аргументами не являются.

[Cryptor]

тов. promity
Для того, чтобы получить аргументы, следует ответить для себя на следующие вопросы:
-какова цель существования государственности постсоветской рфии?
-предоставили ли назвавшими себя Предикторами СССР науку об обществе, необходимую для построения Русского государства?
-ВП СССР утверждает, что "Государь" ВВП проводит глобальную политику в интересах России, но тогда чего сделали фурсенки-ливановы с системой образования? (в данной стране не будет ничего развиваться)
-кто для чекистов население рф - ресурс или народ, который поклялись защищать? (чекисты и Minutemen - антонимы)

[promity]

Для того, чтобы получить аргументы, следует ответить для себя на следующие вопросы

Это исходя из каких таких этических соображений то, ась? Вы наворачиваете один поклёп за другим, а когда у вас спрашивают об обосновании ваших высказываний - вы вдруг предлагаете сыграть в игру "Что? Где? Когда?" Ну не лихо ли вы закрутили сюжет?

[Cryptor]

promity
Это исходя из каких таких этических соображений то, ась? Вы наворачиваете один поклёп за другим, а когда у вас спрашивают об обосновании ваших высказываний - вы вдруг предлагаете сыграть в игру "Что? Где? Когда?" Ну не лихо ли вы закрутили сюжет?

Всё и так давно обоснованно и ёжику понятно. Каков вопрос, такой и ответ. Обосновывать то, что описывает окружающюю ситуацию - клинический бред.