Зазнобин и Пякин совсем заврались?
 

Либо тестируют

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=fudpFbIju60[/ame]
свою паству на предмет того, какую ещё брехню ей можно безнаказанно скормить?

Особенно интригует фраза "какую ещё брехню ей можно безнаказанно скормить?" - т.е. это означает, что вы далеко ещё не все свои подозрения озвучили, которые вас так переполняют, да? И слово "паства" говорит намного больше чем вы высказали явно )
Вы различаете мнение и обман? Мнение, даже если не соответствует в чём то действительности, не является обманом если оно выражает искреннее отношение к какому либо конкретному явлению индивида. Обман - это когда индивид знает, что истина в том то, но в своём мнении придерживается обратного.
На каких основаниях вы утверждаете, что вами упомянутые товарищи лгут, когда выражают своё субъективное мнение по вопросу космических технологий?
Я лично ничего против критики не имею - но была бы критика, а не брызги слюн полоумных.

Простите, мистер, но поскольку в ответ на мнение о том, что "американцы не летали на Луну", "американцы используют российские космические двигатели", а потому: "сами даже на МКС слетать не могут", вы приводите видео о том, как

- осуществляются посадки отделяемой ступени (??!);

что по вашему мнению на корню опровергает вышеприведённые мнения,
а также учитывая степень идиотии комментария под видео:
тема ваша переносится в Кунсткамеру имени С.Ш. Фрейда.

Даты. Совпадение? "не думаю" (с)

Критики масса. Надо только захотеть её увидеть. Начиная от зафаканной на этом форуме темы про бутафорию энергоинварианта, и заканчивая:
- жупелом "загнивающего Запада", "Сталином - великим индустриализатором" (при этом скромно умалчивая о том, с чьей помощью были построены: Челябинский тракторный завод, Волгоградский тракторный завод, Горьковский автомобильный завод, завод им.Хруничева (бывший Государственный авиационный № 22); откуда была вывезена и как изпользована масса трофейного оборудования, которое на некоторых заводах РФ работает до сих пор);

- "раздавленностью всех и каждого на Западе библейской концепцией" (несмотря снятые на "загнивающем Западе" откровенно антитолпоэлитарные и направленные против догматики и зомбированности кинофильмы, такие как, н-р, "Девочка из завтра", "Чародеи", "Чужие среди нас", "Зелёная красавица", "Нирвана", "Антимонополия"; несмотря на развитое движение сопротивления технологическому порабощению со стороны технологических и энергетических корпораций (в т.ч. такие практически дееспособные организации как Free Software Foundation, Linux Foundation, Electronic Frontier Foundation);
несмотря на лидерство в области "зелёных" технологий, включая пресловутую пермакультуру и биодинамику; несмотря на неидеальность, но всё-таки - жизнеспособность защищённого государством рынка, который таки (в отличие от монопольного государственного капитализма СССР и неофеодализма РФ) делает возможным стартапы (как, н-р, Tesla Motors, Space X, Hyperloop Technologies, Red Hat, Spring Source, ARM, STMicroelectronics), в т.ч. в тех областях, которые подрывают позиции некогда монопольных корпораций);

- "неотмирной справедливостью Русской Цивилизации", представляемой в виде многорегионального блока добра (несмотря на крепостное право, существовавшее параллельно с рабством в США, агрессивное поведение в Первой Мировой Войне, насаждение авторитарных режимов в Северной Корее и Чехословакии, замалчивание последствий техногенных катастроф в Чернобыле и Кыштыме, ядерные испытания на людях (как, н-р, Тоцкие войсковые учения), а в наши дни - колониальную эксплуатацию остальной части РФ со стороны Московского княжества, многочисленные политические убийства и посадки, сомнительные тер.акты (как, н-р, известные взрывы домов) и нескончаемые потоки лживой пропаганды).

Да, благодарю!
Правильно раздел для темы подобран.

Так каким образом посадка отделяемой ступени подтверждает, что США летали на Луну?

Давайте разберёмся для начала с этим, а чихать, пердеть, скрипеть стульями и сморкаться в ответ на аргументацию оппонентов, в полном соответствии с катехизисом, будем потом.

Разберись сначала с собой. В т.ч. с тем, почему в 2010-м, когда интернета в стране было меньше, кол-во активных участников форума "'Объединения' сторонников КОБ" (на который ты периодически клянчишь деньги) было более двух сотен чел, а в 2016-м - стало около одной сотни.
Только не надо нести чушь, что все настолько заняты воплощением идеалов КОБ в жизнь, что им стало некогда заходить на форум.
Для сравнения: на "тлетворном и загнивающем" кол-во участников сообщества stackexchange за тот же период выросло в разы.

А кто сказал, что сторонники КОБ обеспокоены количеством граждан в своих рядах? Этого никогда в самоцелях движения не было и не будет. Многие бежали за новизной, многие полагали, что это будет некая партия и что они въедут на ней во власть и т.п. - а когда увидели, что реальность не совпадает с их чаяниями, то ушли восвояси. Так что это крайне нелепое обвинение обнажающее глубочайшее непонимание сути концепции.

Качеством, как показывает практика, они тоже не особо обезпокоены. Ни количества, ни качества. Смысл создавать суету?

Я так и знал, что ответа на вопрос по сути темы так и не последует... :pardon:

Небесный, давайте, всё же, отложим свистелки и перделки, и разберёмся для начала с первым вопросом:

а пытаться по-$iдовски заболтать тему будете после ответа на этот вопрос.
Вы ответите - после этого я буду готов ответить на любой ваш вопрос в пределах своей компетенции.

Полёт на Луну не подтверждает. Видео опровергает ряд утверждений авторитетов от КОБ:
1) "Американцы ничего не могут".
2) "Они даже на космическую станцию не могут попасть".
3) "Они на космос давно махнули".
4) "Мы были и остаёмся лидерами".
5) "А без двигателей российских вся их космическая программа на замок, и все пойдут по домам, потому что не на чем будет летать в космос".

Наличие данных утверждений и их опровеждение становится совершенно ясным после ознакомления с соответствующей фактологией.

Что касается пресловутой Луны - то это, скорее всего, относительно успешная, согласованная с руководством СССР (про возможность которого доказать фальсификацию [по-существу - соучастие] почему-то умалчивают, когда уличают руководство США в фальсификации), PR-кампания, с целью экономии средств налогоплательщиков, т.к. реальные полёты обошлись бы существенно дороже, были бы весьма рискованными, и не имели бы особого смысла, особенно при том уровне технологической оснащённости, который был существенно ниже нынешнего.