[inin]

Покажите, пожалуйста, на примере вашего последнего поста, как разложить все содержащиеся в нём ваши манипуляции на составляющие – софистику и демагогию.

[садовник]

Сообщение от inin

Покажите, пожалуйста, на примере вашего последнего поста, как разложить все содержащиеся в нём ваши манипуляции на составляющие – софистику и демагогию.

Зачем все? Не, дружище Инин, все не буду.
Для целей заклинивания вашего мозга и вызова когнитивного диссонанса, например, софистический посыл - глубоко оскорбил ваше человеческое достоинство.
С высоты моей глупости, на самом деле ваше человеческое достоинство настолько глубоко упрятано, что его оскорбить представляется задачей архивселенской сложности. И боже упаси оскорблять чьё-то человеческое достоинство. На самом деле я таких задач и не преследовал, в отличие от вашей риторики. Как раз вы то и пытаетесь всенепременно оскорбить и унизить чьё-либо человеческое достоинство.

зы: К примеру, ваш клоун Старцев. Я его называю своим именем - мерзавец. Он это знает и вполне себе не оскорбляется. А вот наименование - клоун - будет для него явно весьма оскорбительно, потому что к тому же не соответствует действительности.

А оскорблять человеческое достоинство - это ниже человеческого достоинства... на мой дилетантский взгляд.

[inin]

Сообщение от садовник

зы: К примеру, ваш клоун Старцев. Я его называю своим именем - мерзавец. Он это знает и вполне себе не оскорбляется. А вот наименование - клоун - будет для него явно весьма оскорбительно, потому что к тому же не соответствует действительности.

А оскорблять человеческое достоинство - это ниже человеческого достоинства... на мой дилетантский взгляд.

Хоть один садовник на защиту Старцева встал.

[садовник]

Благодарствую, друг Инин!

Очередной примерчик демагогии.
Старцев - мерзавец, а не клоун - это защита Старцева по Инину.
А вот попытка из мерзавчика сделать простодушного дурачка - это его обличение.

Ну т.е. с ног на голову. В суде адвокат доказывая, что подзащитный является душевнобольным, а не мерзавцем на самом деле является его обвинителем.

Инин - ляпни ещё чего-нибудь. Прикольно умные дядьки несут разную мудротень.

[ШИЛОВ]

Судя по последним 7 страницам мир состоит из взаимо-направленных "комплиментов" двух форумчан. И им же является.
No comment...

[inin]

Сообщение от ШИЛОВ

Судя по последним 7 страницам мир состоит из взаимо-направленных "комплиментов" двух форумчан. И им же является.
No comment...

Согласен. Если вы читали эти 7 страниц, то могли бы обратить внимание, что я просил администратора перенести этот несоответствующий теме диалог в кунсткамеру.

[ШИЛОВ]

да

[Dmitriu]

Здравия "Садовник"!
Как жизнь течёт?

[ШАМАН]

Мир - есть мыслеформа.

Только вот чья?

Сообщение от Sirin

Когда он будет её есть?!

Прикольно, но если вдуматься - можно найти смысл. Поскольку обмен энергиями в окружающем нас мире и есть чьё-то питание...
Вот по поводу мысленных энергий:

Мозг человека есть генератор и приёмник энергетических потоков. Мысль человека работает в диапазоне торсионных полей, которые имеют свойство распространяться мгновенно, их скорость во много раз превышает скорость света...

Мысль материальна по той простой причине, что внимание человека, обращённое на те или иные вещи, предметы, явления мгновенно переносит на них энергетику данного субъекта, за счёт которой и происходят все созидательные и творческие процессы в данном объекте управления. Как позитивного, так и негативного плана.

Энергетическую оболочку человека (т.н.Ауру) создаёт его мозг, который на 90% работает во внешней среде, окружающей тело человека. Аура мгновенно перемещается согласно направлению мыслей. Как вовне работает человеческая энергетика, видно в том же фильме "Зов бездны", когда Анатолий Белоусов показывает приёмы бесконтатктного боя..

[Владимир Липгарт]

Можно объяснять происходящее и так. Вопрос только в том, производит мозг энергию или направляет энергию, источник которой - жизнь, внимание переносит энегрию субъекта или направляет энергию жизни в направлении внимания...
Это мировоззренческий вопрос, который, с моей точки зрения, отличает материалиста от реалиста
Ответ на этот вопрос либо ограничивает человеческие ресурсы, либо делает их, по крайней мере потенциально, безграничными.