[S.S.]

Sirin, дурень, я же критикую, нафига мне определение критики от объекта критики?
Что Вы хотите сказать, что ДОТУ составная часть КОБы, ну и хрен с ними, прекрасно критикуются и по отдельности.
Это Евангелие есть само по себе лишь призыв жить хорошо и правильно.
Я против этого не возражаю. - чего ещё?
Зазнобин В.М. (1998.11) - Тихая сапа https://www.youtube.com/watch?v=aVxjKV8B2S8
Вам уже поясняли, что различение добра и зла всегда субъективно, и построено на личном мировоззренческом стандарте.
Поскольку у вашего нравственного мерила фундамент вкривь и вкось... - перл достойный для Мичуринской диссертации по логике.
Там, в КОБ /ДОТЕ, написано следующее:
ЗА ВСЁ ХОРОШЕЕ И ПРОТИВ ВСЕГО ПЛОХОГО - ВСЁ. - Попробуйте доказать эту тупую брехню.

Мультипостинг.
Китайское предупреждение.
Уважайте собеседников и труд модераторов.

Если не хватает мозга для того, чтобы осилить работы ВП, почитайте хотя бы правила форума.

[Sirin]

Сообщение от S.S.

Sirin, дурень, я же критикую, нафига мне определение критики от объекта критики?

Ещё раз повторяю, что вы не критикуете, а помоями плюётесь.
Это разнокачественные процессы.
Определение вам почитать предложил, поскольку очевидно, что собственно вашего интеллекта для того, чтобы родить определение - заведомо не хватит. У вас ведь нет никакого.

Сообщение от S.S.

Это Евангелие есть само по себе лишь призыв жить хорошо и правильно.
Я против этого не возражаю. - чего ещё?

Ещё чего? Ещё почитать его попробуйте, прежде, нежели высказывать своё тупое мнение по предмету, в котором вы как свинья в апельсинах.
Свинья апельсинов не ела, не нюхала, но мнение своё веское обязательно имеет.

Сообщение от S.S.

Там, в КОБ /ДОТЕ, написано следующее:
ЗА ВСЁ ХОРОШЕЕ И ПРОТИВ ВСЕГО ПЛОХОГО - ВСЁ. - Попробуйте доказать эту тупую брехню.

Нет ничего проще, дружище!
Поскольку "критика" в данном случае исходит от тупого осла, соответственно она не имеет ничего общего с действительностью.
Шах и мат.

Попробуйте доказать, что вы не тупой осёл, тогда и поговорим далее.

[S.S.]

Сообщение от Sirin

Ещё раз повторяю, что вы не критикуете, а помоями плюётесь.
Это разнокачественные процессы.
Определение вам почитать предложил, поскольку очевидно, что собственно вашего интеллекта для того, чтобы родить определение - заведомо не хватит. У вас ведь нет никакого.


Ещё чего? Ещё почитать его попробуйте, прежде, нежели высказывать своё тупое мнение по предмету, в котором вы как свинья в апельсинах.
Свинья апельсинов не ела, не нюхала, но мнение своё веское обязательно имеет.


Нет ничего проще, дружище!
Поскольку "критика" в данном случае исходит от тупого осла, соответственно она не имеет ничего общего с действительностью.
Шах и мат.

Попробуйте доказать, что вы не тупой осёл, тогда и поговорим далее.

Мне сей пример "тупой осёл" ( и куча прочих на этой странице )за эталон брать?
Команда, блин, называется.