[sergign60]

http://dotu.ru/files/20100110_Makroe...l-approach.pdf

В составе базы прейскуранта особое положение занимает ставка ссудного процента

. Дело в том, что кредитование под процент имеет следствиями:

— рост цен за счёт того, что ставка по кредиту относится на себестоимость продукции;

— перекачку платёжеспособности из общества в корпорацию кредиторов, чьи интересы большей частью противоречат интересам большинства членов общества;

— вследствие и того, и другого — в КФС возникает группа физических и юридических лиц, не производящая ничего, но обладающая монопольно высокой покупательной способностью, а в остальном множестве физических и юридических лиц возникает дефицит покупательной способности по отношению к спектру предложения продукции по ценам, которые вследствие воздействия ссудного процента выше, чем должны были бы быть.

Т.е. реально при нулевой эмиссии средств платежа положительный ссудный процент, допускаемый законодательством государства в его КФС, не делает ничего, кроме того, что подтормаживает сбыт продукции для большинства населения и тем самым тормозит развитие производства — вплоть до его полной остановки из-за невозможности сбыта продукции и краха общественно-экономической системы;

а главное—создаёт паразитическое сообщество, обладающее монопольно высокой покупательной способностью, которое осуществляет долговое рабовладение как в отношении государственности, так и в отношении населения.

Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа, то институт кредита со ссудным процентом воздействует на эмиссионную политику в направлении необратимого снижения энергетического стандарта и имеет следствием обворовывание населения за счёт инфляции и

перераспределения номиналов в карманы богатеев. Т.е. ссудный процент — главный генератор инфляции. Утверждение о том, что высокие ставки по кредиту — следствие высокой инфляции— изначально злоумышленно лживо.

Поэтому, если общество — действительно гражданское, демократическое, а назначение народного хозяйства— гарантированное удовлетворение жизненных потребностей населения в продукции (включая услуги) в преемственности поколений, то его государственность обязана построить систему беспроцентного кредитования или же кредитования с отрицательными ставками ссудного процента. Если она этого не делает, а тем более пытается убедить людей в том, что высокие ставки по кредиту (включая ипотеку)—следствие высокой

инфляции, то это —однозначный показатель того, что государственность служит

транснациональной корпорации ростовщиков, узурпировавших банковское дело в глобальных масштабах. Кто из политиков этого не понимает, а кто осознанно продался и служит глобальной корпорации ростовщиков —значения не имеет. Но такие государства не имеют права называться «демократическими», а общества —«гражданскими».

===============================

1-8 января 2010 г.

Ещё один кол в задницу любителям и любительницам "умеренного" ростовщичества.

[kucherywy]

СержИгн60
Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа
И что тут плохого? Если проблемы с финансами - включаем станок и всех делов. Какие проблемы?
Просто вот, не всегда разрешают включать станок и тогда наступает финансовый кризисс.
А чтобы не было паразитов - надо отменить право наследования. Т.е. с уходом в мир иной капиталистов и банкиров чтоб их капитал переходил в общественную собственность.

[Ян Юшин]

От того что ты напечатал туеву хучу купилок от этого что, картошки больше выросло?

[красково]

Судя по сверх-скорому появлению "простоватого" "КУчериви" (в диснейском делириуме и у Микки-мауса есть такой персонаж - "Подручный", только он не кучерявый), предположу алгоритмику, которую будет использовать НН Шатилова:

1. НН Шатилова предпочтет выдать это за "очередную нападку" ВП СССР на КПЕтм и народного "корректора" - в её лице;
2. Включит дУрку (всё более заметную как метод);
3. Предпочтет "не заметить" всилу большой занятости "работой";

Предполагаю последнее.

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

СержИгн60
Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа
И что тут плохого? Если проблемы с финансами - включаем станок и всех делов. Какие проблемы?
Просто вот, не всегда разрешают включать станок и тогда наступает финансовый кризисс.
А чтобы не было паразитов - надо отменить право наследования. Т.е. с уходом в мир иной капиталистов и банкиров чтоб их капитал переходил в общественную собственность.

кучерявый, из того, что тебе страшно хочется оплачивать паразитарные наклонности ростовщиков и горбатиться на них, как следует, что все остальные тоже за тобой должны следовать? только потому, что ты не видишь в этом ничего плохого или какие-то ещё есть обоснования?

[Sirin]

Сообщение от kucherywy

И что тут плохого? Если проблемы с финансами - включаем станок и всех делов. Какие проблемы?

У тех, кто их печатает - никаких.
А у тех, кто трудится за зарплату - в связи с инфляцией, вызванной вбросом дополнительной необеспеченной макулатуры, они за свою зарплату смогут купить вместо одной буханки хлеба только половину.

Просто вот, не всегда разрешают включать станок и тогда наступает финансовый кризисс.

Так вот он какой, Олень северный!
Теперь то причины финансовых кризисов - как на ладони.

Сообщение от kucherywy

А чтобы не было паразитов - надо отменить право наследования. Т.е. с уходом в мир иной капиталистов и банкиров чтоб их капитал переходил в общественную собственность.

Прекрасно.
И кто это будет делать?
Вы считаете, что те самые паразиты, в руках которых сосредоточена финансовая власть будут грызть себя сами за хвост?
Ваши благие пожелания - не более, чем благие пожелания.