[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от Сергей Смагин

Мой "Пакет предложений":
"Пункт первый.
Создание в обществе атмосферы нетерпимости к любому нравственному дефекту личности (точный медицинский термин).

Сергей, написав "точный медицинский термин", Вы предлагаете отдать решение вопроса "что есть нравственный дефект личности" - на откуп официальной медицины ?
Или как?

Сообщение от Сергей Смагин

Мой "Пакет предложений":
"Пункт первый.
Создание в обществе атмосферы нетерпимости к любому нравственному дефекту.
Пункт последний.
Разработка методики воспитания и обучения, не допускающей формирования нравственных дефектов личности у будущих поколений.

Это вектор целей.

В нашем "Пакете мер" пусть тезисно, но обозначены не только цели, но и практические меры для их достижения.

А как Вы предлагаете двигаться в направлении к обозначенной Вами цели?
Какой "Пакет мер" Вы для этого предлагаете?

===================================

Сообщение от Сергей Смагин

А вообще можно и так, как Вы предлагаете, рассматривать социальные процессы, только пункт 6 в редакции: "Блок экономических вопросов", потому что экономические вопросы КОБ ничем не отличаются от экономических вопросов любой другой теории

В самом деле?
Вы полагаете, что в любой эк.теории во главу угла ставится деление потребностей на демографически-обусловленные и деградационно-паразитарные, анализируются межотраслевые взаимосвязи, анализируется роль ростовщичества, и т.д. ?

Сообщение от Сергей Смагин

а пункт 7 - убрать вообще ввиду полной бредовости аргумента

Осознание факта ведения против СССР-России информационной войны, и анализ происходящих событий с учетом этого факта - это Вы считаете "полностью бредовым" ?
Вы это серьезно?

Я прекрасно понял, о чем там шла речь. Я просто указал на калейдоскопический идиотизм составителей "Пакета мер", когда в одном документе присутствуют и тезисы из КОБ и тезисы прямо ей противоречащие.

Какие тезысы, "прямо противоречащие КОБ", Вы увидели в нашем "Пакете мер" ?

О каких "противоречиях" Вы ведете речь?
О "противоречии" между тем, о чём шла речь в "Пакете мер" (речь шла о том, чтО надо сделать, чтобы недопустить меж-конфессиональной конфронтации в много-национальной и много-конфессиональной стране) - и тем, что Вы хотели бы прочесть вместо этого?

Если уж вы (КПЕ) в чем-то несогласны с ВП СССР, то будьте добры обосновать свою позицию - например, по вопросу о религиях (идеалистическом атеизме в формулировке ВП СССР).

Вам мерещатся разногласия там, где их нет.
А там, где разногласия есть - там мы свою позицию обосновываем.
(См. например ветку "О ВП, Зазнобине, Петрове и проблемах движения", см. также мои материалы на сайте http://korrektorr.narod.ru )

Пока же я вижу только одно кидание лозунгами направо и налево, т.е. чистейшее политиканство с целью быстрее набрать популярность.

В краткой формулировке программных тезисов КОБ Вы увидели только "политиканство" ?

===================================

Сообщение от Сергей Смагин

У меня вчера очень сильно заболела собака, ветеринар не знает, что за болезнь и рекомендует усыпить. Встал вопрос: "Усыплять, чтобы не мучилась, или попробовать вылечить, возможно обрекая пса на жестокие мучения?"
<...>
PS. Если кому интересно - собаку решили лечить, а там - как Богу будет угодно.

Справка.
Домашние животные (кошки, собаки) часто принимают удар на себя - т.е. когда проблемы со здоровьем по тем или иным причинам готовы возникнуть у хозяев, - сначала заболевают домашние животные.
(Это давно известно народным целителям, есть об этом и у С.Н.Лазарева, и у других)

Что делать в таких случаях?
Животных надо постараться вытащить* , и обязательно надо задуматься о причинах возникновения в нашем доме проблем, в т.ч. о том, что сами мы, возможно, что-то делаем (в своих поступках, словах или мыслях) не так; либо бездействуем, не делая того, что должны делать.


--------------------------------------
* им нужна любовь и внимание хозяев, нужно выводить их на Природу (зимой - на снег); может помочь морская соль (подробнее см. в ветке "Советы народного целителя" ), + помощь ветеринаров

[Сергей Смагин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Сергей, написав "точный медицинский термин", Вы предлагаете отдать решение вопроса "что есть нравственный дефект личности" - на откуп официальной медицины ?
Или как?

Этим я хотел указать, что медицина, и в частности психиатрия, уже давно подошла к пониманию, что нравственный дефект личности - это ничто иное, как психическое заболевание, связанное со сдвигами в эмоционально-волевой сфере человека. Это заболевание может иметь как форму психопатии, так и более легкую форму - расстройство личности. Это заболевание относится к эндогенным (т.е. связанным с внутренним состоянием человека,а не с какими-либо внешними травмами или воспалениями), поэтому лечению практически не поддается. Психиатр может только указать пациенту на существующий у него дефект личности, а уж силы изменить что-либо в себе человек должен найти сам (или с помощью своих родных и общества вообще). Чаще всего такие люди и не собираются ничего в себе менять, потому что они, как правило, довольно успешны в жизни именно благодаря своепй безнравственности. Это большинство публичных политиков, крупные бизнесмены, в общем - "элита". Обычно заболевание начинает развиваться в раннем детстве и связано с какой-либо психологической травмой или пробелами в воспитании, проблемами в семье и т.п.

Вот я и предлагаю помочь избавиться этим людям от их заболевания, сделав невозможным их жизнь в нашем обществе без исправления своих личностных дефектов. Способ самый простейший - бойкот. Бойкот всего, что лично Вы считает безнравственным - выборов, кинофильмов, спектаклей, магазинов, сайта коб.су и т.д. И с другой стороны пропаганда всего, что лично Вам кажется нравственным - выборов, кинофильмов, спектаклей, магазинов, сайта кпе.ру и т.д.

Так как предполагается, что здоровых людей больше, чем больных - то вопрос корректировки нравственности общества, это всего лишь вопрос времени. Если же окажется наоборот - то общество погибнет, но тогда - туда ему и дорога.

[sergign60]

http://dotu.ru/files/20100110_Makroe...l-approach.pdf

В составе базы прейскуранта особое положение занимает ставка ссудного процента

. Дело в том, что кредитование под процент имеет следствиями:

— рост цен за счёт того, что ставка по кредиту относится на себестоимость продукции;

— перекачку платёжеспособности из общества в корпорацию кредиторов, чьи интересы большей частью противоречат интересам большинства членов общества;

— вследствие и того, и другого — в КФС возникает группа физических и юридических лиц, не производящая ничего, но обладающая монопольно высокой покупательной способностью, а в остальном множестве физических и юридических лиц возникает дефицит покупательной способности по отношению к спектру предложения продукции по ценам, которые вследствие воздействия ссудного процента выше, чем должны были бы быть.

Т.е. реально при нулевой эмиссии средств платежа положительный ссудный процент, допускаемый законодательством государства в его КФС, не делает ничего, кроме того, что подтормаживает сбыт продукции для большинства населения и тем самым тормозит развитие производства — вплоть до его полной остановки из-за невозможности сбыта продукции и краха общественно-экономической системы;

а главное—создаёт паразитическое сообщество, обладающее монопольно высокой покупательной способностью, которое осуществляет долговое рабовладение как в отношении государственности, так и в отношении населения.

Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа, то институт кредита со ссудным процентом воздействует на эмиссионную политику в направлении необратимого снижения энергетического стандарта и имеет следствием обворовывание населения за счёт инфляции и

перераспределения номиналов в карманы богатеев. Т.е. ссудный процент — главный генератор инфляции. Утверждение о том, что высокие ставки по кредиту — следствие высокой инфляции— изначально злоумышленно лживо.

Поэтому, если общество — действительно гражданское, демократическое, а назначение народного хозяйства— гарантированное удовлетворение жизненных потребностей населения в продукции (включая услуги) в преемственности поколений, то его государственность обязана построить систему беспроцентного кредитования или же кредитования с отрицательными ставками ссудного процента. Если она этого не делает, а тем более пытается убедить людей в том, что высокие ставки по кредиту (включая ипотеку)—следствие высокой

инфляции, то это —однозначный показатель того, что государственность служит

транснациональной корпорации ростовщиков, узурпировавших банковское дело в глобальных масштабах. Кто из политиков этого не понимает, а кто осознанно продался и служит глобальной корпорации ростовщиков —значения не имеет. Но такие государства не имеют права называться «демократическими», а общества —«гражданскими».

===============================

1-8 января 2010 г.

Ещё один кол в задницу любителям и любительницам "умеренного" ростовщичества.

[kucherywy]

СержИгн60
Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа
И что тут плохого? Если проблемы с финансами - включаем станок и всех делов. Какие проблемы?
Просто вот, не всегда разрешают включать станок и тогда наступает финансовый кризисс.
А чтобы не было паразитов - надо отменить право наследования. Т.е. с уходом в мир иной капиталистов и банкиров чтоб их капитал переходил в общественную собственность.

[Ян Юшин]

От того что ты напечатал туеву хучу купилок от этого что, картошки больше выросло?

[красково]

Судя по сверх-скорому появлению "простоватого" "КУчериви" (в диснейском делириуме и у Микки-мауса есть такой персонаж - "Подручный", только он не кучерявый), предположу алгоритмику, которую будет использовать НН Шатилова:

1. НН Шатилова предпочтет выдать это за "очередную нападку" ВП СССР на КПЕтм и народного "корректора" - в её лице;
2. Включит дУрку (всё более заметную как метод);
3. Предпочтет "не заметить" всилу большой занятости "работой";

Предполагаю последнее.

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

СержИгн60
Поскольку положительный ссудный процент порождает заведомо неоплатный долг (при наличествующем в обращении объёме денежной массы) и этот долг может быть погашен только за счёт эмиссии дополнительных средств платежа
И что тут плохого? Если проблемы с финансами - включаем станок и всех делов. Какие проблемы?
Просто вот, не всегда разрешают включать станок и тогда наступает финансовый кризисс.
А чтобы не было паразитов - надо отменить право наследования. Т.е. с уходом в мир иной капиталистов и банкиров чтоб их капитал переходил в общественную собственность.

кучерявый, из того, что тебе страшно хочется оплачивать паразитарные наклонности ростовщиков и горбатиться на них, как следует, что все остальные тоже за тобой должны следовать? только потому, что ты не видишь в этом ничего плохого или какие-то ещё есть обоснования?

[Sirin]

Сообщение от kucherywy

И что тут плохого? Если проблемы с финансами - включаем станок и всех делов. Какие проблемы?

У тех, кто их печатает - никаких.
А у тех, кто трудится за зарплату - в связи с инфляцией, вызванной вбросом дополнительной необеспеченной макулатуры, они за свою зарплату смогут купить вместо одной буханки хлеба только половину.

Просто вот, не всегда разрешают включать станок и тогда наступает финансовый кризисс.

Так вот он какой, Олень северный!
Теперь то причины финансовых кризисов - как на ладони.

Сообщение от kucherywy

А чтобы не было паразитов - надо отменить право наследования. Т.е. с уходом в мир иной капиталистов и банкиров чтоб их капитал переходил в общественную собственность.

Прекрасно.
И кто это будет делать?
Вы считаете, что те самые паразиты, в руках которых сосредоточена финансовая власть будут грызть себя сами за хвост?
Ваши благие пожелания - не более, чем благие пожелания.