Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.01.2010, 20:42   #1
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Здравствуйте!
Шатилова Н.Н.
Суть в том, что если ссудный процент меньше нормы прибыли - тогда этот процент можно отдать из прибыли.
Такой процент не ведет к разрушению производства - в отличие от процента, превышающего норму прибыли.

Верно. Тут ещё есть такой момент - ведь, разные производства имеют разную прибыль, вот.
И есть производства с прибылью в 50% и для них абсолютно неростовщищеский процент в 20%, а вот для производства с прибыльностью в 5%, 20% будет уже дофига, а 3% в самый раз.... А если у производства прибыль 2%? тогда 3% для него будет перебор....
Вобщем откуда взялась цифра в 3%? с потолка?
И почему мы с высокорентабельных производств должны снимать только 3%?

Вот сегодня % в районе 20%. О чём это говорит? О том, что банки (читай государство) говорит - будем поддерживать производства с рентабельностью выше 25%, всё точка, ну ресурсы у нас ограничены и мы их будем тратить на выгодные проекты.
Такие % в принципе можно поднять, токо для этого нужно заниматься наукой.... А у нас на науку забили, т.е. такой % просто самоубийство для экономики и его можно взять и берут путём сокращения зарплат...
kucherywy вне форума  
Старый 04.01.2010, 20:45   #2
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

СержИгн60
"ну раз из прибыли, значит это - не паразитирование, оба на!"
А прибыль капиталиса - это паразитирование? ведь зарплата управленца пошла в себестоимость.... а зарплаты мало блин, подавай ещё и прибыль!
kucherywy вне форума  
Старый 04.01.2010, 20:48   #3
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

ну вот и кучерявый со своей раскладушкой влез Кучерявый, а вот ещё кукурузу очень даже рентабельно, говорят, выращивать, не пробовал? "Науку" ему подавай, да чтоб такая был б "наука", чтоб если прибыль 50%, чтоб из неё 20% неростовщическими были.

==================
СержИгн60
"ну раз из прибыли, значит это - не паразитирование, оба на!"
А прибыль капиталиса - это паразитирование? ведь зарплата управленца пошла в себестоимость.... а зарплаты мало блин, подавай ещё и прибыль!
==================

Кучерявый, сколько ты ещё будешь "думать" по принципу "в огороде киев, а в бузине - дядько"?

Для начала научись не путать ПРИБЫЛЬ и ЛИЧНЫЕ ДОХОДЫ предпринимателя. А после уточни, какая разница в доходах управленцев и труженников в Концепции Общественной Безопасности признаётся нравственной. Сеанс связи для дундуков закончен. Читай книжки, лучше - умные, и ещё лучше - книги ВП СССР.
sergign60 вне форума  
Старый 04.01.2010, 21:12   #4
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Серёжа, не уходи от ответа....
Прибыль это паразитирование? или нет?
Прибыль получать в 50% и тратить её на яхты и челси это морально, нравственно?

Сеанс связи для дундуков закончен. Читай книжки, лучше - умные, и ещё лучше - книги ВП СССР.
А ВП СССР респект и уважуха! если хош, можешь даже на них молиться по ночам...
kucherywy вне форума  
Закрытая тема
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 21:12.