[sergign60]

Сообщение от kucherywy

Апологетам нулевого ссудного % следует ответить на вопрос:
а чем прибыль в финансовом секторе отличается от прибыли в реальном?
Это что, выходит, банкир дающий под 3% вор, а капиталист снимающий 50% прибыли и тратящий её на яхты и прочую туфту хороший чтоль?

Лично моё мнение: кому то нужно давать под 0%, а кому то и под 10 и под 20%. Поступать нужно по целесообразности.

Это против КОБ? и что с того? КОБ - это информация к размышлению.

У ГП есть партия?
как говаривал товарищ Петров - ГП не важно кто сидит в Кремле, лишь бы воплощались их цели.

Предположим партия прошла в Думу, тогда сразу вопрос - а что делать? что делать с ЕР и другими партиями? ведь они работают по другой концепции, т.е. сразу враги народа, а это миллионы людей...

"апологеты" нулевого процента уже давно ответили на этот вопрос: прибыль в реальном секторе - это часть УЖЕ ПРОИЗВЕДЁННОГО продукта, ненулевой процент - это наценка СВЕРХ затрат производителя на ЕЩЁ НЕПРОИЗВЕДЁННЫЙ продукт, неизбежно ведущая к инфляции со всеми вытекающими отсюда последствиями. Апологетам ненулевого процента следует ответить на вопрос, каким образом из требования запретить ссудный процент > 0 следует вывод о защите прибыли в 50% в реальном секторе и поощрении трат этой прибыли на яхты и прочую туфту? Другими словами следует показать, как из "банкир, дающий под 3%, - вор" получается "капиталист снимающий 50% прибыли и тратящий её на яхты и прочую туфту хороший"

А дальше следует совсем уж интересная сентенция "Лично моё мнение: кому то нужно давать под 0%, а кому то и под 10 и под 20%. Поступать нужно по целесообразности. "

kucherywy, где вы видели ростовщика, поступающего по НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ? Мне таковых встречать не приходилось, а вам, значит, повезло? Откопали где-то какого-то птеродактиля, с чем вас и поздравляю. Как правило, они поступают очень даже ЦЕЛЕСООБРАЗНО и в точности следуют вашим "рецептам", кому дают и под 10%, кому и под 20%, кому и под 120%, а кому-то и под 2%. Результатом этой ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ является ЗАКАБАЛЕНИЕ всего общества и ДИКТАТ банды ростовщиков по отношению ко всем остальным. А вы какую целесообразность имели ввиду?

[Шатилова Н.Н.]

Игнатов, Ваша очередная истерика (на жидовский манер) - не убедительна.

Объясняйтесь с В.А.Ефимовым и В.М. Зазнобиным, что на Ваш взгляд они "пропагандируют воровство", когда говорят, что для возрождения производства необходимо, чтобы ссудный процент не превышал 3% годовых.

Сообщение от sergign60

Вот так вот, за счёт ловкого манипулирования языком понятие коэффициента энергообезпеченности валюты и киловаттa электроэнергии, как современного инварианта прейскуранта цен, ПОДМЕНИЛИ на марксистское "понятие" - "товарная форма денег".

Игнатов так и не понял, что такое «энергообезпеченность валюты».

Когда это понятие было сформулировано в развернутой форме – он принял это за «подлог»

Что касается «товарной формы денег» - это «извращение» взято из книжек ВП.
Учите матчасть, Игнатов!

При разработке планов важно понимать, что потребности делятся на демографически обусловленные (то, что действительно необходимо людям для поддержания жизни и развития их личностного потенциала) и деградационно-паразитарные (когда люди «с жиру бесятся», ищут бездумных «развлечений», чтобы «убить время», и т.п.)
Задача государства – обеспечивать первоочередное удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех граждан, и принимать меры для изживания деградационно-паразитарных потребностей. Это должно стать основой и при формировании народнохозяйственных планов, и при принятии всех управленческих решений

Комментарий Игнатова:

Сообщение от sergign60

минута 10-17 "определение" деградационно-паразитарных потребностей от кпеТМ - "когда люди с жиру бесятся, ищут безумных развлечений, чтобы убить время и т.п." Ясно-понятно, ЭКОНОМИЧЕСКИ СТРОГОЕ определение ДПП, данное в "Кратком курсе", руководству кпеТМ, а вернее, его безымянным кураторам, шибко-шибко не по вкусу, но зато "тута у нас всё понятно, не то, что у ВП СССР".

Игнатов, процитируйте, что Вы считаете «ЭКОНОМИЧЕСКИ СТРОГИМ определением ДПП, данным в "Кратком курсе"» ?

[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от sergign60

Ну вот ещё один приветик от шатиловой и кпешной компании: агитационный ролик "Меры по выводу России из кризиса от КПЕ"

http://rutube.ru/tracks/2713571.html?v=c5c1333ca5a5c...

перевожу на печатный Русский язык [1]: минута 6-31

====================================
Так как ростовщический процент (внимание!) - процент, ПРЕВЫШАЮЩИЙ среднюю норму прибыли - ведёт к разрушению производства (этот теоретический вывод подтверждается практикой разных стран и эпох, в том числе практикой постперестроечной России) - для возрождения производства необходимо СНИЖЕНИЕ СТАВОК ПРОЦЕНТА: ссудный процент не должен превышать 3% годовых.
====================================

Слов нет, одни только непечатные, но для начала посмотрим в википедию, уж не оттуда ли черпает нынешняя кпеТМ свои "экономические" представления.

Игнатов, посмотрите ролики В.А.Ефимова - он тоже говорит не о нулевом проценте, а о проценте, не превышающем 3% годовых - как необходимом условии для возрождения отечественного производства.

Сначала объясните Ефимову, что он "извращает КОБ" - потом предъявляйте претензии к КПЕ


---------------------------------------------------
[1] "Перевод на печатный язык" см. на сайте КПЕ
(На рутубе эта ссылка была дана.)

[sergign60]

Ну вот ещё один приветик от шатиловой и кпешной компании: агитационный ролик "Меры по выводу России з кризиса от КПЕ"

http://rutube.ru/tracks/2713571.html?v=c5c1333ca5a5c...

перевожу на печатный Русский язык: минута 6-31

====================================
Так как ростовщический процент (внимание!) - процент, ПРЕВЫШАЮЩИЙ среднюю норму прибыли, ведёт к разрушению производства, этот теоретический вывод подтверждается практикой разных стран и эпох, в том числе практикой постперестроечной России для возрождения производства необходимо СНИЖЕНИЕ СТАВОК ПРОЦЕНТА: ссудный процент не должен превышать 3% годовых.
====================================

Слов нет, одни только непечатные, но для начала посмотрим в википедию, уж не оттуда ли черпает нынешняя кпеТМ свои "экономические" представления. И точно

===================================
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8...

Ростовщи́чество — предоставление денег в долг под проценты (в рост). В современном языке ростовщичеством называют дачу средств в долг под «чрезвычайно высокий» процент[1] (по сравнению с обычной сложившейся практикой) или извлечение незаконной имущественной выгоды при заключении сделки на кабальных условиях.[2] Дачу денег в долг под «обычный» процент называют кредитованием.
===================================

Вот такая ныне "теоретическая" платформа у кпеТМ. Кто бы сомневался, только вопрос опять возникает: зачем так по-сволочному и подло лгать, что теоретической платформой кпеТМ является Концепция Общественной Безопасности, в которой ЛЮБОЙ процент признаётся ростовщическим, математически строго обосновывается положение о том, кредитование под процент (ЛЮБОЙ) является средством организации НЕОБРАТИМОГО перетока платежёспособности от общества к банкирской мафии, и на этом основании выдвигается требование признать ростовщичество воровством со всеми вытекающими отсюда последствиями.

На этом сюрпризы от кпеТМ в этом ролике не заканчиваются

минута 10-17 "определение" деградационно-паразитарных потребностей от кпеТМ - "когда люди с жиру бесятся, ищут безумных развлечений, чтобы убить время и т.п." Ясно-понятно, ЭКОНОМИЧЕСКИ СТРОГОЕ определение ДПП, данное в "Кратком курсе", руководству кпеТМ, а вернее, его безымянным кураторам, шибко-шибко не по вкусу, но зато "тута у нас всё понятно, не то, что у ВП СССР".

минута 4-45

"предлагаем выпустить в обращение энергорубль, ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ страны: газ, нефть, электроэнергия, вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США от 1971 года, упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашение о золотом обеспечении доллара"

Вот так вот, за счёт ловкого манипулирования языком понятие коэффициента энергообезпеченности валюты и киловаттa электроэнергии, как современного инварианта прейскуранта цен, ПОДМЕНИЛИ на марксистское "понятие" - "товарная форма денег".

Для полноты картины добавим сюда пункт из "Программы кпеТМ"

- Заработные платы управленцев не будут превышать разницу в 10 раз между самыми малооплачиваемыми и самыми высокооплачиваемыми категориями;

и от КОБ в исполнении кпеТМ остаются только рожки да ножки. Но зато безымянным кураторам кпеТМ с особо недоступными членскими книжками "даже не в штабе кпеТМ", как о том Москалёв вещал на встрече в Санкт-Петербурге, такая "программа" безусловно пришлась по вкусу. Под эту "программу" КОБ можно очень даже результативно дизкредитировать.

[красково]

Получается эксперимент с формированием какой-то "антиКОБ", где дёготь жиииирным слоем размазывается поверх тускнеющих "лекции генерала...", миф о котором будет вечно блистать?

Что же получается?

ВПП "Курсом Подлога и Ереси (жидовствующих)"?

Генерал этого хотел?