[Январь]

Токма вот не понимаю - зачем как аргументы приводит сетевые ролики???

Типа о РОЛИК - и истина в последней инстанции в нем...
То есть - выглядит будто от какого-то сетевого барахла следует отталкиваться как от доказанной истины...

Уж коль на то пошло, не лучше ль уж тогда книги как доводы приводить???

А то строить обсуждение на базе ролика - смешно (и наблюдать за такими обсуждениями то же) - ибо следует из того: кто больше всех по сети всякого понасмотрелся - то и есть МОСК - и спорить с ним ни ни...

Ну глупо же...

Обращаю на то ваше внимание...