[Небесный]

Повторюсь: авторство это не столько почести, сколько ответственность.
К.П.Петров сделал всё от него зависящее, чтобы защитить КОБ и пропагандистов КОБ от судебных преследований.
Сегодня Зазнобин и Ко пытаются это «поставить ему в вину»

Своё вИдение претензий Зазнобина я уже пояснил. Зачем вы повторяете одно и то же? Разве кто-то говорит, что это плохо, что дело в Усть-Кокcе выиграно, в том числе благодаря авторитету Петрова? Ну должна же бы быть хоть какая-то польза от организации, если она существует и вовлекает людей в какую-то деятельность (т.е. разпоряжается людскими ресурсами)! Почему кто-то считает, что Ефимов с Зазнобиным должны всё делать за всех? Дело ведь было заведено не на Ефимова или Зазнобина. Хотя, чем бодаться в локальных судах, отвлекая на это ресурсы центрального управляющего органа (и, соответственно, отрывая этот орган от решения стратегических задач, для которых этот орган вроде бы должен быть предназначен), более правильно было бы вести среди партийцев такую учебно-возпитательную работу, чтобы:
- не возникало и мысли замешивать КОБ с так называемыми "ведическими" източниками сомнительного произхождения (1);
- в базе знаний КПЕ были готовые алгоритмы решения подобных и других юридических вопросов.

Что же касается первенства Петрова в подписывании им своей фамилии на книге по КОБ, то он не первый. Передо мной вот сейчас лежит брошюра, написано:
- "Патриотическое воспитание и система организации кадетских классов" В.В.Ермилов, В.В. Матвеев, Санкт-Петербург, 2006, Факультет Безопасности ИВТОБ СБбГПУ.
В интернете можно легко найти книгу:
- "Экономическая азбука" В.А.Ефимов (Издательство «Общественная инициатива», 2003-й год),
- "Концептуальная власть" В.А.Ефимов (Издательство «Общественная инициатива», 2003-й год),
да и лекция Ефимова в ФСБ, цикл теле- и радиопередач "Прозрение", записанные ещё в 2003-м году, многими возпринимается менее одиозно, чем пресловутый 30-часовой курс, и при этом они не оставляют у слушателя иллюзии достаточной осведомлённости, чтобы не заниматься далее самообразованием, а также не побуждают бежать за партийным билетом. Видимо, это стало одной из причин, по которой руководство КПЕ выбрало такую линию, что нужно продвигать именно "свои" материалы. В результате, труды Ефимова на ресурсах, подконтрольных КПЕ, целенаправленно замалчивают, что в глазах стороннего обывателя несколько преувеличивает авторитет Петрова, за счёт приуменьшения заслуги других людей в деле популяризации КОБ. И после этого кто-то ещё пытается обвинить Ефимова в том, что он якобы не бросился устранять упомянутые выше ошибки управления КПЕ...

________
(1) Чтобы не показаться голосовным, я поясню, что я ознакомился с несколькими номерами журнала "Ведическая культура", и моё мнение такого, что лучше бы этого журнала не было вовсе, чем он есть в том виде, в каком он есть, и отвлекает ограниченные ресурсы сторонников КОБ от более важных дел на то, чтобы помочь "что-то слывашим о КОБ из лекций Петрова" не остаться с запудренными мозгами на тему многобожия и замеса исторически реальных славянских традиций с фантазиями авторов.

[sergign60]

Надежда Николаевна, может быть вы всё-таки поясните окружающим, с чем связана эта ваша очередная истерика? Неужто очередной набор ничего не знающих и малопонимающих "хомячков" в пресловутую организацию под названием кпеТМ провалился? Или всё наоборот, и вам лично засветила-таки перспектива после стольких лет ожидания занять одно из мест в Думе? Откуда столько тяги к самопиару?

И ещё просьба, которую вам уже обозначили, объясните нам:

Какое отношение имеет лозунг "Руководствуясь благими, пардон, достойными намерениями, мы смеем всё" к Концепции Общественной Безопасности? Чем содержательно и по смыслу он отличается от лозунга всех иезуитов "Цель оправдываЕт средства"?

Может быть всё-таки наступила уже пора прикрыть частную лавочку под названием кпеТМ, которая проповедует столь ЭКСТРЕМИСТСКИЕ лозунги, как думаете?

P.S. В следующий раз, в качестве упражнения, попробуйте в своём сообщении вообще обойтись безо всяких имён и фамилий. Интересно, на сколько букв вас хватит?

Админам этого сайта - я бы на время, примерно на полгода, все сообщения Шатиловой Н.Н., содержащие какие-либо фамилии и имена, посоветовал бы удалять безо всяких предупреждений. Думается, Надежда Николаевна не настолько безпомощна, чтобы не суметь составить сколько-нибудь содержательное сообщение без перехода на личности. Не так ли, Надежда Николаевна? ;-) Оно и в самом деле, пора уже уходить от "афффторской" "культуры", тем более, что здесь никто не угрожает вам привлечением к уголовной ответственности за экстремистские лозунги. Правда, как мне кажется, это - пока, до поры до времени...

[che_zhiv]

Зазнобин совсем недавно предложил как вариант концептуальной деятельности вступать в Единую Россию, замолчать такое в КПЕ, полагаю, не получилось.

[красково]

Надежда Николаевна, может быть вы всё-таки поясните окружающим, с чем связана эта ваша очередная истерика? Неужто очередной набор ничего не знающих и малопонимающих "хомячков" в пресловутую организацию под названием кпеТМ провалился? Или всё наоборот, и вам лично засветила-таки перспектива после стольких лет ожидания занять одно из мест в Думе? Откуда столько тяги к самопиару?

Пока Надежда Николавна собирается с силами для ответа , выскажу свое наблюдение: суть в том, что очередная россыпь "переработанной перловки" из её уст - не очередное "классное упражнение" многоопытной дамы, а "домашнее задание", выполненное ей в качестве ЕГЭ при поступлении документации куда надо и кому следует.

И вот почему:

1. Умеет ведь Надежна Николавна играючи наложить смыслов в чужие форумы! Найдена ведь темка:

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Организационные вопросы движения.

Интересно, что на офицьяльном форуме КПЕ такой мега-активности не обнаружено. Допускаю, что могли и не заметить: пусть меня поправят.

И темку назвала внешне непорочно:

О ВП, Зазнобине, Петрове и проблемах движения

, аккуратно так вписав всё Движение во внутрипартийный междусобойчик ЦК, ЦИК Президиумов и Председателей. Налицо попытка хвоста повилять собакой.

2. Время выброса "перловки" - аккурат в полосе настоящее - перед судьбоносным избранием "неоПрезидента ЦК-ЦИКа" всей Партии - и сдачей того, что надо туда, куда следует. Видимо, целью было показать внешнему окружению "ЦК-ЦИКА-Президиума" что: а) "Цика-ЦИК" окончательно отмежевался от ВП СССР; б) лично Зазнобин виноват во всех неурядицах коллективного "ЦИКа-ЦИКА" - в прошлом, настоящем и в обозримом будущем; в) готовности Цикистов признать "правила игры", предусмотренные кое-где для ЦИКИСТОВ всех мастей - в дольке, причитающейся им по "праву" перенесенных моральных страданий;

При этом ключиком к такому поведению Надежду Николаевны будет информация со съезда. Скоро всё будет видно ПРЕДЕЛЬНО ясно.