[che_zhiv]

Полный текст разговора с Путиным http://kp.ru/daily/24405.4/580299/

Ниочём

[Толяныч]

другие варианты - это уже фэнтэзи... богу - богово, а пид+расу - пид+расово...

[che_zhiv]

Сообщение от Толяныч

другие варианты - это уже фэнтэзи... богу - богово, а пид+расу - пид+расово...

Педросу Педросово. (Представитель ЕДиной РОСсии)

[lexik]

Сообщение от che_zhiv

Полный текст разговора с Путиным http://kp.ru/daily/24405.4/580299/

Ниочём

Согласен.
Люди спрашивают в основном о личных проблемах, просят поздравить в прямом эфире, в общем страдают всякой фигнёй.
Да и окружение Путина постаралось на славу - огородили его от неудобных вопросов, фильтровали всё подряд (интернет письма и SMS), оставляли в основном вопросы про бабушек у которых забор сломали и пр.
Звонки в прямой эфир пускали только после предварительного согласования. Люди перед камерами наверняка тоже были предварительно протестированы. В общем хорошо отрепетированный спектакль.
Когда дома я смотрел телевизор - обратил внимание на бегущую строку, там кто-то задал вопрос (наверное по телефону) примерно такого содержания: "Владимир Владимирович почему, когда я задаю Вам вопрос мне не дают..." на этом месте бегущую строку убрали.

На мой взгляд была пара более-менее интересных вопросов, которые В.В.Путин выбрал сам для ответа:
"Владимир Владимирович, (это SMS) почему чиновников каждый год сокращают, а их становится все больше и больше, размножаются быстрее, чем сокращаются?"
У нас вообще демографический процесс сейчас развивается активно. Это, видимо, и касается чиновничества.
Но если говорить серьезно, то проблема, действительно, большая. Чиновничий аппарат разрастается, конечно, слишком большими темпами, несмотря на наши усилия, связанные с сокращением различных должностей и дублирующих часто себя структур на региональном или на федеральном уровнях. Кстати, все равно будем продолжать эту работу по сокращению.


Другими словами они не знают что с этим делать и не собираются ничего менять в этом направлении.



"Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?" Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, "засады" здесь вижу: скажешь "положительная" - будут недовольны одни, скажешь "отрицательная" - другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил. Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния. Но индустриализация, действительно, состоялась.
Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.
Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.
Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.



Довольно осторожно он ответил на этот вопрос, но по крайней мере не отрицает эффективность руководства страны во главе со Сталиным и не обвиняет в репрессиях лично Сталина.


За пару дней до выхода передачи в эфир я сделал опросы будет ли кто нибудь задавать вопросы В.В.Путину: люди в основном говорили, что не будут задавать вопросы, т.к. это бесполезно. В комментариях все в основном призывали не задавать ему вопросы. На мой взгляд не нужно задавать дурацких вопросов. Если не будет дурацких вопросов, то тем кто фильтруют эти вопросы придётся выбирать из серьёзных вопросов.

[che_zhiv]

Сообщение от lexik

Довольно осторожно он ответил на этот вопрос, но по крайней мере не отрицает эффективность руководства страны во главе со Сталиным и не обвиняет в репрессиях лично Сталина.

Наверно, в противоход Медведеву заявил, который глупо и необдуманно осудил Сталина недавно.

[Толяныч]

Сообщение от lexik

Согласен.
Люди спрашивают в основном о личных проблемах, просят поздравить в прямом эфире, в общем страдают всякой фигнёй.
Да и окружение Путина постаралось на славу - огородили его от неудобных вопросов, фильтровали всё подряд (интернет письма и SMS), оставляли в основном вопросы про бабушек у которых забор сломали и пр. (ессно - в стране - полно "товарищей", интересующихся только своими личными заборами, и пох им на то, что заборы, по сути разобраться, не нужны вовсе, если с соседом - дружен) ...
...
В общем, хорошо отрепетированный спектакль. (а что - были сомнения?))
Когда дома я смотрел телевизор - обратил внимание на бегущую строку, там кто-то задал вопрос (наверное по телефону) примерно такого содержания: "Владимир Владимирович почему, когда я задаю Вам вопрос мне не дают..." на этом месте бегущую строку убрали.
...
На мой взгляд не нужно задавать дурацких вопросов. Если не будет дурацких вопросов, то тем, кто фильтруют эти вопросы придётся выбирать из серьёзных вопросов.

(Хренушки: противоречит хорошо отрепетированный спектакль. - прим. Толяныч. У вас чё с головой? хочется-таки верить в "доброго царя"? в Штирлица? ну-ну...)

именно, что делать нечего...

[lexik]

Фильтрующих нужно обламывать - соглашаться на отрепетированные вопросы, а в прямом эфире озвучивать те вопросы, которые действительно волнуют.

[Толяныч]

"надежды - вьюношей питают"
А.С. Пушкин