[Кирилл56]

От Яна Юшина: "Сам себе дал объясненея, почему это плохо, дальше тебя понесло совсем не в ту степь..." - я ж написал, что КОБ во многих книгах говорит о вреде ростовщичества, но не описывает механизмы причинения этого вреда.
Под "понесло.. не в ту степь" ты подразумеваешь моё видение одного из аспектов механизма нанесения этого вреда? А чё я там не так написал?

[Sirin]

Сообщение от Кирилл56

я ж написал, что КОБ во многих книгах говорит о вреде ростовщичества, но не описывает механизмы причинения этого вреда

Если вот этого объяснения недостаточно: #624,
то посмотрите картинки и формулы в заглавном сообщении темы.

Это ведь самоочевидные вещи, восприятие которых просто заблокировано на уровне подсознания стереотипами господствующей культуры.

Вы же не требуете объяснения в работах ВП, почему 2х2=4 ?

[Кирилл56]

Sirin, вы, видимо, не читали мой пост. Я пишу не про количественные потери от переплат ростовщикам (т.к. никто никого не может приказать залезать в долги), а о механизме создания обстоятельств, принуждающих залезать в долги, если ростовщичество узаконено.

[vvk]

Сообщение от Кирилл56

... Я пишу не про количественные потери от переплат ростовщикам (т.к. никто никого не может приказать залезать в долги), а о механизме создания обстоятельств, принуждающих залезать в долги, если ростовщичество узаконено.

Если ссудный процент равен нулю, то механизм создания обстоятельств, принуждающий залезать в долги, перестает работать? Конкурентная борьба затихает?

[Кирилл56]

Сообщение от vvk

Если ссудный процент равен нулю, то механизм создания обстоятельств, принуждающий залезать в долги, перестает работать? Конкурентная борьба затихает?

1) Просто у банкиров не будет особого желания всучивать кредиты по той схеме, которую я описал в своём посте.
2) С такими кредитами ещё можно будет расплатиться, т.к. долг не будет превышать кол-во выданных и циркулирующих в экономике денег, что так же делает бессмысленным всучивание кредитов
(п. 1) с целью "закабаления" и обанкрочивания должников с последующей передачей их имущества в собственность банкиров. И механизм перестаёт работать, т.к. цель этого механизма не достижима.

[vvk]

Сообщение от Кирилл56

1) Просто у банкиров не будет особого желания всучивать кредиты по той схеме, которую я описал в своём посте.

Ростовщичество - механизм всучивать кредиты, или ростовщичество - механизм конкуренции между участниками рынка? Определитесь, с каким механизмом Вы связываете ростовщичество.

Сообщение от Кирилл56

... 2) С такими кредитами ещё можно будет расплатиться, т.к. долг не будет превышать кол-во выданных и циркулирующих в экономике денег, что так же делает бессмысленным всучивание кредитов

Прибыльный бизнесмен Вася, в случае требования банкиров вернуть кредит, заплатит за обанкротившегося Петю. Дальше Вася и Петя продолжат работать каждый в СВОЕМ бизнесе. Так, что ли?

[Кирилл56]

От VVK: "Ростовщичество - механизм всучивать кредиты, или ростовщичество - механизм конкуренции между участниками рынка? Определитесь, с каким механизмом Вы связываете ростовщичество.?" - ростовщичество - это всучивание кредита под процент (а о подчёркнутом я нигде не писал). Вопрос в том, как заставить участников рынка брать и брать эти кредиты? И здесь ростовщики могут воспользоваться фактором конкуренции участников рынка между собой. Но это имеет смысл, только если выдача кредитов выгодна самим банкирам, что может выражаться либо в получении процентов по кредитам, либо в затягивании участников рынка в кредитной "удавке". А при отсутствии ростовщического процента затянуть участников рынка в кредитной "удавке" будет гораздо трудней, т.к. в противном случае постепенное затягивание в "удавке" будет идти автоматически (т.к. на вброшенный в экономику кредитный рубль нужно всегда вернуть больше, что будет вести к исчерпанию необременённых долгом денег).

От VVK: "Прибыльный бизнесмен Вася, в случае требования банкиров вернуть кредит, заплатит за обанкротившегося Петю. Дальше Вася и Петя продолжат работать каждый в СВОЕМ бизнесе. Так, что ли?" - прибыльный Вася может прокредитовать Петю, после чего Петя расплатится с банкирами, но будет должен Васе (возможно, уступит все/часть прав на бизнес Васе).