[Промузг]

Сколот. Уважаемый! Я Православный Христианин, поэтому "перестрелять" противоречит нашей заповеди "Не убей".
Я, ни в одном посте, даже не намекал, что кого-то нужно банить. Это в мой адрес звучит. Банить, банить, и сожаление, что Вы (лично Вы) не модератор. Вот и возникла эдакая интерполяция. Ведь для чего вы тут выёживаетесь? Да для того, чтобы быть главными. А когда вы станете главными, то, что вы будете делать в первую очередь? Правильно - вешать несогласных! Это история. Ничего нового!

Здесь о вере и Православии. Здесь о заповеди «Не убий»: «Ну, а таких, как вы, я бы, по законам военного времени .... Чтобы "воду не мутили". То есть вместо …. можно писать что угодно, не правда ли? Здесь о бане: «Кирилл предложил мне засунуть мой язык себе в ж... Ну, и что? Это же физически невозможно. Но почему его забанили, а г. садовод, до сих пор груши с яблонь околачивает, и с него, как с гуся вода?».
Как говорится любезностью на любезность.

Сколот:

А, может быть. Борьба за Православную Веру - святая обязанность христианина.

У Вас борьба за Православную Веру, у меня … отстаивание своего права верить Богу.

- либо банить (считаю, что это необходимо делать только за необоснованное и немотивированное хамство от хуцпистов), что эквивалентно игнору Ваших сообщений со стороны тех, кто не обладает правами модерации форума.
Вы сначала станьте модератором ...
Сожалею, что у Вас нет прав модерации.

Да не берут меня на эту должность – слишком эмоциональный, а здесь невероятная выдержка нужна, особый подход к людям и много других качеств, которыми пока не обладаю.

Насчёт близких людей и т.д., ну это опять переход на личности. Седьмой приоритет. Оставляю без комментариев.

Только тот человек может считаться близким, который не боится «испортить отношения», говоря правду прямо в глаза. Где здесь переход на личности?

Сколот:

Зачёт.

Сколот:

Я не понял. Зачем Вы цитировали про ОСУ? Я всё читал. Всё понял. Речь не о том. Вы даже не поняли о чём речь.

Думаю, что Вам не трудно будет ещё раз пояснить, о чём идёт речь. С другой стороны поясню: Вы не внимательно прочитали пост - в нём не цитирование, а собственное видение отличное от принятого у ВП СССР. Сколот, Вы не видите разницы. Какой можно сделать вывод из этого?

Начнём с белого листа.

Всегда готов к конструктивному общению, но «злой» и память у меня хорошая, что в принципе не влияет на мое отношение к конкретным мыслям и поступкам людей.
П.С. Стараюсь сыроедить. Борщ варит тёща.

[Промузг]

Сколот, мы не на базаре, а на форуме. Не виноват, что Вы пропускаете написанные для Вас сообщения. Мне не трудно дать ссылку даже для юристов.

Сообщение от Промузг

Здесь о вере и Православии. Здесь о заповеди «Не убий»: «Ну, а таких, как вы, я бы, по законам военного времени .... Чтобы "воду не мутили". То есть вместо …. можно писать что угодно, не правда ли? Здесь о бане: «Кирилл предложил мне засунуть мой язык себе в ж... Ну, и что? Это же физически невозможно. Но почему его забанили, а г. садовод, до сих пор груши с яблонь околачивает, и с него, как с гуся вода?».
Как говорится любезностью на любезность.

П.С. Предложение продолжить разговор остаётся в силе на любой ветке. Обязуюсь больше не делать ссылок на Ваши ранние посты, ибо Вы просили начать разговор с чистого листа. Готов вести разговор с чистого листа о том, о чём Вы анонсировали.

[scolot]

Сообщение от Промузг

Сколот, мы не на базаре, а на форуме. Не виноват, что Вы пропускаете написанные для Вас сообщения. Мне не трудно дать ссылку даже для юристов.

П.С. Предложение продолжить разговор остаётся в силе на любой ветке. Обязуюсь больше не делать ссылок на Ваши ранние посты, ибо Вы просили начать разговор с чистого листа. Готов вести разговор с чистого листа о том, о чём Вы анонсировали.

Промузг, я не понял. Где здесь лжесвидетельство?
Вы можете говорить конкретно. И не важно, где мы, на форуме или на базаре. А на зоне, Вам бы за такое язык отрезали.
Так, что жду объяснений.
Повторяю ещё раз. Лжесвидетельство - это слово имеет конкретный смысл. Очень негативный. Примерно то же, что убийство.
Жду объяснений!

[Промузг]

Сколот, хуцпу включили, когда держать ответ за "Православную веру" надо? По понятиям хотите? У меня есть они для Вас (не трудно повторить и второй раз, и в третий раз):

Сообщение от Промузг

Здесь о вере и Православии. Здесь о заповеди «Не убий»: «Ну, а таких, как вы, я бы, по законам военного времени .... Чтобы "воду не мутили".То есть вместо …. можно писать что угодно, не правда ли? Здесь о бане: «Кирилл предложил мне засунуть мой язык себе в ж... Ну, и что? Это же физически невозможно. Но почему его забанили, а г. садовод, до сих пор груши с яблонь околачивает, и с него, как с гуся вода?».
Как говорится любезностью на любезность.

Специально выделил цветом Ваше утверждение и Ваши слова, опровергающие данное утверждение.

Замечание:
1. при нажатии на квадратную кнопку со знаком >> (при наведении курсора на него стрелка становится ладонью с вытянутым указательным пальцем) Вы перейдёте по ссылке на пост;
2. то, что написано синим подчёркнутым цветом, а при наведении на него курсора изменяющего цвет на красный - это ссылка - нажмите на неё, чтобы прочитать её.

[scolot]

Сообщение от Промузг

Сколот, хуцпу включили, когда держать ответ за "Православную веру" надо? По понятиям хотите? У меня есть они для Вас (не трудно повторить и второй раз, и в третий раз):

Специально выделил цветом Ваше утверждение и Ваши слова, опровергающие данное утверждение.

Замечание:
1. при нажатии на квадратную кнопку со знаком >> Вы перейдёте по ссылке на пост;
2. то, что написано синим подчёркнутым цветом, а при наведении на него курсора изменяющего цвет на красный - это ссылка - нажмите на неё, чтобы прочитать её.

Я всё помню, что писал.
Вы мне скажите, где ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО? Этот термин имеет конкретный смысл.
Для тупых.
Мня спросили: "Промузг грохнул садовода?"
Я говорю: "Грохнул, сам видел".
Вот это лжесвидетельство.
Не надо юлить. Нечего ответить, так и напишите: "Виноват, сморозил не по тупости".
Или отвечайте за базар.

[Промузг]

Сколот, посмотрите статью за самооговор - это лжесвидетельство относительно самого себя, что Вы: православный христианин (вполне возможно, Вы обещали это обосновать), что Вы человеколюб (но по законам военного времени ....), что Вы никого не призывали банить (на фоне предидушего - просто мелочное враньё).

Причина Вашего самооговора кроется в психологических понятиях: сублимация и вытеснение, из-за стремления любым путём подвергнуть дискредитации неприемлемого Вам Бога - Творца и Вседержителя, с Любовью относящегося к Своему творению и осуществлению вседержительности. Здесь у Вас огромная проблема. Её можно решить совместными усилиями.

[scolot]

Сообщение от Промузг

Сколот, посмотрите статью за самооговор - это лжесвидетельство относительно самого себя, что Вы: православный христианин (вполне возможно, Вы обещали это обосновать), что Вы человеколюб (но по законам военного времени ....), что Вы никого не призывали банить (на фоне предидушего - просто мелочное враньё).

Причина Вашего самооговора кроется в психологических понятиях: сублимация и вытеснение, из-за стремления любым путём подвергнуть дискредитации неприемлемого Вам Бога - Творца и Вседержителя, с Любовью относящегося к Своему творению и осуществлению вседержительности. Здесь у Вас огромная проблема. Её можно решить совместными усилиями.

И жалкий лепет оправданья.

посмотрите статью за самооговор - это лжесвидетельство относительно самого себя,

Это что-то новое. Лжесвидетельство против самого себя? Да и всё стольное - пустое словоблудие и ханжество.

Уважаемый. Вы меня, конкретного человека, обвинили в уголовном преступлении.
Я попросил Вас обосновать.
1. Кому я давал ложные показания?
2. Против кого я давал ложные показания?
3. О чём я "солгал" давая свидетельские показания?

Если на эти вопросы у Вас нет конкретного ответа, то Вы сами можете стать уголовным преступником

Статья 128.1. Клевета


1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

<Статья 128 | Статья 128.1 | Статья 129>

Вы публично меня оклеветали, назвав уголовным преступником.

Вначале Вы, и не только Вы, поставили мне все возможные психиатрические диагнозы, а теперь оклеветали.
Чего мне ждать от вас дальше? Какого очередного хамства?

Предлагаю Вам взглянуть на себя со стороны и дать самому себе оценку, с точки зрения вашей же теории. Каков Ваш тип психики? Я не берусь Вас судить? Бог Вам судья!

Ну, а продолжать дальнейшую дискуссию можно лишь в одном случае, если оппоненты признают своё хамство, и в дальнейшем откажутся от подобного способа разговора.

Хотя, я не уверен, что у вас это получится.