[Sirin]

Сообщение от Школьник

Сообщение от Сталин:

Неполживый Сталин называет СССР миролюбивым государством.

Но история говорит нам об обратном.

Об обратном вам говорит не история, как она есть, а вполне-себе-замшелая эмигрантская гнусь.
А как же иначе? Нужно же доказать себе и окружающим, что ты не паразит - выкидыш Родины, а умный и дальновидный организм.

Правдорубы из Литвы и Великобратании ломятся на форум коб.су, дабы навести тут свободу и демократию:

[ame]http://www.youtube.com/watch?t=33&v=ZQCx4JUooIc[/ame]

Вообще странно от ПОД-ДАННЫХ (т.е. по факту своего существования обязанных платить дань своему господину) британской королевы выслушивать поучения о демократии и свободе.

Сначала гражданами станьте, валенки, потом получите право рот раскрывать.

[Андрей Старцев]

Для сторонников КОБ есть у меня ещё одно заманчивое предложение - восполнить пробел в аналитических работах ВП СССР и потренироваться в применении теории КОБ МВ по решению общественно значимых задач.

Обращаю внимание, что предатель В.Б.Резун расписался так, что после книги "Ледокол" в России вышла книга "День-М", потом вышла книга "Последняя республика", затем выходит целый косяк книг - "Очищение", "Самоубийство", "Беру свои слова обратно", "Тень победы", "Разгром"... в которых по-прежнему предатель Родины В.Б.Резун упёрто отстаивает свою точку зрения, что в 1941 году Красная Армия была полностью подготовлена и имела лучшее в мире вооружение в огромных количествах, что ГШ разработал уникальные наступательные войсковые операции, что система управления товарища И.В.Сталина была самой эффективной в мире, что выдвиженцы товарища И.В.Сталина были лучшими военачальниками и управленцами, что страна была полностью отмобилизована и подготовлена для обеспечения освободительных походов своей армии... - и только случай (бог-изобретатель) обрушил преступные замыслы советского руководства, вынашивавших коммунистическую идею порабощения всего мира под красные знамёна серпа и молота и лозунги о мире во всём мире - и в результате получилось совсем не то, что замышлялось товарищем И.В.Сталиным изначально - случай (бог-изобретатель) обрушил в катастрофу коммунистические замыслы, после чего СССР исчез с карты планеты Земля, а наша Родина до сих пор вымирает, поставляя свои достояния почти даром в страны зверского империализма.

И при этом - от ВП СССР ничего нет, кроме единственной аналитической работы "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" и жалкого к ней дополнения "О книге "Операция "Гроза" И.Л.Бунича".

ВП СССР со своей стороны проявил халатность и предикторскую недальновидность - не потрудился выпустить ряд аналитических работ по опровержению книг предателя Родины В.Б.Резуна с указанием, что и как думать правильно сторонникам КОБ для восстановления концептуальной справедливости.

В результате этой предикторской халатности на информационном поле начинает доминировать точка зрения и доводы предателя Родины В.Б.Резуна - а это точка зрения, которая товарища И.В.Сталина и идеи коммунизма ставит в ряд глобальных преступников прошлого века, наряду с придурковатым Гитлером с его фашизмом.

Я предлагаю сторонникам КОБ сделать общественно полезное дело по восстановление концептуальной справедливости - устранить халатную предикторскую недальновидность в отношении работ предателя Родины В.Б.Резуна, которые так пагубно влияют на сознание наших беспечных граждан.

Сторонники КОБ - напишите толковую аналитику по опровержению работ В.Б.Резуна, да ещё так, чтобы ваши аналитические работы имели ещё больший успех, чем книги предателя Родины В.Б.Резуна - напишите так, чтобы вашими работами зачитывались с упоением, забросив запои пивом, вином и водкой...

На этом поприще аналитики - пастбище не паханное!

Вот такое у меня есть для сторонников КОБ заманчивое предложение...

А если кто из сторонников КОБ робеет и мандражирует, или слегка трясётся и дрейфит - не знает с чего и как начать - так я для таких сторонников КОБ сейчас опубликую методические указания, следуя которым можно написать аналитический бестселлер.

Именно об этом - далее...

[Промузг]

Объём работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова" вполне достаточен, чтобы донести мысль: подлец и предатель Резун В.Б. добросовестно вылизал сапоги своим чиксендским друзьям, снимая с них ответственность за развязывание второй мировой войны.
Андрей, поверьте ... дочерям, внукам и правнукам накажу помнить тех тварей, из-за которых погиб в Великой отечественной войне мой дед. Такое не забывается и не прощается до тех пор, пока они сами и их потомки не откажутся от своих господарских замашек в отношении Руси-России-СССР-РФ. То, что Вы оказались по одну сторону с Резуном ... Ваш осознанный выбор. О Вас также накажу им помнить и не забывать пособников подлецов и предателей. Память в нашем роду очень хорошая ... .

[Андрей Старцев]

Методическое пособие о том,
как написать аналитический бестселлер

- Посвящается всем сторонникам КОБ.
На халяву.

Вступительное слово

Самая важная задача, которую потребуется решать сторонникам КОБ при создании своего аналитического бестселлера - это не последовать тропой ВП СССР и не повторить их грубейшие ошибки - и самая большая (системная) ошибка, которую могут совершить сторонники КОБ по своей безалаберности - это построить свой текст по образу и подобию писанины ВП СССР...

Для начала представляю конкретный пример того, как делать не надо - а вернее, как делать запрещено при создании своих аналитических работ, чтобы не разрушить напрочь и безвозвратно мнение думающего читателя.

Правильный подход к решению задачи устранения такой системной ошибки даёт хороший повод думающему читателю считать автора аналитической работы здравым и грамотным индивидом - когда демонстрируется хорошая эрудиция и научный подход автора в его правильном использовании достоверных данных и их верная интерпретация. Такую аналитику и читать приятно, и она думать заставляет, не говоря уже о том, что учит читателя самого думать правильно...

Сторонники КОБ, вставшие на стезю создания своих аналитических работ - никогда не смейте составлять логику построения своих мыслей в своей аналитике вот таким еврейским образом:

Сообщение от ВП СССР:

И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Резун добросовестно излагает известные ему факты.

Это ярчайший пример соштопанного калейдоскопического полотна разрозненных мыслей, когда несочетаемые мысли сочленяются, при этом очевидности переносятся в область предположений, а бездоказательные выдумки переносятся в область утверждения и доказательности - это ярчайший пример писанины шизофреника - так думает и мыслит индивид с отягощённой симптоматикой шизофрении. Выучите это.

Если сократить словоблудие в приведённом примере и привести более простой пример по аналогии для проявления (исключительно для понятности сторонникам КОБ) шизофренических проявлений, на которые я обращаю внимание, то для этого прочитайте следующий более ясный пример:

И если предположить, что Вова прав, и завтра пойдёт дождь и надо взять с собой зонт, то только потому, что по телевизору в прогнозе погоды передали на завтра дождь. По этой причине и будет одинаковый характер подготовительных мероприятий разных людей к завтрашнему дню, если Вова добросовестно излагает известные ему факты.

Сторонникам КОБ следует проявить собственную внимательность и зрячесть, чтобы не пользоваться в своей аналитике еврейскими выкрутасами и не штопать такое калейдоскопическое полотно из собственных мыслей, как в приведённом примере из аналитической работы ВП СССР.

Если сторонники КОБ разделяют тезис КОБ МВ, что тексты аналитических работ должны быть метрологически состоятельными в части однозначности понимаемости доносимого до думающего читателя смысла - то ни в коем случае сторонникам КОБ нельзя в части доказательности и утвердительности использовать предположения и условности - нельзя сторонникам КОБ в собственной аналитике использовать приёмы мышления шизофреника.

Чтобы эффективно решать эту задачу - устранение ошибок, обусловленные мышлением шизофреника - необходима постановка дисциплины мышления.

Именно об этой задаче я напишу немного далее...

[Андрей Старцев]

Практическое задание

Для проверки и закрепления своего понимания по выше обозначенному вопросу, предлагаю сторонникам КОБ, вставшим на стезю создания своих аналитических работ, решить следующий практический пример по устранению системной ошибки "мышления шизофреника" - переработать нижеследующий тезис, устранив в нём эту системную ошибку, и представить в качестве своего решения этот тезис в грамотной и однозначно понимаемой формулировке:

Сообщение от ВП СССР:

Такое возможно, когда идеологии бездумных толп верящих в авторитет вождей у потенциальных противников взаимно исключающие друг друга, и при этом истинны по взаимно дополняющим частностям, но не полны в видении целостности мира.

[Промузг]

Андрей, а ведь Резун не прав, что и подтвердилось всей реально свершившейся историей. Но Вы придерживаетесь догмата, что он абсолютно и во всём прав, хотя он даже не знает, что быстроходные танки можно применять и в обороне, что для самолёта самое главное - скорость набора высоты, а не только вооружение, что вторая мировая война была запрограммирована ещё до начала первой мировой войны и т.п. и т.д. Так что, Андрей, "даже если предположить" - это показ того, что даже и в этом случае он предатель, некомпетентный лгун и графоман. Надо уметь понимать явно указанный смысл, а не городить огород в тундре.

[lexik]

Сообщение от Андрей Старцев

Методическое пособие о том,
как написать аналитический бестселлер

Свой бестселлер еще не написал, зато учить других лезет

[Андрей Старцев]

О дисциплине мышления
в аналитических бестселлерах

На этом вопросе остановлюсь кратко из-за очевидности и простоты этой проблематики.

1.
В среде сторонников КОБ проблема низкой дисциплины мышления распространена повально. Этот заразительный пример подаёт ВП СССР своими аналитическими работами, в которых текстом отражается поток блуждающего сознания - большинство текстов идут сплошняком, без выделения абзацами мыслей, в одном предложении на полстраницы могут быть помещены разные смысловые выкладки, последовательно противопоставляемые друг другу. Только в последнее время аналитические работы стали ВП СССР хоть как-то оформляться читабельно - есть выделения абзацев для выделения тезисов, наконец-то стали использоваться элементарные возможности редактора Word, появились осмысленные заголовки глав и подглав, поток блуждающего сознания автора записки стал дробиться на более мелкие по своему объёму предложения - текст от ВП СССР стал более читабельным.

Сторонникам КОБ следует для себя выработать чёткое правило и разработать свой визуальный формат представления аналитической работы текстом и следовать ему постоянно - редактор Word представляет широчайшие для этого возможности - грамотное визуальное оформление текста аналитической работы делает саму работу более читабельной и смысловой для читателя, которому такое оформление существенно помогает понять и разобраться в аналитической работе.

Следование своему формату представления аналитической работы текстом - первично дисциплинирует мышление и помогает чётче формировать и выражать мысль, выставлять ярче акценты и эффективнее привлекать фокус внимания читателя.

2.
Ещё один параметр, который характеризует низкую дисциплину мышления - это съезжание с темы в кюветы, канавы, рвы и овраги.

Эта проблема в среде сторонников КОБ также представлена повально. Редкий сторонник КОБ удержится в рамках темы более чем в десяти своих предложениях...

Я рекомендую для сторонников КОБ следующее правило для дисциплинирования своего калейдоскопического мышления - съезжание с темы запрещено, пока вы в выставленных граничных условиях темы полностью её не рассмотрите, как это заявляется автором, работу которого вы взялись анализировать.

Сначала решаете банальную задачу - что точно пишет автор в своей работе, и вы анализируете для начала только то, что дано самим автором - без собственных выдумок, домыслов, изменения масштаба темы, без съезжания с темы в кювет, канаву, ров или в овраг... без этих еврейских выкрутасов, когда вы что-то там знаете и именно это и желаете от автора прочитать, но никак не находите то, что вам прочитать хочется... - не находите в его тексте желаемых вами слов и словосочетаний - а потом свою аналитику строите только на том, чего там не написал автор, а вы так желали от него это прочитать.

Проблема съезжания с темы (пока в рамках анализируемой работы) выглядит на примере следующим образом:

Сообщение от ВП СССР:

Легкость в получении образования и некая опека при делании карьеры не позволяют специалисту такого профиля соотнести свои узко специальные знания с информацией других отраслей деятельности в общем ходе вещей. По этой причине его исследование выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

Вот такая вторая банальная задача для сторонников КОБ по дисциплине их калейдоскопического мышления.

3.
Следующий параметр, который характеризует низкую дисциплину мышления сторонников КОБ - это отсутствие способности оценивать реальность анализируемой работы.

Если написать, что эта проблема в среде сторонников КОБ представляет собой катастрофу глобально масштаба - это значит ничего ещё не написать... поэтому мне проще никаких оценочных характеристик не писать.

Проблема оценки данных (пока в рамках анализируемой работы) выглядит на примерах следующим образом:

Сообщение от ВП СССР:

Автор пишет о танках серии БТ, обладавших скоростью хода до 100 км/час: “Через 60 лет каждый танкист позавидует такой скорости” и запасом хода до 700 км “через 50 лет - это все еще мечта для большинства танкистов”. “БТ - это танк-агрессор”: т.е. делается вывод о том, что БТ это оружие исключительно агрессии, но никак не обороны.

Здесь мало того, что ВП СССР съехали с темы - стали доказывать свою выдумку, которой в книге В.Резуна нет, что танки серии БТ можно использовать и для обороны - в то время, когда в рамках книги "Ледокол" В.Суворовым показывается, что в СССР был разработан прекрасный инструмент для проведения глубокой наступательной операции - танки серии БТ, равному которому для выполнения этой боевой задачи в мире ни у кого ещё не было.

Гитлер осуществил летом 1941 года агрессию, напав на СССР с танками в количестве 3700 машин с противопульной бронёй и со смешным вооружением танковых пушек - а на Pz-I даже пушки не было - он оснащался всего двумя пулемётами - и это вооружение всей советской исторической наукой считается по своему приоритету - оружием агрессии и наступления.

Но если не пользоваться двойными стандартами и свести в одну оценочную плоскость танки Вермахта и Красной Армии в части танков серии БТ, которых было порядка 10000 (десять тысяч) машин также с противопульной бронёй, но с пушкой в 45 мм, и с мощным двигателем на последних сериях в 500 л.с. - то как в той же самой классификации назвать танки серии БТ, если допотопные Pz-I - оружие агрессора?

Выдумывать что-либо, съезжая с темы, следует только после того, как вы, сторонники КОБ, рассмотрели тему в граничных условиях автора - как он поставил задачу и её решает, - и только после этого рассмотрения - возможен переход к смысловым смещениям и изменение масштаба задачи, если это вообще будет уместно и адекватно.

Если сторонники КОБ в своей аналитике элементарно будут соблюдать эти простейшие правила - их аналитика на самом деле будет заслуживать уважения и восхищения.

Сообщение от ВП СССР:

Картечь была забыта пушкарями с появлением автоматического стрелкового оружия.

Следует сторонникам КОБ всегда проверять данные по открытым источникам, чтобы не возникло такого позорного казуса, когда публикуемый в аналитической работе факт - откровенное враньё и существует только в одной отдельно взятой вашей голове. Не ленитесь, проверяйте свои выдумки по открытой статистике реальности.

Сообщение от Сторонник КОБ:

...он даже не знает, что быстроходные танки можно применять и в обороне,
...что для самолёта самое главное - скорость набора высоты, а не только вооружение,
...что вторая мировая война была запрограммирована ещё до начала первой мировой войны

А эти примера бреда от сторонника КОБ - показательный анекдот по вышеописанной проблематике - и чтобы над вами поменьше смеялись, и относились более серьёзно, сторонники КОБ, не пишите в своей аналитике разные глупости, наподобие тому, что для самолёта самое главное - скорость набора высоты. Потому как читателя вы ставите перед выбором - либо вообще ваши аналитические работы не читать, либо читать и веселиться... вы другого выбора не предлагаете...

4.
В качестве гимнастики для ума и дисциплины мышления дополнительно сторонникам КОБ рекомендую соблюдать правила Русского языка - и следить за написанием слов и выставлением знаков препинания.

Особо желаю сторонникам КОБ последить за своим правописанием и не повторять безграмотное написание за ВП СССР слов собственных - по правилам Русского языка имена собственные пишутся с заглавной буквы, например, - Первая мировая война, Вторая мировая война.

Уж такую концептуальную безграмотность пора изживать в своих аналитических работах.

[Промузг]

Андрей Викторович, у Вас проблема? Давайте её обсудим.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, у Вас проблема? Давайте её обсудим.

Андрей Викторович, не отвечайте ему!!!
Промузг, вы плохой диагност!..
doctor.jpg