Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме". > Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда здесь собирается всё, что слишком гениально для понимания участниками форума

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.09.2015, 21:34   #1
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Подведу предварительный итог анализа работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова" со стороны Старцева А.В.:
Цель - изменение сознания людей.
Метод - подмена взаимосвязей одной фактологической матрицы взаимосвязями между фактами из вложенной в неё матрицы.
Средство - геббельсовская шарманка, рассчитанная на культивируемое болонской системой линейно-туннельное мышление.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2015, 11:04   #2
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
По умолчанию

Чтобы в своих рассуждениях не уходить в безумие и не сочинять впоследствии разный бред - надо хоть иногда в своих рассуждениях сверяться с камертонными опорными точками.

В качестве учебно-методического примера:
Для сторонников КОБ такими камертонными опорными точками в этой теме может служить текст аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".

Проводя собственный анализ и публикуя собственные выводы, сторонники КОБ должны элементарно позаботиться о метрологической состоятельности своих публикаций по этим опорным точкам аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол"..." - а иначе, может случиться казус, когда объективно все публикации сторонников КОБ будут характеризовать не их грамотное применение теории КОБ МВ, а будут характеризовать их бездарность, безграмотность, дилетантство, а в каких-то случаях - и безумие.

Что может быть ещё более обесценивающим теорию КОБ МВ как невменяемое поведение сторонников КОБ и их безумные сообщения "на деревню дедушке"?

Вот к примеру - сторонник КОБ проводит анализ и сочиняет цель написания книги "Ледокол" предателем В.Суворовым...

1.
Хорошо, если сторонник КОБ сам лично полностью читал книгу "Ледокол" В.Суворова - это уже точно неординарный, даже в чём-то уникальный сторонник КОБ попался.
Первый концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сами лично и полностью читали книгу "Ледокол" В.Суворова.
2.
Сочинив свой "вектор цели" по поводу того, для чего писалась книга "Ледокол" предателем В.Суворовым - сторонник КОБ обязан позаботиться о метрологической состоятельности своих сочинений и должен свериться с камертонными опорными точками по аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол"..." во избежание публикаций собственных глупостей.
Второй концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сверялись с камертонными опорными точками по аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".
3.
Для обеспечения метрологической состоятельности своих сочинений - сторонник КОБ должен сам лично прочитать аналитическую работу ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" с карандашом в руках по 5-6 страниц в день...
Третий концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сами лично читали аналитическую работу ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" с карандашом в руках по 5-6 страниц в день.
4.
Выявленные неточности сравнительного анализа своих сочинений с камертонными опорными точками аналитической работы ВП СССР - сторонник КОБ должен проанализировать на предмет их состоятельности - что проявили неточности: ошибку в сочинениях сторонника КОБ, или ошибку в сочинениях ВП СССР, принятых за камертонную опорную точку?
Четвёртый концептуальный косячок: не все сторонники КОБ сами лично могут проводить сравнительный анализ своих сочинений с камертонными опорными точками аналитических работ ВП СССР.
5.
Иметь смелость и умение принимать правильное решение - сторонник КОБ неточности должен устранить или скорректировать.
Пятый концептуальный косячок: не все сторонники КОБ имеют смелость и умеют принимать правильные решения - этапа по принятию решения даже нет в проявленном виде в ПФУ ДОТУ.
...
Чтобы любознательному читателю было чем толковым в этой теме заняться - я специально для этого случая опубликую одну камертонную опорную точку из аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол"...", чтобы читателю можно было уже самостоятельно сравнить, кто из сторонников КОБ в этой теме по поводу того, с какой целью предатель В.Суворов написал книгу "Ледокол", сочинил и опубликовал свои метрологически состоятельные сочинения, а кто из сторонников КОБ сочинил и опубликовал свой бред, позоря и обесценивая своим бредом применение теории КОБ МВ...

Камертонная опорная точка аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова":
Цитата:
Сообщение от ВП СССР:
Что касается главного, ради чего писалась книга:
  • И.В.Сталин готовил континентального масштаба наступательную операцию с целью завоевания Европы, под лозунгом освобождения от созданного им же гитлеризма;
  • загнал Гитлера в угол,
  • и тот от безысходности... бросился на СССР по плану «Барбаросса»
  • и успел опередить И.Сталина от силы на две недели...
Если любознательный читатель соизволит пошевелиться и просмотреть эту тему заново в поиске ответа о вменяемости сторонников КОБ по обозначенному мной учебно-методическому примеру - то такого любознательного читателя ожидает очень юмористическое чтиво...

Последний раз редактировалось Андрей Старцев; 30.09.2015 в 11:25
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 13:01.