[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Феноменально!...

И эти индивиды претендуют на управление общественными делами государственной значимости...

Ликбез для сторонников КОБ, которые применяют для чисто военных вопросов "Агни Йогу" по завещанию от ВП СССР:
<b>

Полная боевая готовность всегда имеет своё целевое назначение.
Говорить о поной боевой готовности без указания целевого назначения этой готовности - дилетантство.

</b>Быть в полной боевой готовности... к чему?

• к наступлению?
• к обороне?
• к отступлению
• к новому манёвру?
• ...
• к чему быть в полной боевой готовности?

Без известных планов, которые знают войска, быть в полной боевой готовности - нонсенс. А план - это инструкция войскам - что, когда, как и какими силами делать в достижении определённой цели.

Поэтому, сторонники КОБ, пока для вас цифры вооружения и войск СССР летом 1941 года не решают нихера, а также планы по обороне или наступлению СССР также не решают нихера - говорить о полной боевой готовности неизвестно к чему - это дилетантство приматов.

Хотите говорить метрологически состоятельно о полной боевой готовности? - надо начинать с публикации цифр вооружения и дислокации войск СССР летом 1941 года, а также с публикации планов по обороне или наступлению СССР лета 1941 года...

Для толкового общения сторонникам КОБ надо публиковать то, что по их дилетантскому мнению не решает нихера... но они к этому не готовы - сторонники КОБ в отношении этого вопроса в полной боевой готовности не находятся...

Ещё раз для полных ублюдков уточняющие вопрос - были ли ЗАМАСКИРОВАНЫ аэродромы? Были ли ЗАПРАВЛЕНЫ ТОПЛИВОМ самолёты? Были ли ВООРУЖЕНЫ БОЕПРИПАСАМИ?

Как ты себе представляешь авиацию, находящуюся "в полной боевой готовности", ну, скажем, к наступлению, без ЗАПРАВЛЕННЫХ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ и без БОЕПРИПАСОВ?

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Ещё раз для полных ублюдков уточняющие вопрос - были ли ЗАМАСКИРОВАНЫ аэродромы? Были ли ЗАПРАВЛЕНЫ ТОПЛИВОМ самолёты? Были ли ВООРУЖЕНЫ БОЕПРИПАСАМИ?

Как ты себе представляешь авиацию, находящуюся "в полной боевой готовности", ну, скажем, к наступлению, без ЗАПРАВЛЕННЫХ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ и без БОЕПРИПАСОВ?

Для приматов...

На эти вопросы элементарно ответят опубликованные от сторонников КОБ ПЛАНЫ на лето 1941 года - или оборонительные, или наступательные, а также в этом помогут опубликованные цифры вооружения и дислокации войск СССР летом 1941 года.

[Промузг]

Андрей, ну не позорьте доброе имя своих преподов академии Жуковского. Ведь диплом об окончании ВВУЗа могут отозвать задним числом ... Вы же полное ничтожество и убожество в понимании смысла военных приказов: приказано быть в готовности номер 1 - будь в ней. А для наступления или обороны? - для этого есть боевой приказ. Вы точно ... военный или так ... по коридорам бычки стреляли?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, ну не позорьте доброе имя своих преподов академии Жуковского. Ведь диплом об окончании ВВУЗа могут отозвать задним числом ... Вы же полное ничтожество и убожество в понимании смысла военных приказов: приказано быть в готовности номер 1 - будь в ней. А для наступления или обороны? - для этого есть боевой приказ. Вы точно ... военный или так ... по коридорам бычки стреляли?

Для приматов.

Быть в готовности №1... к какому действию?

ЧТО должен делать солдат из состояния готовности №1 после сигнала к действию? - в атаку подняться? - к оборонительному бою приготовиться? - что конкретно по ПЛАНУ делать солдату придётся из состояния готовности №1?

[Промузг]

Андрей, у военных лётчиков есть понятие боеготовности: боеготовность №2 - быть в пределах аэродрома, боеготовность №1 - сидеть в кабине самолёта и ждать БОЕВОГО приказа. В боевом приказе даётся указание задач и сроков их исполнения. При этом лётчик по нему может даже не сообразить: это приказ о наступлении или обороне. Ещё раз: Вы точно в академии Жуковского учились?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, у военных лётчиков есть понятие боеготовности: боеготовность №2 - быть в пределах аэродрома, боеготовность №1 - сидеть в кабине самолёта и ждать БОЕВОГО приказа. В боевом приказе даётся указание задач и сроков их исполнения. При этом лётчик по нему может даже не сообразить: это приказ о наступлении или обороне. Ещё раз: Вы точно в академии Жуковского учились?

Для приматов.

Вот вам боевая задача.

Вы - командир советского авиационного истребительного полка, дислоцированного в 3-х километрах от границы.

Посчитайте, сколько требуется времени для взлёта хотя бы ОДНОЙ вашей эскадрильи истребителей с аэродрома из боевой готовности №1 при поступлении сигнала к боевому вылету при условии, что при пересечении границы немецкими самолётами Ju-87, сигнал о боевом вылете на ваш советский аэродром от пограничников (или соответствующих служб) поступил мгновенно.

Для расчёта примите скорость полёта Ju-87 равной 250 км/ч.

Я очень хочу посмеяться над вашими примитивными вычислениями и последующим результатом выполнения вами боевой задачи...

И на всякий случай - если что,... то у вас, как офицера, в табельном оружии всегда есть один патрон...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Для приматов.

Вот вам боевая задача.

Вы - командир советского авиационного истребительного полка, дислоцированного в 3-х километрах от границы.

Посчитайте, сколько требуется времени для взлёта хотя бы ОДНОЙ вашей эскадрильи истребителей с аэродрома из боевой готовности №1 при поступлении сигнала к боевому вылету при условии, что при пересечении границы немецкими самолётами Ju-87, сигнал о боевом вылете на ваш советский аэродром от пограничников (или соответствующих служб) поступил мгновенно.

Для расчёта примите скорость полёта Ju-87 равной 250 км/ч.

Я очень хочу посмеяться над вашими примитивными вычислениями и последующим результатом выполнения вами боевой задачи...

И на всякий случай - если что,... то у вас, как офицера, в табельном оружии всегда есть один патрон...

ПРИМАТУ от "академии" - аэродромы были ЗАМАСКИРОВАНЫ или нет? самолёты БЫЛИ ЗАПРАВЛЕНЫ ТОПЛИВОМ или нет? БОЕПРИПАСЫ на самолеты БЫЛИ ЗАГРУЖЕНЫ или нет? Экипажи НАХОДИЛИСЬ В САМОЛЁТАХ или нет?

[Промузг]

Чиксендский сапиенс, так Вам, любезный, об этом здесь весь толдычат и спрашивают: кто мог отдать этот преступный приказ, когда существовал совершенной другой план на начало войны.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Как ты себе представляешь авиацию, находящуюся "в полной боевой готовности", ну, скажем, к наступлению, без ЗАПРАВЛЕННЫХ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ и без БОЕПРИПАСОВ?

То, что сторонники КОБ пишут в своих сообщениях "на деревню дедушке" - это банальности из баек чекиста А.Б.Мартиросяна.

Внезапный удар гитлеровцев 22 июня 1941 года накрыл практически все приграничные аэродромы одномоментно в одно и то же время - практически смогли взлететь только некоторые самолёты с удалённых от границы аэродромов. Большинство советских аэродромов были подавлены сразу и с них ни один самолёт не смог взлететь.

Банальности, которыми накормил сторонников КОБ чекист А.Б.Мартиросян, на самом деле при внезапном ударе не решают нихера: потому как - что заправлены и замаскированы советские самолёты на аэродроме в количестве 200 машин в полной боевой готовности в трёх километрах от границы, что не заправлены и не замаскированы и находятся не в боевой готовности - при внезапном ударе никто с аэродрома не взлетит по причине бомбардировки давно известного по месту аэродрома.

[Промузг]

Андрей, так, так ... правильно, правильно же мыслить начал.
Собрать ВСЕ войска у границы в пределах досягаемости полевой артиллерии, да ещё со всем МТО ... что это? Кто отдал такой преступный (с объективной точки зрения) приказ?