[pregoda]

Сообщение от Кирилл56

Измерять ценность любого товара в некоем эталонном товаре - это одно, а измерять ценность любого товара в том, сколько для производства этого любого товара нужно некоего эталонного - совсем другое. Вы под инвариантом прейскуранта подразумеваете не 1-ое, а 2-ое. А фраза "через этот товар выражается ЦЕНА любого другого товара ( через КОЛИЧЕСТВО этого товара ). Вот такой вид товара называется ИНВАРИАНТ ПРЕЙСКУРАНТА" - подразумевает 1-ое.
Раньше, когда цена любого товара измерялась в золоте, золото не использовалось при производстве этих товаров, вообще. Да и когда в долларе, (а в прошлом в СССР - в рублях) выражается цена любого товара, никто ж доллар не использует при производстве товара. Так что особо умным повторяю, что выражение цены любого товара в каком-то эталонном товаре (инварианте прейскуранта) не означает определение цены любого товара в кол-ве затраченного эталонного товара при производстве этого любого товара.

Я уже у вас эквилибристику с "мощностью и потреблением" видел. Вы же своих побратимов дискредитируете, мы не одну тонну комментов родили обсуждая метрологическую состоятельность и то какие счетчики метросостоятельные.
Да, что много писать, раз вы так думаете возьмите два предмета, пусть будет Т1зубная паста Т2футбольный мяч. Говорите сколько стоит Т1 и Т2 в кВч.