[Школьник]

Сообщение от sergign60

Когда ИСТОРИЮ начнёшь изучать???

Да изучаю я потихоньку, и вот что вычитал - оказывается недосягаемый стратегический бомбардировщик Пе-8 используется для обороны, но его выпуск почему-то свернули в пользу фронтовых бомбардировщиков Пе-2 которые используются для наступательной войны.
Вот и не понимаю, зачем если готовились к обороне выпускали авиацию нападения?

[sergign60]

Сообщение от Школьник

Да изучаю я потихоньку, и вот что вычитал - оказывается недосягаемый стратегический бомбардировщик Пе-8 используется для обороны

а можно узнать, у кого вы ТАКОЕ "прочитали"

В википедии написано следующее

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0 %BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B 2%D1%89%D0%B8%D0%BA


боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала

и ни одного слова "оборона". Я, конечно, понимаю, что под влиянием книг резуна может ПОМЕРЕЩИТЬСЯ всякое, но то, что нанесение ядерных ракетных ударов по СТРАТЕГИЧЕСКИ значимым объектам, это, оказываеццца, "оборона", слышу впервые.

Теперь я понимаю, что делали и делают англосаксы на протяжении последних нескольких сот лет по всему миру - это они так "ОБОРОНЯЮЦЦЦА". Тогда понятно, за что резуну платят такие бабки, это он так формирует в сознании слабоумных "школьников" "оборонительную доктрину" англосаксов.

[Школьник]

Сообщение от sergign60

и ни одного слова "оборона".

Ну как-же? Зачем разбамбливать стратегические объекты, если ты их хочешь захватить? Если разбомбить, то их придётся отстраивать заново, разве это нужно захватчику, риторический вопрос, однако.
А в целях обороны, как раз таки разбомбить противника и уйти восвояси, нехай противник сам отстраивает заново свои объекты, как раз самое то.
Всё так просто и логично, неужели вы sergign60 читаете тексты по ключевым словам, иногда надо уметь читать между строк.

[sergign60]

Сообщение от Школьник

Ну как-же? Зачем разбамбливать стратегические объекты, если ты их хочешь захватить? Если захватывать, то их придётся отстраивать заново, разве это нужно захватчику, риторический вопрос, однако.
А в целях обороны, как раз таки разбомбить противника и уйти восвояси, нехай противник сам отстраивает заново свои объекты.
Всё так просто и логично, неужели вы sergign60 читаете тексты по ключевым словам, иногда надо уметь читать между строк.

я же не возражаю, особенно когда вижу разгромленную Ливию, я всё понимаю - англосаксы вместе с французами "ОБОРОНИЛИСЬ". Теперь они разрушают Украину - тоже "ОБОРОНЯЮЦЦЦА". Всё "логично", особенно, когда "читаешь между строк", а то, что в строках - тщательно пропускаешь.

[Школьник]

Сообщение от sergign60

разгромленную Ливию, я всё понимаю - англосаксы вместе с французами "ОБОРОНИЛИСЬ".

Мы говорим о 1939-1941 годах. Ведь Сталин не разбомбил Прибалтику или Финляндию, а просто их захватил, а мог бы разбомбить, а потом отстраивать... Что-то у вас sergign60 с логикой не того, в датах путаетесь аж на 75 лет.

[sergign60]

Сообщение от Школьник

Мы говорим о 1939-1941 годах. Ведь Сталин не разбомбил Прибалтику или Финляндию, а просто их захватил, а мог бы разбомбить, а потом отстраивать... Что-то у вас sergign60 с логикой не того, в датах путаетесь аж на 75 лет.

а это вообще в Духе Русской Цивилизации - бомбить и убивать настолько меньше, насколько это возможно.

В отличие от цЫвилизации Западной, которая на своём пути старается уничтожить настолько больше, насколько это возможно.

И это, заметьте, НЕЗАВИСИМО от дать.

Так ГДЕ вы "прочитали", что дальние стратегические бомбардировщики являются ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ сооружением?

[Андрей Старцев]

В аналитической работе "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" в самом первом абзаце ВП СССР заявляет о целях своей работы:

1. “Ледокол” - это недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста;
2. “Ледокол” - как исследование - выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

Далее - всё содержание аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" посвящено последовательному доказательству этих целей, апофеозом которого является утверждение ВП СССР, что:

• И.В.Сталин - Жрец-вождь Советского Союза, просто жертва тайных происков Международного Правительства на глобальном уровне.

Сторонник КОБ, который применил теорию КОБ МВ в части категорий ДОТУ к аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", сочинил другой "вектор целей", причём такой, что если следовать достижению этого выдуманного "вектора целей", то здравому человеку пришлось бы называть по-другому саму аналитическую работу, например, её название вполне могло бы быть таким:

• "О книге "Агни Йога" про тайное Международное Правительство",

а также пришлось бы выбрасывать содержание первых страниц аналитической работы ВП СССР, на которых представлены выдумки ВП СССР про мелкокалиберную пушчонку, танки БТ, истребитель И-16, Лиепаю, про забытую пушкарями картечь и про не знание ВП СССР заключения Договора о дружбе и границе между СССР и Германией, когда ещё СССР был верным союзником гитлеровской Германии...

1.1.
"И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунами в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападёт первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать."

1.2.
"В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации еврейских ростовщических кланов с их монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитии народного хозяйства; нет места и монополии еврейской, по преимуществу, "интеллигенции" на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на ростовщический паразитизм еврейских же кланов, как основу демократии и прав человека во всём мире".

Вот вам наглядное безграмотнейшее применение сторонником КОБ категорий ДОТУ, который осваивает "Основы социологии" по текстам М.В.Величко.

Что сейчас происходит - в сообщении от сторонника КОБ просвистела новая модная терминология - "туннельный сценарий", который не так давно внедрили в теорию КОБ проповедники КОБ. Что это такое и в чём это точно проявляется - сторонники КОБ, как всегда, разбираются слабо. Однако, я могу наглядно показать, что это за зверь такой - "туннельный сценарий" - на проявленном поведении сторонника КОБ, чтобы можно было просто понять, какие простые вещи скрыты за этим моднючим зверем, который внедрили проповедники КОБ.

"Туннельный сценарий", в случае сторонника КОБ, - это жёсткая социальная программа, зомбирующая мышление индивида, прервать которую по собственной воле индивид не способен по причине полного подавления этой программой у индивида свободы воли выбора и принятия самостоятельного решения.

"Туннельный сценарий", в случае сторонника КОБ, - задан содержанием текста аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", а более вернее - целеустановками, которые и формируют алгоритм этого зомбирующего "туннельного сценария". Просто надо создать условия для активации этой социальной программы в мышлении сторонника КОБ...

Что в своей аналитической записке по целеполаганию доказывает ВП СССР? - это то, что:

• В.Суворов - недобросовестный графоман и амбициозный узкий специалист, который не в теме глобального исторического процесса;
• "Ледокол", как исследование В.Суворова, без рассмотрения глобального исторического процесса выражает крайне ограниченную и неверную интерпретацию многих достоверных фактов;
• И.В.Сталин - Жрец-вождь Советского Союза, просто жертва тайных происков Международного Правительства на глобальном уровне.

Именно по такому же "туннельному сценарию" сейчас пашет зомбированное мышление сторонника КОБ:

• сейчас сторонник КОБ отрабатывает пункт первый и придумывает в отношении меня всякие небылицы, что я такой же "недобросовестный графоман и амбициозный узкий специалист, который не в теме глобального исторического процесса" как и В.Суворов, которого в таком же свете выставил ВП СССР;
• а далее - сторонник КОБ перейдёт на второй пункт этого "туннельного сценария"...

И никуда ему с этих рельс "туннельного сценария" не деться.

Так что, читайте эту тему далее - отрабатывая зомбирующий "туннельный сценарий" от ВП СССР, сторонники КОБ настрочат в этой теме такого, что обхохочетесь...

Очень весело будет по пункту три "туннельного сценария", а ещё - когда сторонники КОБ начнут строчить про другого зверя от ВП СССР - про "психодинамику"...

Весёлого вам конца недели!...

[Школьник]

Сообщение от sergign60

Так ГДЕ вы "прочитали", что дальние стратегические бомбардировщики являются ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ сооружением?

Вам sergign60 уже мерещится, я ни где не прочитал, что самолёт Пе-8 есть сооружение. Самолёт есть самолёт, а не сооружение.
Говорят когда мерещится, то надо креститься - вы sergign60 когда в последний раз крестились?

Сталин захватил Финляндию?!!
Я чего-то не знаю?..

Как я посмотрю, вы много чего не знаете. Ну попробуйте хотя бы погуглить - Советско-финская война (1939—1940).
Была именно захватническая со стороны СССР война.

Разумеется, в поражённом либерастией мозгу не может уместиться мысль о том, что миллионы людей стремились войти в состав СССР.

Так стремились, что как только хватка ослабла, сразу разбежались и сейчас проклинают называя окупантами.

[Sirin]

Сообщение от Школьник

Наверно правильнее сказать не захватил, а надкусил

Так какого же фига вы десятком постов выше утверждаете, что:

Сообщение от Школьник

Сталин не разбомбил Прибалтику или Финляндию, а просто их захватил

а потом извиваетесь, отрицая очевидность своей бредятины?!

Теперь, после того, как вы признили, что ваши слова ничего не стоят, осталось ещё признать очевидное: добавьте "Я пустобрёх!"

И всякие претензии по поводу несомой вами шизы будут сняты.

Я даже не стану переходить к разбору вопроса: "У кого Сталин "захватил" Прибалтику?", учитывая, что договор о вводе войск был подписан с действующим правительством?
Какие претензии к пустобрёху? Никаких.

[Школьник]

Сообщение от Sirin

Я даже не стану переходить к разбору вопроса: "У кого Сталин "захватил" Прибалтику?", учитывая, что договор о вводе войск был подписан с действующим правительством?

А зря. надо бы прояснить этот вопрос. Особенно, когда подписывалась договорённость "под дулом пистолета"; когда правительства Прибалтики "обосрались" от страха смотря на судьбу Финляндии. Это только у советов человеческая жизнь ничего не стоит, остальные своё население стараются сохранить.