[Промузг]

Резун В.Б.:
Главный вопрос моей книги:
Если Красная Армия не могла вернуться назад, но и не могла долго оставаться в приграничных районах, то что же ей оставалось делать?
Советские историки готовы обсуждать любые детали и выискивать любые ошибки. Но давайте отвлечёмся от второстепенных деталей и дадим ответ на этот центральный вопрос.
Старцев А.В.
Советские историки уклонились от ответа на этот вопрос, поэтому я привожу мнение товарища Сталина:
Сталин И.В.:
В условиях, когда мы окружены врагами, внезапный удар с нашей стороны, неожиданный маневр, быстрота решают все (Сталин И.В. Сочинения. Т.5 С.225).
Старцев А.В.
Я вам предлагаю на выбор (в качестве вашего оправдания) следующие варианты

Скрытый текст:

, чтобы вам хоть как-то сохранить свою концептуальную непорочность методологической грамотности в применении теории КОБ МВ - я вам предлагаю по этому вопросу просто сейчас очень быстро капитулировать и тем самым закрыть этот концептуальный провал без дальнейшего усугубления вашей концептуальной компетенции:
ВП СССР, как и вы - не читали книгу "Ледокол" В.Суворова.
ВП СССР, как и вы - не дочитали книгу "Ледокол" В.Суворова.
ВП СССР, как и вы - читали книгу "Ледокол" В.Суворова, но не нашли в тексте желаемых слов и словосочетаний в желаемой последовательности, и потому по содержанию книги "Ледокол" так ничего и не поняли.
ВП СССР, как и вы - читали книгу "Ледокол" В.Суворова, но специально, сознательно, умышленно и цинично уклонились от ответа на главный вопрос книги "Ледокол" В.Суворова по причине своей гнилой нравственности.
ВП СССР, как и вы - читали книгу "Ледокол" В.Суворова, но уклонились от ответа на главный вопрос книги по причине невозможности грамотно применить теорию КОБ МВ для ответа на этот вопрос, не признав правоту выкладок В.Суворова, и потому поступили без чести.
ВП СССР, как и вы - читали книгу "Ледокол" В.Суворова, но уклонились от ответа на главный вопрос книги по причине собственной трусости, так как в результате грамотного применения теории КОБ МВ получили ответ признания правоты выкладок В.Суворова.
ВП СССР, как и вы - читали книгу "Ледокол" В.Суворова, но никогда не имели целью применить грамотно теорию КОБ МВ для честного анализа этой книги - а просто выполнили подлый и циничный социальный заказ, вообще не применяя теорию КОБ МВ.

Если вы стесняетесь взять на себя ответственность за ВП СССР в каком-либо предложенном для капитуляции варианте, то отвечайте только за себя, вычеркнув из своего выбранного варианта словосочетание "ВП СССР".

Я приму вашу капитуляцию на условиях предложенных вариантов.

Ваше признание своего провала по главному вопросу книги "Ледокол" В.Суворова по предложенным от меня вариантам обяжет меня больше не использовать его в этой теме - а это даёт для вас уникальную возможность без отвлечения своих компетентных сил постараться маневрировать и далее, успешно стараясь применить теорию КОБ МВ...

Итак, - ваш вариант...

Кравчук В.А:
Андрей Викторович, пока пытаюсь понять: как мне избежать обвинений в антисемитизме, если хоть как-то свяжу Ваш стиль ведения аналитики с еврейским народом? К евреям отношусь ровно, как и к любой другой диаспоре в России и мне не хочется их обижать.

Андрей, мой ответ в другой подаче продублировал Сирин. Видимо этого мало. Третий раз обещал не повторять, поэтому будем создавать условия для Вашей капитуляции.

Резун В.Б.
Если Красная Армия не могла вернуться назад, но и не могла долго оставаться в приграничных районах, то что же ей оставалось делать?

Андрей, мало того, что как пришли, так могли и уйти - кто ж РККА по своей земле ходить запретил? Но ... где Вы у ВП СССР нашли отрицание подготовки РККА к континентальной войне? Уже сообщал Вам об умилении от Вашей способности читать тексты.
Для начала попробуйте ответить на этот вопрос.

[Андрей Старцев]

Мне снова позвонили мои британские друзья из Чиксендса...

Они с недоумением у меня спрашивают, почему я до сих пор в своих сообщениях к сторонникам КОБ обращаюсь к их здравому смыслу и логике при анализе явлений?

Мои британские друзья из Чиксендса справедливо мне указывают, что для сторонников КОБ не существует другого понимания явления, чем понимание ВП СССР. Как и что понимает ВП СССР, также это и понимает сторонник КОБ, читая концептуальные сочинения ВП СССР. И другого понимания в догматическом мышлении кобовца быть не может. Для другого понимания у сторонника КОБ уже нет мозгов.

Потому, при анализе явления, обращаться к здравому смыслу и логике сторонника КОБ, который раздавлен пониманием явления самим ВП СССР - совершенно пустое занятие... Сторонник КОБ не способен в принципе понять иное, что лежит вне текстов ВП СССР...

В ответ на эти верные замечания моих британских друзей я только развожу руками и оправдываюсь - мне пока тяжело свыкнуться с тем пониманием, что КОБ МВ настолько расплющивает здравый смысл и элементарную логику, что для сторонника КОБ становится совсем не важным работа какого-нибудь автора, которую взялся анализировать ВП СССР - а важным становится только то, что сам ВП СССР в своих аналитических сочинениях по этому поводу строчит. В результате, сторонник КОБ даже не удосуживается читать и сверяться с исходными работами, а полагается только на концептуальные тексты ВП СССР - и полагается на то, что и как понимает сам ВП СССР. Мозг сторонника КОБ жёстко форматируется мнением ВП СССР как единственно верным, и потому любые несоответствия этим генеральным форматным рельсам от ВП СССР - что думать и что говорить по поводу - отражается в следующих проявлениях сторонников КОБ:

• ...да мало ли чего сам Резун называет главным? Кто читает книгу сам выделяет то, что считает главным.
• С чего вы вдруг решили, что ВП СССР обязан ограничивать себя рамками вашего с Резуном обРезуненного миропонимания?!
• Но совершенно непонятно, с чего это вы вдруг решили, что ВП СССР обязан загнать себя в рамки, установленные некими морально-умственными уродцами, и не имеет права ставить себе иные вопросы и находить на них ответы.

Это и есть доказательное проявление сектантского типа мышления сторонников КОБ.

У сторонников КОБ есть только одно спасительное объяснение в этой теме - признать, что они книгу "Ледокол" В.Суворова не читали, потому что все другие объяснения проявляют их дремучую безграмотность, которая прикрыта фиговым листком вызубренных слов из полного собрания сочинений по КОБ в редакции ВП СССР.

У сторонников КОБ есть только одно спасительное оправдание в этой теме - признать, что они руководствуются только текстом ВП СССР и теми выводами, которые ВП СССР в своих сочинениях представляет - а думать, проверять, анализировать, сравнивать и подтверждать выводы ВП СССР сторонники КОБ не в состоянии по причине безусловного доверия текстам от ВП СССР.

У сторонников КОБ есть только одно спасительное разъяснение своего поведения в этой теме - признать, что их заботит только защита выводов ВП СССР, а не нахождение истины, которая первообразная практики...

И у меня уже есть мысль, сменить свою стратегию обращения к здравому смыслу и логике сторонника КОБ, и выбросить из рассмотрения содержание книги "Ледокол" В.Суворова, потому что она сторонниками КОБ и так со смыслом не читана, а также выбросить из рассмотрения содержание книги "Мёртвое море", которая сторонниками КОБ не может быть прочитана со смыслом в принципе - и оставить в этой теме только рассмотрение содержания аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", - оставить то единственное, что сторонниками КОБ читано, выучено, и безусловно разделяемо - оставить то, что им концептуально знакомо и на что они молятся...

Именно сейчас, по совету моих британских друзей из Чиксендса, я думаю над этой новой стратегией в отношении сторонников КОБ...