[Промузг]

Андрей, чего же Вы это делаете? А? Неужели Вы думаете, что у нас люди настолько ленивы, что сами не могут просмотреть все три ветки? И если уж цитировать, то цитировать полностью.
Хотя ... "моя" ветка ... усердствуйте ... Только не надо красно и крупно показывать свою недобросовестность: какая методология от основ социологии? Из "Основ социологии" ... может быть. Вернитесь к первому посту и перечитайте его. Хотя ... думаю, что Вы очень ленивы:

При описании любой из жизненных проблем в терминах достаточно общей теории управления, общее число одновременно употребляемых категорий не превосходит девяти:
1.Вектор целей.
2.Вектор состояния.
3.Вектор ошибки управления.
4.Полная функция управления.
5.Генеральная концепция управления (совокупность частных концепций управления в отношении каждой из целей).
6.Вектор управляющего воздействия.
7.Структурный способ управления.
8.Бесструктурный способ управления.
9.Балансировочный режим (либо манёвр).

Мне же остаётся лишь провести сравнительный анализ своей точки зрения и Вашей. На чём разбор буду считать законченным.

П.С. Естественно будут выводы, но ... толочь воду в ступе (по несколько раз указывать на одно и то же) не собираюсь.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, чего же Вы это делаете? А? Неужели Вы думаете, что у нас люди настолько ленивы, что сами не могут просмотреть все три ветки? И если уж цитировать, то цитировать полностью.
Хотя ... "моя" ветка ... усердствуйте ... Только не надо красно и крупно показывать свою недобросовестность: какая методология от основ социологии? Из "Основ социологии" ... может быть. Вернитесь к первому посту и перечитайте его. Хотя ... думаю, что Вы очень ленивы:

Мне же остаётся лишь провести сравнительный анализ своей точки зрения и Вашей. На чём разбор буду считать законченным.

П.С. Естественно будут выводы, но ... толочь воду в ступе (по несколько раз указывать на одно и то же) не собираюсь.

Вы зря так переживаете - ваши исходники - приоритетны.

Это я делаю для себя, чтобы не лазить потом по всем сообщениям этой темы - создаю опорные сообщения, которые обобщают все предыдущие сообщения.

Некоторые неточности не носят в этих сообщениях для меня каких-либо принципиальных значений. А другие, на самом деле, пусть смотрят ваши исходные сообщения. Особенно первое: "Основы Социологии" ВП СССР 6.14. Резюме главы 6...

[Промузг]

Андрей, мне то чего переживать?- о Вас забочусь.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, мне то чего переживать?- о Вас забочусь.

А зачем мне чужие заботы?

Проведите уж лучше сравнительный анализ своей точки зрения и моей - и начнём маневрировать...

В довесок:

Манёвры начну после выхода из "недельного отпуска" С.Игнатова - это явно единственный претендент для участия в этой теме по вашему анализу и в качестве вашей поддержки - другие здесь, по-всей видимости, своими сообщениями по теме так и не проявятся... - должна же эта тема отличаться хоть чем-то от моей флудовской, в которой куча просмотров и минимум сообщений...

[Промузг]

Андрей, а зачем Вам "кузнец"?

Старцев. Проведите уж лучше сравнительный анализ своей точки зрения и моей - и начнём маневрировать...

С удовольствием, только пока Вас на "поле боя" не видно, ни одного опровергающего тезиса ли, статистики ли, умозаключения ли ... нет. Пока не выберетесь из "засадного полка", речь вести нет о чём. В виде "беспокоящего огня по ближайшему леску" (а может Вы вообще "за бугром"?) предоставил Вам пример возможности использования танка БТ в обороне:

Скрытый текст:

Например, быстроходный танк (БТ) может использоваться не только для вхождения в зону прорыва обороны противника (от них в дальнейшем отказались из-за слабости бронирования при насыщенности противотанковыми средствами всей глубины стратегической обороны противника) для перерезания коммуникационных линий и узлов снабжения его войск живой силой, вооружением и боевой техникой, но и для оперативной ликвидации зон прорыва в собственной обороне путём быстрой переброски в неё необходимых сил и средств. В случае ликвидации зон прорыва в собственной обороне вероятность встречи на марше по своей территории с противотанковыми средствами противника ... минимальна - отсюда следует выбор в пользу мобильности за счёт отказа усиления броневой защиты. Не понимание "военным аналитиком" таких элементарнейших вещей, да ещё относящихся непосредственно к его родной военной специальности ... наводит на мысль о целенаправленной дезинформации читателей о способах боевого применения танков серии БТ, то есть явно демонстрируемой недобросовестности.

Уличил Вас во лжи относительно И-16. Пока ... молчок. Жду ... откровений военспеца. Можете на поле всем гуртом выходить ... рука не устанет.

[Андрей Старцев]

Для начала манёвров, которые переведут состояние противостояния в необратимую фазу,... серьёзный повод нужен или окончательная определённость в небольших ключевых нюансах.

Например:

Есть ли у вас какие-нибудь дополнения к ответу ВП СССР на основной вопрос книги "Ледокол" В.Суворова?

- если есть, то какие и почему они у вас есть? - а если нет, то по какой причине их нет? - и буквально в нескольких тезисах разверните обоснование своего ответа.

Вы также, если считаете нужным, можете у меня тоже чего-нибудь для себя более детально уточнить... обменяемся "нотами претензий"...

[Промузг]

Приведите цитату ответа ВП СССР на основной вопрос книги "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова? У нас м.б. разные трактовки того, что Вы считаете основным вопросом.
Для меня это - ВП СССР:

Что касается главного, ради чего писалась книга: И.В.Сталин готовил континентального масштаба наступательную операцию с целью завоевания Европы, под лозунгом освобождения от созданного им же гитлеризма; загнал Гитлера в угол, и тот от безысходности (“Лучше ужасный конец, чем ужас без конца”: цитата гитлеровского эпиграфа книги И.Л.Бунича “Операция «Гроза»”) бросился на СССР по плану «Барбаросса» и успел опередить И.Сталина от силы на две недели - то советско-германские только некоторые военные аспекты этого многогранного глобального процесса показаны убедительно - и может быть опровергнуто {здесь не отрицается, что может быть подтверждено} только публикацией планов военных действий и других документов Генштаба СССР периода 1935 - 1941 гг.

1. Подготовка к войне со стороны руководства СССР с Европой безусловно велась, как и в Америке, например, которые формировали стратегические запасы еды, обмундирования, боеприпасов и вооружения начиная с 1923 года, если память не изменяет.
2. Подготовка к войне не предполагает её безусловного развязывания в случае, когда её цели можно достичь путём переговоров с другой стороной. В качестве такого условия ВП СССР указал совместную борьбу народов Германии и России с фининтерном. Хотя Бисмарк в таком случае отвечал: "Меня не интересуют их намерения. меня интересуют их возможности". Поэтому все страны в предвоенный период наращивали свои возможности. При США помогали в этом как Германии, так и СССР.
3. Не надо забывать об инерции государственного управления, которое путём пропаганды формирует определённое восприятие действительности не всегда адекватное реальности. Верхушка троцкистского руководства была отстранена от власти в 1937 году, но её периферия осталась на местах в армии и народном хозяйстве, продолжая воплощать в жизнь линию на разжигание мировой революции, в которой народы СССР - дрова этого кострища. В одночасье переформатировать сознание миллионов людей, да ещё не обладая всей полнотой власти - не было работоспособной социологической теории построения справедливого общества (управление шло по целесообразности), которая задавала бы ориентиры государственного строительства, отсекала бы психотроцкистов (большевики и троцкисты имели один и тот же терминологический аппарат).
П.С. Для начала хватит и этих трёх тезисов.