[Промузг]

Прегода.
Вы думаете, что писал только Вам?
Оно мне надо фанатиков "Сила есть ... ума не надо" переубеждать в чём-то? Пусть усердствуют ... главное для них соблюдать технику безопасности, чтобы лоб об дуб не расшибить.

[Ola_Oha]

Сообщение от Промузг

Прегода.
Вы думаете, что писал только Вам?
Оно мне надо фанатиков "Сила есть ... ума не надо" переубеждать в чём-то? Пусть усердствуют ... главное для них соблюдать технику безопасности, чтобы лоб об дуб не расшибить.

Я потому и стала задавать ему в таком русле вопросы, что бы прегода сам увидел свои постройки со стороны, но пока вижу у меня не очень получается, вон он какой пример привёл с первичными различиями Но очень интересно понять как так ( и по всякому иному и почему ) формируются представления о мире у людей.

[pregoda]

Сообщение от Промузг

Прегода.
Вы думаете, что писал только Вам?
Оно мне надо фанатиков "Сила есть ... ума не надо" переубеждать в чём-то? Пусть усердствуют ... главное для них соблюдать технику безопасности, чтобы лоб об дуб не расшибить.

Под фанатиками кого имеете ввиду?
Уповающих на священность энергоинварианта, либо?

[Промузг]

Так Вы их уже всех напрочь разбили своими аргументами порядка и ума. А ведь кто-то ж остался ... Вот к оставшимся и обращаюсь.

[садовник]

Проблема не в первичных обобщающих категориях, а в логике.

Логику Прегоды я понять не могу, сам её он не приводит. Могу только предположить, что она отсутствует.

Прегода, вы согласны с базовым постулатом нашего мира: Одномоментно может произойти только одно из взаимоисключающих событий?
(делаю скорее всего бесполезную попытку внесения ясности)

[pregoda]

Сообщение от садовник

Проблема не в первичных обобщающих категориях, а в логике.

Логику Прегоды я понять не могу, сам её он не приводит. Могу только предположить, что она отсутствует.

Прегода, вы согласны с базовым постулатом нашего мира: Одномоментно может произойти только одно из взаимоисключающих событий?
(делаю скорее всего бесполезную попытку внесения ясности)

Вам надо для этого утверждения больше уточнений.
Одномоментно где-то ночь, а где-то день. Два этих взаимоисключающих события одномоментно происходят на земле.

[Ola_Oha]

Сообщение от pregoda

Вам надо для этого утверждения больше уточнений.
Одномоментно где-то ночь, а где-то день. Два этих взаимоисключающих события одномоментно происходят на земле.

Всё больше Вы меня разочаровываете, разве "где то ночь, а где то день" это не правило, что и подтверждается на практике? Вот если бы в одном месте и день и ночь, и Вы бы привели этому пример, тогда да.

В формулировке вопроса заданного Вам всё предельно точно. А Вы очень примитивно передёргиваете. Не хорошо это, не чисто. Действительно "логика" передёргивания на лицо. Мне кажется, Вы не стремитесь разобраться как есть в действительности.

[Школьник]

Сообщение от Ola_Oha

Вот если бы в одном месте и день и ночь, и Вы бы привели этому пример, тогда да.

Примитив... На планете (в одном месте) одновременно и день и ночь.

Вы бы лучше объяснили доходчиво, как вы собираетесь расплачиваться
киловаттами в магазине.
Вот и покажите на практике, подтвердите критерий истинности.

[садовник]

Сообщение от pregoda

Вам надо для этого утверждения больше уточнений.
Одномоментно где-то ночь, а где-то день. Два этих взаимоисключающих события одномоментно происходят на земле.

Одномоментно - писал специально для вас. Вижу, зря я делал упрощения. Вообще достаточно: Может произойти только одно из взаимоисключающих событий.

Разве "где-то день, а где-то ночь" - это взаимоисключающие события?

[pregoda]

Сообщение от садовник

Одномоментно - писал специально для вас. Вижу, зря я делал упрощения. Вообще достаточно: Может произойти только одно из взаимоисключающих событий.

Разве "где-то день, а где-то ночь" - это взаимоисключающие события?

Вы, что хотели сказать этим утверждением? К чему ввели в дискуссию?
-------------------

День и ночь как "орел и решка" взаимоисключающие события. Для вашего утверждения надо вводить: "себя любимого" ( Я-центризм ) как наблюдателя/делателя, ВРЕМЯ и МЕСТО (пространство), тогда может произойти только одно из взаимоисключающих событий.
Со-БЫТИЕ, об этом можно долго рассуждать.

Бежать ( передвигаться ) и стоять на месте для "себя любимого" взаимоисключающие события. Станьте на беговую дорожку и бегите, при этом в пространстве вы будете стоять на месте.
Зайдите в поезд ( в первый вагон ) и двигайтесь вовремя движения поезда в последний вагон, Вы на "север", в пространстве на "юг". Два взаимоисключающих события: ДВИГАЮСЬ НА СЕВЕР, А ДВИГАЮСЬ НА ЮГ.
--------------------
Вы, что хотели сказать этим утверждением? К чему ввели в дискуссию?