[Промузг]

Андрей Викторович, изначально пройдусь по указанным 9-ти категориям ДОТУ. При их разборе некоторые из Ваших утверждений будут рассмотрены "по ходу дела", с остальными будем "работать" индивидуально.
Благодарю за пояснение смысла слова замысел. Следуя ему можно сказать, что даже "перестарался" - полно, а не кратко раскрыл идеи, побудившие ВП СССР обратиться к "Ледоколу" Резуна-Суворова В.Б. Краткое их изложение можете найти за словами Общий вывод о целях: в первом посте ветки.
В третьем посте ветки, то, что Вы приняли за замысел, рассмотрено, как вектор ошибки.
В доказательство непонимания Резуном возможности использования БТ в качестве оборонительного средства ("повозки для пушки") огневой поддержки ликвидаторов прорывов (мобильной пехоты)

Скрытый текст:

- обвинение в не знании развития взглядов использования родов войск и видов вооруженных сил, которые господствовали в генеральных штабах ведущих военных держав мира с начала ХХ века;
- опровержение назначения танков серии БТ по их приоритету как оружие агрессии;

привёл пример с танком серии БТ. С "обесцениванием" возможностей истребителя И-16 мы разобрались ранее. При разборе всплыла Ваша явная ложь ... так что ... и этот пункт 1.7. буду считать закрытым.

Итог:
1. ответ по замыслу ВП СССР дал более развёрнуто, чем Вы хотели;
2. "по ходу дела" дал обоснования профессиональной некомпетентности Резуна в области приоритетного функционального предназначения танков серии БТ, то есть рассмотрел подпункты 1.1. и 1.2. из Вашего 1. пункта.

П.С. Будьте внимательнее ... повторять и указывать на сделанные ответы более одного раза не буду - только ссылка на номер поста - учитесь понимать ответ с первого, ну ... второго раза.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, изначально пройдусь по указанным 9-ти категориям ДОТУ. При их разборе некоторые из Ваших утверждений будут рассмотрены "по ходу дела", с остальными будем "работать" индивидуально.

Я даже рекомендую уже на это не отвлекаться - давайте для начала выполним расстановку своих аргументированных войск на карте действий... согласно своих принятых стандартов.

Благодарю за пояснение смысла слова замысел. Следуя ему можно сказать, что даже "перестарался" - полно, а не кратко раскрыл идеи, побудившие ВП СССР обратиться к "Ледоколу" Резуна-Суворова В.Б.

У нас разные подходы - у вас по КОБ МВ, у меня - системный... А полно или кратко - выяснится позже, когда аргументы на карте расставлены будут и начнутся манёвры...

В третьем посте ветки, то, что Вы приняли за замысел, рассмотрено, как вектор ошибки.

То, что у вас в "векторе целей", и находится где-то там за серединой аналитической работы ВП СССР - в сравнении с моим определением замысла ВП (а у вас это в "векторе ошибки") - находится сразу же в первом абзаце этой работы после её названия... - именно ради чего эта аналитическая работа ВП СССР писалась.

У нас разные подходы, потому и результаты будут разные... это же очевидно.

И кто что принял правильно, а кто что неправильно - выяснится тоже позже...

В доказательство непонимания Резуном возможности использования БТ в качестве оборонительного средства ("повозки для пушки") огневой поддержки ликвидаторов прорывов (мобильной пехоты)
...
привёл пример с танком серии БТ. С "обесцениванием" возможностей истребителя И-16 мы разобрались ранее. При разборе всплыла Ваша явная ложь ... так что ... и этот пункт 1.7. буду считать закрытым.

Что считать открытым или закрытым - выясним после манёвров... а пока идёт расстановка аргументированных сил - зачем заранее считать уже выигрышем то, что ещё не случилось - когда вы моих аргументов по этому вопросу ещё не видели?...

Итог:
1. ответ по замыслу ВП СССР дал более развёрнуто, чем Вы хотели;
2. "по ходу дела" дал обоснования профессиональной некомпетентности Резуна в области приоритетного функционального предназначения танков серии БТ, то есть рассмотрел подпункты 1.1. и 1.2. из Вашего 1. пункта.

Вы бы не спешили так... особенно с итогом по замыслу и "вектору целей", а также по "обоснованию профессиональной некомпетентности"... манёвров-то ещё не было...

П.С. Будьте внимательнее ... повторять и указывать на сделанные ответы более одного раза не буду - только ссылка на номер поста - учитесь понимать ответ с первого, ну ... второго раза.

Да уж разберусь как-нибудь...

Сначала давайте закончим подготовительный этап - каждый со своей аргументацией...

[Промузг]

Последнее отвлечение.

Старцев. У нас разные подходы, потому и результаты будут разные... это же очевидно.

Андрей, про "партийность в науке" мы уже вели речь на Вашей ветке. Если для Вас самоочевиден факт разных результатов в силу разных подходов (в системности Вашего подхода сильно сомневаюсь - он никаким образом Вам не представлен ... даже в виде ссылки), то ... Ваша цель участия в проводимом мною анализе? Хотя ... "практика - критерий истины".

П.С. В "засадном полку" можно и всю битву проспать. С другой стороны ... не торопитесь, вникайте. У меня также есть "домашняя" заготовка, которая называется "матрица разбора скрытых смыслов текста", созданная на основе ДОТУ и методики анализа "чёрного ящика" Николая Кузанского. Так ... "мне не страшен серый волк" - все свои карты могу сразу выложить на стол и "играть" в открытую.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, про "партийность в науке" мы уже вели речь на Вашей ветке. Если для Вас самоочевиден факт разных результатов в силу разных подходов (в системности Вашего подхода сильно сомневаюсь - он никаким образом Вам не представлен ... даже в виде ссылки), то ... Ваша цель участия в проводимом мною анализе? Хотя ... "практика - критерий истины".

Вот и я о том же.

П.С. В "засадном полку" можно и всю битву проспать. С другой стороны ... не торопитесь, вникайте. У меня также есть "домашняя" заготовка, которая называется "матрица разбора скрытых смыслов текста", созданная на основе ДОТУ и методики анализа "чёрного ящика" Николая Кузанского. Так ... "мне не страшен серый волк" - все свои карты могу сразу выложить на стол и "играть" в открытую.

Не стоит раньше времени... мне тогда совсем не будет интересно - блицкриг в отношении вас мне совсем не интересен... мне нравятся инверсные стратегии.

В любом случае, пока вы не опубликуете все 9 категорий из ДОТУ, вы навряд ли будете отвлекаться серьёзно на "матрицу разбора скрытых смыслов текста", созданной на основе ДОТУ, и на методики анализа "чёрного ящика" Николая Кузанского... А превентивные удары по козырным аргументам мне и самому не интересны... - я уже писал, что мне интересны инверсные стратегии...

К делу...

[Андрей Старцев]

Замысел - это основная идея (мысль), кратко и точно выражающая цель деятельности.

В аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" отражён следующий замысел:

• “Ледокол” это ... недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста...
  ...его исследование выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

Замысел структурно задаёт постановку фундаментальных задач, решение которых позволяет реализовать этот замысел.

Замысел достигается решением двух обусловленных фундаментальных задач:

1. В.Суворов - недобросовестный графоман и амбициозный узкий специалист.
2. Книга "Ледокол", как исследование В.Суворова, проведённое им вне рассмотрения глобального исторического процесса, выражает крайне ограниченную и неверную интерпретацию многих достоверных фактов.

1.
Решение первой задачи достигается с помощью обвинения в незнании В.Суворовым чего-либо или обесценивая и опровергая тезисы В.Суворова из книги "Ледокол".

2.
Решение второй задачи достигается с помощью смыслового перехода в другой масштаб рассмотрения задачи, который не имеет ничего общего с содержанием книги "Ледокол" В.Суворова:

• изменение масштаба задачи - переход в иную смысловую плоскость относительно содержания книги "Ледокол" - переход к "многогранному глобальному процессу";
• ссылка на "неизвестное Международное Правительство", которое устроило все мировые войны;
• использование книги А.Селянинова "Тайная сила масонства" - о финансировании революций иностранным капиталом;
• использование книги Дугласа Рида "Спор о Сионе" - о финансировании революций в России из-за рубежа;
• использование книги "Агни Йога" - о Международном Правительстве;
• что такое западные "демократии" с их институтом ростовщичества;
• евреи у власти в России после 1917 года;
• использование сборника "Дорогами тысячелетий" о патриархах;
• использование работы И.Сталина - Жреца-вождя Советского Союза - "Экономические проблемы социализма в СССР";
• приведение сталинских принципов народовластия;
• гарантии Сталину и Гитлеру от высшего масонства;
• правда Гитлера и Сталина;
• обман на глобальном уровне;
• Международное Правительство как мировой управленец;
• сталинский запрет на мемуары о войне и запрет на изучение военной наукой предвоенного периода и начального периода войны;
• проблемы Запада и чего Запад не в силах до сих пор понять;
• и так далее, в том же "разрезе" по содержанию аналитической работы ВП СССР...

[Андрей Старцев]

Замысел - это основная идея (мысль), кратко и точно выражающая цель деятельности.

Замысел структурно задаёт постановку фундаментальных задач, решение которых позволяет реализовать этот замысел.

Фундаментальные задачи в своей совокупности задают стратегию (структуру плана действий).

Каждая фундаментальная задача раскладывается на функциональные тезисы.

Каждый функциональный тезис подтверждается ресурсом.

Каждый ресурс подтверждается статистикой.

Статистика является ключевым обоснованием реализуемости тезиса, задачи, плана, замысла.

[Андрей Старцев]

Применение теории "Основы Социологии"
по анализу аналитической работы ВП СССР
"О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова"

Вариант 1. Промузг.

Категория 1. Вектор целей.

1.1.
"И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунами в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападёт первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать."

1.2.
"В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации еврейских ростовщических кланов с их монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитии народного хозяйства; нет места и монополии еврейской, по преимуществу, "интеллигенции" на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на ростовщический паразитизм еврейских же кланов, как основу демократии и прав человека во всём мире".

Категория 2. Вектор состояния.

2.1.
Появление “Ледокола” многими было воспринято как клевета или шизофренический бред, а многими как окончательная правда о Великой Отечественной войне.

Категория 3. Вектор ошибки.

3.1.
"Но "Ледокол" это не шизофрения, а недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста, получавшего при учёбе и работе оценки, более высокие, чем реальный уровень его квалификации. Лёгкость в получении образования и некая опека при делании карьеры не позволяют специалисту такого профиля соотнести свои узко специализированные знания с информацией других отраслей деятельности в общем ходе вещей. По этой причине его исследование выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

[Промузг]

Старцеву.
Можно же весь Ваш замысел-методику тезисно-коротко выразить в трёх словах:

ЦЕЛЬ
МЕТОД
СРЕДСТВО

[Андрей Старцев]

Краткий анализ аналитической работы ВП СССР
"О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова"

В аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" отражёны доказательства следующего замысла:

• “Ледокол” - это недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста;
• “Ледокол” - как исследование - выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

Замысел достигается решением двух обусловленных фундаментальных задач, доказывающих, что:

1. В.Суворов - недобросовестный графоман и амбициозный узкий специалист.
2. Книга "Ледокол", как исследование В.Суворова, проведённое им вне рассмотрения глобального исторического процесса, выражает крайне ограниченную и неверную интерпретацию многих достоверных фактов.

1.
Решение первой задачи достигается с помощью доказательств в незнании В.Суворовым чего-либо в военных вопросах и с помощью анти-тезиса (обесценивания и опровержения тезисов книги "Ледокол").

2.
Решение второй задачи достигается с помощью смыслового перехода в другой масштаб рассмотрения задачи, который не имеет ничего общего с содержанием книги "Ледокол" В.Суворова.

Актуальность замысла:

• в 1991 году рухнул СССР и появилось много разных книг с обесцениванием социалистического строя СССР и светлого имени вождя И.В.Сталина, в том числе - в 1992 году в России вышла книга "Ледокол", получившая массовую известность, в которой В.Суворов обвиняет И.В.Сталина в создании условий для Второй мировой войны и в подготовке СССР и его народов как плацдарма для освобождения Европы, а также последующего захвата мирового господства;
• КОБ МВ, написанная ВП СССР, в своей основе имеет иконостас вождя И.В.Сталина, а в книге "Ледокол" В.Суворов представляет И.В.Сталина как глобального преступника, разоблачая его глобальные преступления;
• в связи с этим, ВП СССР предпринял попытку по нейтрализации информационной агрессии книги "Ледокол" В.Суворова на светлое имя вождя И.В.Сталина, и специально написал в 1993 году аналитическую работу "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".

Используемые методы:

• пользуясь дилетантским уровнем знаний своих читателей по военной истории и военного дела, пользуясь мифологизированностью всей истории СССР, ВП СССР использовал психологические приёмы обесценивания некоторых тезисов книги "Ледокол", без приведения какой-либо статистики и сравнительной аргументации, а неудобные для себя тезисы ВП СССР из книги "Ледокол" специально оставил без рассмотрения;
• пользуясь религиозным сдвигом мышления и верой в неизведанное и таинственное у читателей - ВП СССР использовал смысловой переход в другой масштаб рассмотрения задачи, в котором содержание книги "Ледокол" выпало напрочь - происки тайного Международного Правительства были поставлены в приоритет по сравнению с содержанием тезисов книги "Ледокол" В.Суворова.

В результате доказывается, что:

• В.Суворов - недобросовестный графоман и амбициозный узкий специалист, который не в теме глобального исторического процесса;
• Книга "Ледокол", как исследование В.Суворова, без рассмотрения глобального исторического процесса выражает крайне ограниченную и неверную интерпретацию многих достоверных фактов;
• И.В.Сталин - Жрец-вождь Советского Союза, просто жертва тайных происков Международного Правительства на глобальном уровне.

[Промузг]

Краткий анализ аналитической работы ВП СССР
"О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" от Старцева А.В. в кратком изложении Кравчук В.А.

Замыслы аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова":

1. “Ледокол” - это недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста;

2. “Ледокол” - как исследование - выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

3. И.В.Сталин - Жрец-вождь Советского Союза, просто жертва тайных происков Международного Правительства на глобальном уровне.

Актуальность замысла:
• Суворов обвиняет И.В. Сталина в создании условий для Второй мировой войны и в подготовке СССР и его народов как плацдарма для освобождения Европы, а также последующего захвата мирового господства;
• КОБ МВ, написанная ВП СССР, в своей основе имеет иконостас вождя И.В. Сталина, в связи с этим, ВП СССР предпринял попытку по нейтрализации информационной агрессии.

Используемые методы для реализации замысла:

Решение первого замысла достигается с помощью доказательств в незнании В. Суворовым чего-либо в военных вопросах и с помощью анти-тезиса (обесценивания и опровержения тезисов книги "Ледокол") без приведения какой-либо статистики и сравнительной аргументации.

Это стало возможным из-за дилетантского уровня знаний своих читателей по военной истории и военному делу, мифологизированности всей истории СССР.

Неудобные для себя тезисы ВП СССР из книги "Ледокол" специально оставил без рассмотрения.

Решение второго замысла достигается использованием религиозного сдвига мышления и верой в неизведанное и таинственное у читателей - ВП СССР совершил смысловой переход в другой масштаб рассмотрения задачи, в котором содержание книги "Ледокол" выпало напрочь - происки тайного Международного Правительства были поставлены в приоритет по сравнению с содержанием тезисов книги "Ледокол" В.Суворова.