[Кирилл56]

"Я почувствовал к нему непреодолимое влечение. Видеть его было достаточно для моего счастия; и одно время все силы души моей были сосредоточены в этом желании: когда мне случалось провести дня три или четыре, не видав его, я начинал скучать, и мне становилось грустно до слез..." - что-то странное пишет автор строк. Очень сомневаюсь, что это любовь.
"Можно ли считать нравственной нормой мироздания однополую любовь (не путать с однополым сексом)?" - если в вашей однополой любви нет места сексу, то зачем писать слово "однополое"? С этим словом есть чёткие устоявшиеся словосочетания. Или вы этого не знаете?
Как тогда вы любовь к стране/родине назовёте, к родителям/брату/сёстре, просто к милым маленьким детям?
Вы, наверно, любовь к родственникам назовёте инцестовой любовью, добавляя, чтоб не путали с инцестовым сексом?
"Можно ли считать нравственной нормой мироздания любовь к стране в которой не родился?" - если живу в ней, то да. Если же я люблю страну, в которой никогда не был, а свою страну ненавижу, то выглядит странно.
"вы не уважаете читателей не разбивая своё буквоблудие на параграфы..." - вы, школьник, в каком классе? Вас читать ещё не учили?

[Школьник]

Сообщение от Кирилл56

вы, школьник, в каком классе? Вас читать ещё не учили?

Простите Кирилл56, с откровенными хамами я не разговариваю. Разговаривайте сами с собой или с теми кому всё равно как вы к ним относитесь.

Садовник вам даст 100 очков фору, хоть он иногда срывается на матерщину, но к собеседникам он относится по большому счёту с большим уважением чем вы Кирилл56.

Если есть, что сказать, то говорите, а не хамите.

[Кирилл56]

От Школьника: "Кирил, я уже говорил вам, что вы не уважаете читателей не разбивая своё буквоблудие на параграфы" - вы уже 2-ой раз пишете моё имя с одной "л", назвали мои посты "буквоблудием" - это не хамство? Я ж не обижаюсь, не строю их себя обидчивую девицу.
"...по большому счёту с бОльшим уважением чем вы Кирилл56..." - на каких примерах вы сделали такой вывод? Из-за того, что я недостаточно, на ваш взгляд, делаю параграфов?
У меня, например, не возникает проблем с чтением текста со слабой разбивкой на параграфы. А вы не в состоянии???
"вы, школьник, в каком классе? Вас читать ещё не учили?" - если вам не нравится такой вопрос, зачем тогда школьником назвались?

[Школьник]

Сообщение от Кирилл56

У меня, например, не возникает проблем с чтением текста со слабой разбивкой на параграфы. А вы не в состоянии???

Лично я не в состоянии, впрочем садовник тоже не в состоянии ответить на вопрос про любовь к родине который он от усталости впихнул:

Можно ли считать нравственной нормой мироздания любовь к стране в которой не родился?

НЕ понимаю, в чём проблема? Давайте подскажу варианты ответов:
1. Да, можно
2. Нет, нельзя
3. Не знаю

С этим словом есть чёткие устоявшиеся словосочетания. Или вы этого не знаете?

Нет не знаю, объясните. Не привык за кем-то додумывать.

[Кирилл56]

"Можно ли считать нравственной нормой..." - я вам в посте №415 ответил. Повторю - да, можно. Теперь вы ответьте на мой 415-й пост.

[Школьник]

Сообщение от Кирилл56

Повторю - да, можно.

Это вы отвечаете с позиции КОБ как и промити и садовник, описывая Со-Весть? Или это ваше личное мнение к КОБ не относящееся?

Отвечаю на ваш вопрос 415

что-то странное пишет автор строк. Очень сомневаюсь, что это любовь

Это Лев Толстой описывает в мемуарах свою любовь к мальчику, если вы будете утверждать, что это похотливые (в смысле секса) желания Толстого, то вам предаётся доказывать, что Л.Толстой был похотливой скотиной.

если в вашей однополой любви нет места сексу, то зачем писать слово "однополое"?

Секс есть, но он стоит на 2-м плане после любви, как продолжение любви, а не случки между кобелями.

С этим словом есть чёткие устоявшиеся словосочетания. Или вы этого не знаете?

Нет не знаю, объясните. Не привык за кем-то додумывать.

[Кирилл56]

"Это вы отвечаете с позиции КОБ как и промити и садовник, описывая Со-Весть? Или это ваше личное мнение к КОБ не относящееся?" - это моё личное мнение, но, думаю, это с позиции КОБ.
"Это Лев Толстой описывает в мемуарах свою любовь к мальчику..." - если, как вы утверждаете, Толстой был педофилом, то это его проблемы...
"Секс есть... как продолжение любви, а не случки между кобелями" - вы, видимо, в школе биологию не учили. Секс имеет в себе цель зачать потомство. В частности, животные занимаются этим именно для продолжения рода. Отсюда, кстати, половые органы и половой инстинкт следует называть детородными органами и инстинктом продолжения рода. А то придумали непонятное слово "половой", и не понятно, зачем этот инстинкт дан. Отсюда вытекает и однополый "секс".
Поэтому никакого секса (да ещё и как продолжения любви) между людьми одного пола быть не может. Если говорить о мужчинах, то это правильней назвать "взаимным дрочением". Можно дрочить, используя свои руки, всякие резиновые игрушки, а можно, используя рот/попу своего "любимого" мужчины. Это - противоестественное желание, и если к нему ведёт ваша однополая "любовь", то она любовью не является. А так любовь между людьми одного пола, конечно, возможна.

"Нет не знаю, объясните. Не привык за кем-то додумывать" - однополая любовь означает гомосексуальные отношения, которые автоматически подразумевают только "секс" между людьми одного пола. И никакая любовь тут не нужна.
А за собой, надеюсь, вы привыкли додумывать?