Иллюстрация того, о чём я писал.
Абсолютный догмат роевиков:
"Роевая (не матрица, АЛГОРИТМИКА) по отношению ко всем Суперсистемам является объемлющей."
Соответственно внутренняя логика может строится только в русле роевого алгоритма и никак иначе. Это догма! А если догма входит в противоречие с чем-либо у фанатика веры имеются инструменты: софистика и демагогия. Но если и они не помогают, следует не отказ от внутреннего противоречия, а шизофрения: "мир - парадоксален" и приписанный тертуллианизм "верую в нелепо".
Разницу меж научностью и догматизмом, видимо, архитектор РОЯ не различил (может эгрегор РОЯ на этом месте "сознание выключает", или вообще информационные блоки различения удалил, т.е. фактически отключил критический взгляд на собственное тело).
То, что архитектор выделил чёрным - интересно он кому приписал непонимание? Вот кто писал о таком непонимании? Если архитектор просто игнорирует определения научности и догматизма и выявленные противоречия, на которые ему явно указывают, так я про это пишу - честно и открыто. А кто писал о непонимании важности общественной безопасности (хуцпа какая-то).
Вам так не кажется, любезный архитектор РОЯ?
Однако интересно как же уживаются две противоречивые конструкции у конкретного индивида (ныне он под личиной некоего Антона): Нет абсолютных истин и абсолютная истина "роевая алгоритмика"?
|