[Промузг]

Могу дать интересное дополнение по Катасонову и Кургиняну. Когда они говорили про КОБ, то ... почему-то речь шла о К.П. Петрове в духе того, что они знали его лично (С.Е. Кургинян), а после его смерти КОБ стал не тот и не туда пошёл (Катасонов).
После таких глубокомысленных заявлений всё их дальнейшие рассуждения о КОБ выглядят, по-крайней мере, как-то очень ..., если помягче - непрофессионально (для тех, кто знаком хоть с одной работой АК ВП СССР). Это о масонах, КГБ, Каббале, Талмуде и других их ярлыках, в которых они, видимо, также хорошо разбираются после знакомства с маэстро-магистром ложи "Череп и кости", Андроповым и Авраамом лично.

О душе. Любовь (совокупность всех совершенных качеств даруемых человеком всему сотворённому Богом от щедрот душевных) - качество души, которая является частью надмирной реальности. Душу материей-информацией-мерой (МИМ) описать невозможно и здесь Вы правы. Всё остальное описать с помощью МИМ ... не проблема.

[ANTON]

Сообщение от scolot

....изначально, КОБ замышлялась, как методика ДЛЯ ЭЛИТЫ имеющая целью управления массами. Поэтому такой язык....

Кургинян чел зело мутный и доверия ему нет.
Но здесь этот пройдоха прав. Информирован - (всю жизнь трётся в дерьме высшей госэлиты). А дураки там не выживают... Прочёл и понял, что все приоритеты ОСУ (с пятого по первый), описанные в КОБ МВ, только элите и доступны. (Народу же едва ли по плечу только шестой).
Отсюда и вывод.

А насчёт (из недр КГБ) одна небольшая деталька которая всем (и ему, естественно,тоже) известна:
Первые 10 тысяч экземпляров КОБ МВ (в разгар развала Союза, в 1992 году) издал и распространил ни кто иной, как бывший начальник 5 (ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО!) главка КГБ СССР - незабвенный Филипп Денисович Бобков, будучи к тому времени уже начальником службы безопасности медиа-группы "МОСТ" "пионера олигархии" Владимира Гусинского.
Хороша связочка, не так ли?

[Промузг]

Антон, Ваш пост даёт понять, что Вы либо "элитарий" (ибо только им предназначалась КОБ в силу особых умственных способностей), либо Вы даже не разобрались в положениях об ОСУ/В (обобщённых средствах управления/войны)?

Из того, что Павел Морозов (был такой "меценат" в Российской Империи перед ВОСР) поддерживал деньгами ВСЕ более-менее заметные политические течения следует его принадлежность к каждой из них?

Где Ф.Д. Бобков, а где Гусинский со своим "МОСТ"? Можно ли такую разительную разницу судеб считать случайной?

[ANTON]

Сообщение от Промузг

Антон, Ваш пост даёт понять, что...

Мой пост даёт понять только то, что в нём изложено. А именно:
1.

Все средства управления, обозначенные в МВ, как ОСУ, находятся исключительно в руках "Элиты".
Не будешь же ты спорить, что только "Элита" властна над СМИ, экономикой, финансами, архивами и законотворчеством. А всё это вместе взятое определяет и мировоззрение толпы. Вот тебе и все приоритеты ОСУ. А бунтовать против власти (шестой приоритет, и сходу попасть под 282 статью) реально попробовать может каждый. Этого права отнять не может даже власть..
И только это было мной сказано.

Для желающих толковать иначе попробую пояснить подробнее:
Не будешь же ты спорить, что люди выбирают властные структуры руководствуясь собственным мировоззрением? Ибо, если не мировоззрением, то чем? Экономическими, финансовыми потребностями? Желанием изменить законы, идеологию, образовательную систему? Исторические понятия других людей?

Но всё это, как ты сам понимаешь, опять и снова оказывается в руках всё той же ""Элиты" которая ни в коей мере ( по умолчанию) не изменит своих концептуальных устремлений. Человек, даже только оглашающий иную концепцию управления, в "Элиту" попасть категорически не в состоянии...

И ещё один момент, который неоспоримо потверждает правоту моих рассуждений:
Ответь мне, положа руку на яица... на самое дорогое:
почему все, кто (по оглашению утверждает, что) хочет изменить концептуальную власть, так или иначе рвутся в элитные властные структуры?
а если нет, то к этим властным структурам с данной просьбой обращаются?
Ну что, бэ, мэ??
Вот ты и попал, товарищ Промузг...

2.
Что касается КГБ - всё проще простого. Это государственная безопасность. То есть безопасность властных структур страны. А Ф.Д. Бобков ведал идеологической безопасностью этих самых властных структур. И потому сов. секретный документ, разработанный умными людьми и определяющий все приоритеты управления, которыми располагают только властные структуры, был для распространения вброшен в общество.
А что? Толпа, если и прочитает, по любому останется безвластной, а те, кому надо, поймут и применят по назначению.
Такова вот логика социального поведения, уважаемый Промузг...

P.S. Ну, а что касается таких положений КОБы, как концептуальная власть, типы психики, ИНВОУ и Божие попущение, то не будем здесь готовить салат "Оливье"...

[Промузг]

Антон, судя по последнему ответу первое, что понял: во властную "элиту" не входите, но очень хотите (то есть разницу между структурным и безструктурным управлением не понимаете).
И второе: Вы не поняли суть концептуальной властности человека над самим собой и обстоятельствами, Вы не поняли, что любой индивид обладает свободой выбора, силой воли, чтобы его достичь и совестью, чтобы не ошибиться в своём выборе или исправить его.
П.С. Так, что ... такова вот логика Вашего ответа, Антон, с моей точки зрения.

[ANTON]

Сообщение от Промузг

Антон, судя по последнему ответу первое, что понял: во властную "элиту" не входите, но очень хотите (то есть разницу между структурным и безструктурным управлением не понимаете).
И второе: Вы не поняли суть концептуальной властности человека над самим собой и обстоятельствами, Вы не поняли, что любой индивид обладает свободой выбора, силой воли, чтобы его достичь и совестью, чтобы не ошибиться в своём выборе или исправить его.
П.С. Так, что ... такова вот логика Вашего ответа, Антон, с моей точки зрения.

Прошу пардону:
То, что ты понял, это и есть "салат "Оливье": множество разнородных компонентов, до неузнаваемости перемешанных в одной емкости... Желаю удачно переварить.
У многих бедолаг это до сих пор не получилось....

[Промузг]

У кого как ЭТО называется. У кого "прошу пардону - салат "Оливье"", у кого множество разнородных элементов, у кого неспособность отделить "мухи от котлет", у кого потеря РАЗЛИЧЕНИЯ. Бедолаги, однако.

Нет насилия в истине. Передо мной не стоит задача заставить Вас пользоваться предложенной АК ВП СССР методикой анализа процессов в общественной жизни для выбора осмысленного и неопасного для себя и окружающих поведения из множества возможных. Возможно, отрицать это - безумство, Вы выработали более дееспособную и полную, легкодоступную для понимания и без салата "Оливье". Всё возможно. Меня же ОСУ/В в предложенном виде вполне устраивают. Жду Вашего моноблюда типа клюквенный морс или что-то более твёрдое типа печённая картошка.

[scolot]

Сообщение от Промузг

Могу дать интересное дополнение по Катасонову и Кургиняну. Когда они говорили про КОБ, то ... почему-то речь шла о К.П. Петрове в духе того, что они знали его лично (С.Е. Кургинян), а после его смерти КОБ стал не тот и не туда пошёл (Катасонов).
.

Вы всё перепутали.
Кургинян говорил, что НЕ ЗНАЛ ПЕТРОВА, а знал Зазнобина, а Катасонов про Петрова ничего не говорил, а говорил, про Петрова ведущий, Вощенко.

Маркс и Энгельс - это два разных человека,а Слава КПСС - вообще не человек.

[Промузг]

Конечно же Вы правы. Не буду отрицать того, что ошибся. Зачем? Ведь самого главного Вы не можете опровергнуть - их подхода к анализу любой мировоззренческой системы - знание того или иного человека, а не его идей или идей, которые он популяризирует. Что в своём посте Вы ещё раз ярчайшим образом подтвердили.
П.С. Представьте себе разговор двух богословов, в котором один другому говорит, что он прекрасно знает Ислам (Христианство), ибо беседовал с таким-то проповедником, а другой соглашается с этим, не задав ни одного "контрольного вопроса" по теме, а начинает нести отсебятину. Это о том, что Слава КПСС - полное им ФИО - поэтому нет необходимости запоминать порядок следования их имени и отчества.

[scolot]

Сообщение от Промузг

Это о том, что Слава КПСС - полное им ФИО - поэтому нет необходимости запоминать порядок следования их имени и отчества.

Простите великодушно. Первую часть поста понял, а вот это предложение не понял.
"...полное ИМ ФИО..."
Им - это кому? Старикову, Кургиняну, Катасонову? Поэтому не важно, кто и что сказал?