[scolot]

S.S.,уж простите, вставлю свои 5 копеек.

Вы пишете, что КОБ не имеет практического применения, то есть просто бесполезна, а как Вы отнесётесь к мысли, что она вредна, и именно в той части, что (пример Кирилл) громит христианскую (православную веру), которая, является "скрепом" объединяющим русский этнос.

Я вчера просмотрел в Ютубе некоторые высказывания некоторых политиков относительно КОБ.

Стариков в нескольких роликах слово в слово подтверждает, что я написал только что.

Кургинян рассказал, что ноги КОБ растут из КГБ и про то, как отцы основатели примкнули к либеральной части той элиты, которая хотела расчленения страны и присоединения одного огрызка к Европе. И про то, что развал СССР возрос из недр Андроповского КГБ. И что изначально, КОБ замышлялась, как методика ДЛЯ ЭЛИТЫ имеющая целью управления массами. Поэтому такой язык.

Катасонов сказал следующее:

… «Я КОБУ не доверяю….»
… «Руководители КОБ позиционируют себя, как живущие в постхристианском мире…»;
… «Они активно внедряются в духовную сферу…»;
… «Это представляет синтез, эклектику. Там и язычество, там и оккультизм, там и элементы христианства…»;
… «Это такая гремучая смесь, которая напоминает масонство. И есть неподтверждённые факты, что «кобовцы» имеют связи с зарубежным масонством…»;
… «Лучше от них дистанцироваться, особенно русскому человеку. Не ложится КОБ на русскую матрицу».

В.Катасонов, интервью каналу НЕЙРОМИР-ТВ, 25 июня 2015 г., «Два форума, два пути». 41-46 минуты

[S.S.]

От чего же "простите".
Ваш пятачёк существенно увеличивает уставной капитал.
Примерно в ту же тему: http://media-mera.ru/kob/velichko/ra...#comment-26076

Немного новейшей истории

Глобус

С момента написания Директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. (Доктрины Алена Даллеса) до распада Союза прошло 43 года. Готовились долго, тщательно и блистательно провели. Многие аспекты описаны и обсоаны.
Советская марксистская идеология к тому времени приказала долго жить, а взамен ей в те годы ничего не просматривалось. Во 2-й половине 80-х начали распространяться либеральные идеи.
Если не считать американцев идиотами, то они должны были понимать, что после распада СССР произойдёт резкое падение уровня жизни и начнутся поиски новых идей мироустройства, взамен либеральным и коммунистическим.
Считается, что эту нишу заняла Концепция Общественной Безопастности (КОБ). Так же считается, Запад увлёкшись распилом советского наследия, прохлопал создание КОБ и её легитимизацию в ГосДуме.
А так ли это на самом деле?
По словам Зазнобина, КОБа подвергалась критике, он говорит, (0.47.00, “Зазнобин В.М. (2006.01.25) — Мастер и Маргарита, Библия, МКФС” http://media-mera.ru/kob/zaznobin/ma...a-bibliia-mkfs)
что мнение некоторых сторонников КОБ: “Вы не правильно вычислили, не Библия является Концепцией, а Кабала, Талмуд, вот изучайте 200 с лишним томов, но поскольку они закрыты, то вам надо… А ещё есть священная книга Тота, а ещё непосвящённые, а у кажой масонской ложи свой ритуал…
Такому товарищу одному, я с ним повстречался, я говорю: “знаешь, что…”".

Заметим попутно, что таковое изучение бесполезно. Согласно КОБ, информация ложится не на пустое место, а в стереотипы (с чем я согласен). Книги все эти еврейские, преднаначены для еврейских стереотипов, которые были сформированы в Синайском Турпоходе, а затем ещё 3 тыс. лет отшлифовывались.

Зазнобин далее: “Где-то, году в 85-86-м, когда мы приступали, из-под полы, эти евреи университетские привели домой и вот, показали — “но только здесь дома можешь читать”.
И мы поняли, если мы начнём всё это читать, изучать, то уйдёт 20 лет. Мы всё это изучим и не приступим даже к написанию 1-й строчки. А мы взяли и написали как видели и как понимаем, и вот Концепция существует…”

Проанализируем…
В те годы многие видели, что присходит чего-то не то и не так, были самиздатовские тексты, честь и хвала тем нераводушным патриотам, которые к чему-то приступали, без них было бы ещё хуже.
Однако сегодня можно взглянуть на ту ситуацию уже другими глазами.
Как мы уже знаем (пусть даже из той же КОБы), что эти “евреи университетские” — ребята хорошо организованные и сплочённые и, о контактах с такими “зазнобиными” докладывали кому следует, на то масоны и существуют (к тому же и правят 3 тыс. лет, опыт как никак), что бы всё узнавать первыми. А дальше — классика — возглавить, безструктурно, т.е. идейно, благо гои — лохи, всё равно ничего не поймут — стереотипы не те.
Легимитизация КОБ тому подтверждение — ну не могли же депутаты добровольно возложить на себя обязательства по внедрению Концепции, которую они не читали, а если читали, то не поняли. Значит приказали, те кто хорошо знал, что она для толпоэлитаризма безвредна, что мы сейчас и наблюдаем.

[S.S.]

Кирилл, вот некоторая аналитика: http://новости-украины.ru-an.info/но...�чивать/
Да, небезгрешная, но примерная общая картинка имеется.
Ни у ВП, ни у Пякина, ни у его маэстро, З., Е., В., ничего подобного нет . Из их опусов ничего понять невозможно и предсказать ход дальнеёших событий тем более.

Один из прошлых вопросов на ФКТ-Алтай: "складывается впечатление, что сказать-то нечего, ответов нет и не будет на многие насущные проблемы, и что дела-то обстоят очень даже плохо, ничего же не меняется во власти и в стране." - http://fct-altai.ru/?p=6027#comment-60634
Ответы Пякина целиком в этой струе.
Вот ещё очень показательное признание: "Своей кадровой базы для решения вопросов глобальной значимости у России сейчас нет. Для управления государством и то, как показывает практика, приходится пользоваться старыми кадрами, а тут ещё и орут: "Давайте элиты менять"". - 50.20 - http://fct-altai.ru/?p=6027
А это декларации от ВП: “Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без изключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты.”
http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o..._deyatelnosti/
17 лет прошло. А ещё надо добавить, что всегда подчёркивалось, что создание своей кадровой базы ВП считает приоритетной задачей.

Как там дела с достижениями КОБ?

[Промузг]

Могу дать интересное дополнение по Катасонову и Кургиняну. Когда они говорили про КОБ, то ... почему-то речь шла о К.П. Петрове в духе того, что они знали его лично (С.Е. Кургинян), а после его смерти КОБ стал не тот и не туда пошёл (Катасонов).
После таких глубокомысленных заявлений всё их дальнейшие рассуждения о КОБ выглядят, по-крайней мере, как-то очень ..., если помягче - непрофессионально (для тех, кто знаком хоть с одной работой АК ВП СССР). Это о масонах, КГБ, Каббале, Талмуде и других их ярлыках, в которых они, видимо, также хорошо разбираются после знакомства с маэстро-магистром ложи "Череп и кости", Андроповым и Авраамом лично.

О душе. Любовь (совокупность всех совершенных качеств даруемых человеком всему сотворённому Богом от щедрот душевных) - качество души, которая является частью надмирной реальности. Душу материей-информацией-мерой (МИМ) описать невозможно и здесь Вы правы. Всё остальное описать с помощью МИМ ... не проблема.

[ANTON]

Сообщение от scolot

....изначально, КОБ замышлялась, как методика ДЛЯ ЭЛИТЫ имеющая целью управления массами. Поэтому такой язык....

Кургинян чел зело мутный и доверия ему нет.
Но здесь этот пройдоха прав. Информирован - (всю жизнь трётся в дерьме высшей госэлиты). А дураки там не выживают... Прочёл и понял, что все приоритеты ОСУ (с пятого по первый), описанные в КОБ МВ, только элите и доступны. (Народу же едва ли по плечу только шестой).
Отсюда и вывод.

А насчёт (из недр КГБ) одна небольшая деталька которая всем (и ему, естественно,тоже) известна:
Первые 10 тысяч экземпляров КОБ МВ (в разгар развала Союза, в 1992 году) издал и распространил ни кто иной, как бывший начальник 5 (ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО!) главка КГБ СССР - незабвенный Филипп Денисович Бобков, будучи к тому времени уже начальником службы безопасности медиа-группы "МОСТ" "пионера олигархии" Владимира Гусинского.
Хороша связочка, не так ли?

[Промузг]

Антон, Ваш пост даёт понять, что Вы либо "элитарий" (ибо только им предназначалась КОБ в силу особых умственных способностей), либо Вы даже не разобрались в положениях об ОСУ/В (обобщённых средствах управления/войны)?

Из того, что Павел Морозов (был такой "меценат" в Российской Империи перед ВОСР) поддерживал деньгами ВСЕ более-менее заметные политические течения следует его принадлежность к каждой из них?

Где Ф.Д. Бобков, а где Гусинский со своим "МОСТ"? Можно ли такую разительную разницу судеб считать случайной?

[ANTON]

Сообщение от Промузг

Антон, Ваш пост даёт понять, что...

Мой пост даёт понять только то, что в нём изложено. А именно:
1.

Все средства управления, обозначенные в МВ, как ОСУ, находятся исключительно в руках "Элиты".
Не будешь же ты спорить, что только "Элита" властна над СМИ, экономикой, финансами, архивами и законотворчеством. А всё это вместе взятое определяет и мировоззрение толпы. Вот тебе и все приоритеты ОСУ. А бунтовать против власти (шестой приоритет, и сходу попасть под 282 статью) реально попробовать может каждый. Этого права отнять не может даже власть..
И только это было мной сказано.

Для желающих толковать иначе попробую пояснить подробнее:
Не будешь же ты спорить, что люди выбирают властные структуры руководствуясь собственным мировоззрением? Ибо, если не мировоззрением, то чем? Экономическими, финансовыми потребностями? Желанием изменить законы, идеологию, образовательную систему? Исторические понятия других людей?

Но всё это, как ты сам понимаешь, опять и снова оказывается в руках всё той же ""Элиты" которая ни в коей мере ( по умолчанию) не изменит своих концептуальных устремлений. Человек, даже только оглашающий иную концепцию управления, в "Элиту" попасть категорически не в состоянии...

И ещё один момент, который неоспоримо потверждает правоту моих рассуждений:
Ответь мне, положа руку на яица... на самое дорогое:
почему все, кто (по оглашению утверждает, что) хочет изменить концептуальную власть, так или иначе рвутся в элитные властные структуры?
а если нет, то к этим властным структурам с данной просьбой обращаются?
Ну что, бэ, мэ??
Вот ты и попал, товарищ Промузг...

2.
Что касается КГБ - всё проще простого. Это государственная безопасность. То есть безопасность властных структур страны. А Ф.Д. Бобков ведал идеологической безопасностью этих самых властных структур. И потому сов. секретный документ, разработанный умными людьми и определяющий все приоритеты управления, которыми располагают только властные структуры, был для распространения вброшен в общество.
А что? Толпа, если и прочитает, по любому останется безвластной, а те, кому надо, поймут и применят по назначению.
Такова вот логика социального поведения, уважаемый Промузг...

P.S. Ну, а что касается таких положений КОБы, как концептуальная власть, типы психики, ИНВОУ и Божие попущение, то не будем здесь готовить салат "Оливье"...

[scolot]

Сообщение от Промузг

Могу дать интересное дополнение по Катасонову и Кургиняну. Когда они говорили про КОБ, то ... почему-то речь шла о К.П. Петрове в духе того, что они знали его лично (С.Е. Кургинян), а после его смерти КОБ стал не тот и не туда пошёл (Катасонов).
.

Вы всё перепутали.
Кургинян говорил, что НЕ ЗНАЛ ПЕТРОВА, а знал Зазнобина, а Катасонов про Петрова ничего не говорил, а говорил, про Петрова ведущий, Вощенко.

Маркс и Энгельс - это два разных человека,а Слава КПСС - вообще не человек.

[Промузг]

Конечно же Вы правы. Не буду отрицать того, что ошибся. Зачем? Ведь самого главного Вы не можете опровергнуть - их подхода к анализу любой мировоззренческой системы - знание того или иного человека, а не его идей или идей, которые он популяризирует. Что в своём посте Вы ещё раз ярчайшим образом подтвердили.
П.С. Представьте себе разговор двух богословов, в котором один другому говорит, что он прекрасно знает Ислам (Христианство), ибо беседовал с таким-то проповедником, а другой соглашается с этим, не задав ни одного "контрольного вопроса" по теме, а начинает нести отсебятину. Это о том, что Слава КПСС - полное им ФИО - поэтому нет необходимости запоминать порядок следования их имени и отчества.

[scolot]

Сообщение от Промузг

Это о том, что Слава КПСС - полное им ФИО - поэтому нет необходимости запоминать порядок следования их имени и отчества.

Простите великодушно. Первую часть поста понял, а вот это предложение не понял.
"...полное ИМ ФИО..."
Им - это кому? Старикову, Кургиняну, Катасонову? Поэтому не важно, кто и что сказал?