[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, всё необходимое для самостоятельного разбора своей психики они дали. Методики её самостоятельной перенастройки разработаны, например, Геннадием Шичко, а целенаправленного формирования другим индивидом есть, например, в сайентологии (есть такое аглицкое слово Science (в пер. с англ. — «Наука»)). Говоря о помощи другого человека, можно вспомнить про разговор по душам, где тандемная работа – частный случай. Неужели Вам не известен индивидуальный подход к человеку, чего он для себя требует?

Для разбора (самостоятельного!) своей психики всё необходимое аферисты ВП СССР дали в "Свет мой, зеркальце,..." и во второй части "Диалектика и атеизм..." - настоятельно рекомендую для повторного или третичного, или n-го прочтения, изучения и анализа, а в качестве практического задания - формализовать это "всё ими данное" в кобовскую технологию (методику) для самостоятельного разбора своей психики:

• попробуйте на основе этих опусов создать формализованную технологию (методику) - хотя бы аналогичную по эффективности замечательной психофизиологической методике Г.А.Шичко, или методикам двухстороннего общения гештальт-терапии (а про саентологию даже не упоминаю - и не упоминаю только по той простой причине, что некомпетентные кобовцы навряд ли различают сеанс гипноза от сеанса дианетического одитинга).

А далее, обязательно следует поговорить с компетентным преподавателем по трезвости относительно полученной вами кобовской технологии (методики) по текстам от аферистов ВП СССР "Свет мой, зеркальце,..." и второй части "Диалектика и атеизм..." - нужно показать и доказать преподавателю трезвости, что кобовская технология (методика) эффективнее, чем методика Г.А.Шичко, который КОБ МВ вообще не знал, и важно, чтобы преподаватель трезвости с этими доказательствами согласился и стал использовать кобовскую технологию (методику) на практике.

Это один из возможных сценариев по своей простоте и понятности по проверке кобовского тезиса:

• ...всё необходимое для самостоятельного разбора своей психики они дали.

- Так проверим?...

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

- Зачем эти двойные стандарты?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

- Зачем эти двойные стандарты?

Ну так сами сайентологи так и произносят "САЙЕНТОЛОДЖИ". Не считать же за "самих" всякую русскоязычную бл...дь, которая зная заведомо на опыте самих афффторов, что "сайентолоджи" есть на самом деле афера, тем не менее пытаются перенести эту аферу на землю Русскую, руководствуясь ИЗКАЖЁННЫМИ переводами (всякий перевод на другой язык есть ИЗКАЖЕНИЕ) Так что не верти хвостом, прохвост мистер старцеффф (или как там произносят твоё фамилие твои британские хозяева)

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

Скрытый текст: