[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Предлагаю точными словами наделять явления - где кобовцы от меня видят "требования", "критику" и "претензии"?

То, что я "предъявляю" - это не "критика", и не "претензии" - это диагнозы и приговоры будущего.

Скрытый текст:

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, всё необходимое для самостоятельного разбора своей психики они дали. Методики её самостоятельной перенастройки разработаны, например, Геннадием Шичко, а целенаправленного формирования другим индивидом есть, например, в сайентологии (есть такое аглицкое слово Science (в пер. с англ. — «Наука»)). Говоря о помощи другого человека, можно вспомнить про разговор по душам, где тандемная работа – частный случай. Неужели Вам не известен индивидуальный подход к человеку, чего он для себя требует?

Для разбора (самостоятельного!) своей психики всё необходимое аферисты ВП СССР дали в "Свет мой, зеркальце,..." и во второй части "Диалектика и атеизм..." - настоятельно рекомендую для повторного или третичного, или n-го прочтения, изучения и анализа, а в качестве практического задания - формализовать это "всё ими данное" в кобовскую технологию (методику) для самостоятельного разбора своей психики:

• попробуйте на основе этих опусов создать формализованную технологию (методику) - хотя бы аналогичную по эффективности замечательной психофизиологической методике Г.А.Шичко, или методикам двухстороннего общения гештальт-терапии (а про саентологию даже не упоминаю - и не упоминаю только по той простой причине, что некомпетентные кобовцы навряд ли различают сеанс гипноза от сеанса дианетического одитинга).

А далее, обязательно следует поговорить с компетентным преподавателем по трезвости относительно полученной вами кобовской технологии (методики) по текстам от аферистов ВП СССР "Свет мой, зеркальце,..." и второй части "Диалектика и атеизм..." - нужно показать и доказать преподавателю трезвости, что кобовская технология (методика) эффективнее, чем методика Г.А.Шичко, который КОБ МВ вообще не знал, и важно, чтобы преподаватель трезвости с этими доказательствами согласился и стал использовать кобовскую технологию (методику) на практике.

Это один из возможных сценариев по своей простоте и понятности по проверке кобовского тезиса:

• ...всё необходимое для самостоятельного разбора своей психики они дали.

- Так проверим?...

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

- Зачем эти двойные стандарты?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

- Зачем эти двойные стандарты?

Ну так сами сайентологи так и произносят "САЙЕНТОЛОДЖИ". Не считать же за "самих" всякую русскоязычную бл...дь, которая зная заведомо на опыте самих афффторов, что "сайентолоджи" есть на самом деле афера, тем не менее пытаются перенести эту аферу на землю Русскую, руководствуясь ИЗКАЖЁННЫМИ переводами (всякий перевод на другой язык есть ИЗКАЖЕНИЕ) Так что не верти хвостом, прохвост мистер старцеффф (или как там произносят твоё фамилие твои британские хозяева)

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

Скрытый текст:

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Знание (ответ на вопрос - информация) - понимание (выявление алгоритмики исследуемого процесса - мера) - умение (преображение материи, которое может дать новое знание – новый виток познания). Интересно узнать, как из такого стандарта обучения можно создать универсальную индивидуологию, если информация (ответ на вопрос) имеет четыре канала поступления (гены, культура, интеллект, озарение различением)?

Да банально, "Ватсон" - если знать, как работает мышление и как работает мозг - что вне зависимости от канала получения сигнала - обработка осуществляется "интеллектом" для последующего принятия решения, то этого вполне достаточно, чтобы создавать высокоэффективные методики как зомбирования психики, так и её депрограммирования, приводя работу мозга и мышления в природные естественные состояния.

Я же просил вас пока не лезть в эту тему - вы шибко пока не в русле этой темы - КОБ МВ не даёт нужных данных для решения задачи по созданию "индивидуалогии". Сочинить, возможно, что-то можно, но создать - уж лучше просто молиться богу и верить... для КОБ МВ это будет действенней.

Андрей Викторович, Вы, кажется, просто забываете, что пишут другие люди …, возвращаясь на повторные циклы обсуждения одних и тех вопросов до тех пор, пока … другим не надоест постоянного напоминать уже пройденное (см. стр. 43 «Основ социологии»). Мне не трудно напомнить: только самообразование – залог развития личности; любое образование – кодирование личности под выбранный стандарт. В Промысле он … или нет? – отдельный разговор.

Так и мне не трудно напомнить своим очередным объяснением уже объяснённое - это только в библейском стандарте обучения (образования) и в стандарте обучения (образования) по КОБ МВ:

• любое образование – кодирование личности под выбранный стандарт.

Объясняю ещё раз, что вы просто не в русле темы, и навряд ли допускаете мысль, что такие понятия как "стандарт образования" и "кодирование личности" - нонсенс.

Пусть до вас достучится простая мысль, что при организации и проведении правильного, естественного процесса познания - эти словосочетания: "стандарт образования" и "кодирование личности" - несовместимы.

КОБ МВ пока не даёт ничего для того, чтобы навсегда разделить такие до сих пор совместные и друг друга обуславливающие понятия как "стандарт образования" и "кодирование личности".

У вас есть хорошая возможность - на основе изученных "Основ социологии" - восполнить пробел в КОБ МВ и создать кобовский стандарт образования, в котором эти понятия будут разделены, и понятие "кодирование личности" - "канет в лету"...

- Это очень изящная задача!...

В довесок - только после этого вы создадите "индивидуалогию" на самом деле - по её сути. А до сих пор - возможно на кобовском "стандарте кодирования личности" только сочинить религиозную "индивидуалогию" - молитвы кобовскому богу...

Андрей, за любыми словесами (образами) должны стоять реально существующие процессы (имеющие материальную природу), не правда ли? До тех пор, пока Вы не разберётесь в том, что есть Q-MESTи МИМ система первичных различений всего вообще, для Вас будут лишь одни фонемы не сложенные в словеса. Понимание смысла словес ещё не гарантирует умение их правильного использования, не говоря уж об умении игнорировать, избегать, воспроизводить и управлять процессами, прячущимися за ними (стандарт: знание-понимание-умение).

Так я только этим здесь в последнее время и занимаюсь - прошу кобовцев дать ОБРАЗ на некоторые основополагающие понятия КОБ МВ... Да всё пока впустую практическая проверка тезисов КОБ МВ для кобовцев проходит... На всех семинарах они изучают положения КОБ, а проверять - так до сих пор ничего не проверили. Как я могу пропустить такой юмористический случай в жизни концептуального движения КОБ?

Так что пока одни словеса без образов... и куда уж там до процессов...

ДОТУ и всё остальное в КОБ МВ живут своей жизнью и существуют в непересекающихся вселенных... ДОТУ - сама по себе, а ВСЁ остальное в КОБ МВ - само по себе... и никак эти подруги не могут встретиться...

[садовник]

"Сон разума рождает чудовищ."

Это живой пример саентолога? (не сталкивался ни разу)

зы: Почищены понятия: совесть, честь, достоинство, мужество и т.д. О чём реципиент сам и вещает. Мир замкнут в "индивидуалогию", скорее сужен. При анализе таких систем следует исходить, скорее всего, из моделей замкнутых систем. Влияние внешних факторов на уровне погрешности, "солнце встаёт прямо в мозгу". На грани солипсизма.
Вопросов к Андрюше нет. Как изымать такие системы из собственного замкнутого цикла вопрос гораздо интересней. Вопрос не праздный.
У меня, к примеру, друг попал в околосекту "Амвей", вывел у него парадокс на уровень лексики:
- Ты зачем в Амвее?
- Денег заработать.
- Сколько заработал за 5 лет?
- Деньги не главное.
- А зачем тогда в Амвее?
- Денег заработать.
и т.д.

Но вывод на уровень лексики внутреннего противоречия не помог. Как собственно и в случае местного саентоолуха. Сколько уже противоречий навытягивали из его опусов - бесполезно.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, аналитический ум работает безошибочно, ему «не нужна гипотеза существования Бога» и другие ерундистские химеры (совесть, мужество)? Загвоздка в примате законов мышления и более обще – в примате законов психики над всем, что происходит при обучении (естественно творческом, ибо другого просто не бывает). Теперь понятно: совесть и мужество для исправления ошибочных утверждений не нужны – взывать к ним бесполезно – «аналитический ум» всегда безошибочен.

«Видеть и различать» – «Смотришь в книгу … видишь фигу». Надо приложить волю, чтобы направить своё внимание на различение увиденного. Иначе … видишь один фон и не различаешь: что есть в нём?

«Думать и слышать» – «В одно ухо влетело … в другое вылетело». Надо приложить волю, чтобы направить своё внимание на различение услышанного. Иначе … слышишь один звон и не задумываешься: по ком он?

«Насилие» над собой силой воли люди совершают для выхода из Попущения в Промысел, чтобы обрести свободу воли. Здесь в Вас ещё один сайентологический фугас заложен.

Прямой вопрос в мозг:

• откуда дровишки, что я - именно саентолог?

Только не пишите в своём ответе, что "ходят слухи..." или что "это можно прочитать на этом форуме...", или что об этом "публично заявлял Бяков и Славолюбов..." - я над вами ржать и потешаться неделю буду, не меньше.

На этот вопрос в мозг до сих пор не может ответить ни один кобовец, который меня саентологом крестит - скоро десять лет будет, как нет у кобовцев ответа на этот простой и прямой вопрос.

А проверить и подтвердить или опровергнуть по возможностям - электричка с маленьким прицепом... Вы в своё время у К.П.Петрова могли поинтересоваться, хотя понимаю - не до этого вам было, зато сейчас ещё у Апальковой по этому вопросу можно справиться или у тех, кто лично меня знает - кто на курсах был или кто знаком лично со мной хорошо.

- Почему бы меня не обозвать НЛПистом? - я же хорошо с НЛП знаком.
- Почему бы меня не обозвать как-то ещё, что связано с трансерфингом? - я же хорошо знаком с трансерфингом реальности.
- Почему бы меня не обозвать как-то ещё, что связано с психофизиологией? - я методику психофизиолога Г.А.Шичко знаю ещё компетентнее, чем саентологию.

- Почему кобнутые меня саентологом крестят?

Для непосвящённых в русло темы - я ответ сразу дам: дело в том, что аферисты ВП СССР написали свои талмуды только по обесцениванию и запугиванию по теме библейства и по теме саентологии (по книге "Дианетика" и по рекламному буклету "Что такое Саентология?") - и ничего так объёмно и "доказательно", например, по таким темам как НЛП или психофизиология.

Кобовца напугать саентологией гораздо проще, чем НЛП или трансерфингом. От саентологии кобовец пугается сразу, до мокрых штанов - устойчиво и надолго, если не навсегда...

Поэтому, если требуется кобовцев кем-то или чем-то запугать или обесценить - смело берите тему саентологии или библейства - и крестите налево и направо... И не важно, что вы в саентологии и дианетике разбираетесь также, как негры в лыжах...

Важно - никогда не отвечать конкретно - откуда у вас эти дровишки? - вы в русле кобовского промысла, потому с вас, как с кобовца - как мёртвая вода по всем вашим сплетням, клевете и в обзывании... Смело и храбро ссылайтесь на великий труд аферистов ВП СССР "Приди на помощь моему неверью..."

Но мне интересен ответ от самих кобовцев:

• так откуда же дровишки, что я - именно саентолог?

И для совсем смешного шоу в отношении кобнутых товарищей этого форума:

• а как слово "саентология" в своих опусах пишут великие и грамотные анонимы ВП СССР?

И... это... - в чём промысел, брат?

[Zikk]

Сообщение от Андрей Старцев

- Почему бы меня не обозвать как-то ещё, что связано с психофизиологией? - я методику психофизиолога Г.А.Шичко знаю ещё компетентнее, чем саентологию.

Судя по тому что у вас на форуме по методике Шичко написано ваша компетенция может вызывать только смех.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Прямой вопрос в мозг:

• откуда дровишки, что я - именно саентолог?

Только не пишите в своём ответе, что "ходят слухи..." или что "это можно прочитать на этом форуме...", или что об этом "публично заявлял Бяков и Славолюбов..." - я над вами ржать и потешаться неделю буду, не меньше.

На этот вопрос в мозг до сих пор не может ответить ни один кобовец, который меня саентологом крестит - скоро десять лет будет, как нет у кобовцев ответа на этот простой и прямой вопрос.

А проверить и подтвердить или опровергнуть по возможностям - электричка с маленьким прицепом... Вы в своё время у К.П.Петрова могли поинтересоваться, хотя понимаю - не до этого вам было, зато сейчас ещё у Апальковой по этому вопросу можно справиться или у тех, кто лично меня знает - кто на курсах был или кто знаком лично со мной хорошо.

- Почему бы меня не обозвать НЛПистом? - я же хорошо с НЛП знаком.
- Почему бы меня не обозвать как-то ещё, что связано с трансерфингом? - я же хорошо знаком с трансерфингом реальности.
- Почему бы меня не обозвать как-то ещё, что связано с психофизиологией? - я методику психофизиолога Г.А.Шичко знаю ещё компетентнее, чем саентологию.

- Почему кобнутые меня саентологом крестят?

Для непосвящённых в русло темы - я ответ сразу дам: дело в том, что аферисты ВП СССР написали свои талмуды только по обесцениванию и запугиванию по теме библейства и по теме саентологии (по книге "Дианетика" и по рекламному буклету "Что такое Саентология?") - и ничего так объёмно и "доказательно", например, по таким темам как НЛП или психофизиология.

Кобовца напугать саентологией гораздо проще, чем НЛП или трансерфингом. От саентологии кобовец пугается сразу, до мокрых штанов - устойчиво и надолго, если не навсегда...

Поэтому, если требуется кобовцев кем-то запугать или обесценить - смело берите тему саентологии или библейства - и крестите налево и направо... И не важно, что вы в саентологии и дианетике разбираетесь также, как негры в лыжах...

Важно - никогда не отвечать конкретно - откуда у вас эти дровишки? - вы в русле кобовского промысла, потому с вас как с кобовца - мёртвая вода, по всем вашим сплетням, клевете и в обзывании... Смело и храбро ссылайтесь на великий труд аферистов ВП СССР "Приди на помощь моему неверью..."

Но мне интересен ответ от самих кобовцев:

• так откуда же дровишки, что я - именно саентолог?

И для совсем смешного шоу в отношении кобнутых товарищей этого форума:

• а как слово "саентология" в своих опусах пишут великие и грамотные анонимы ВП СССР?

ты что, совсем дурак, и читать не умеешь? тебя назвали саенто-ОЛУХ, ещё раз для особо тупых по слогам са-ен-то-О-ЛУХ. С чем ты там "знаком", кроме СЛОВОБЛУДИЯ, нам пока неведомо, ничего такого, что могло бы принести людям пользу, ты здесь не показал. И не покажешь уже, потому что единственное, что для тебя составляет ценность, так это твои ПОНТЫ. И ведь надо же, какой гадёныш, право слово, Петрова с Шичко сюда приплетает, чтобы себе цену поднять. Тебе до них, как до Луны, подонок ты обыкновенный.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Пример хамского вопроса: «Понимает ли чиновник, что разница между МРОТ (5 965 руб.) и его министерским окладом без учёта премий и корпоративных плюшек (пусть 253 000 руб) – плевок в лицо народа?» Корректный вопрос: «Андрей Викторович, можете привести любой пример хамского вопроса в виде цитаты от авторского коллектива?» Такая просьба этична?

Ваш ответ на просьбу примера хамского вопроса от авторского коллектива снимет проблему двойного стандарта.

Где вы в своём примере-вопросе нашли и различили хамство?

Возьмите материалы ВП СССР и прошерстите их опусы на поиск таких мудрых слов, находящихся в кобовском промысле:

• идиот, мерзавец, недоумок, бандерлоги...

Дополнительно к этому на какую-нибудь конкретную ФИО почитайте содержание аналитического опуса от аферистов ВП СССР.

Самой показательной мерзостью аферистов ВП СССР является пояснительная записка июня 2005 года.
Читайте, изучайте, наслаждайтесь - перенимайте опыт, как надо в русле кобовского промысла строчить пояснительные записки для адептов сектантского движения "Мёртвая вода", оставаясь по-прежнему анонимами.