[садовник]

Неофитам секты Старцева посвящается.

Пластилин проще математики. Вылепил, а ребе-Андрюша пояснит, что это за объективационная модель такая. ... и думать не надо.
В секте им. Старцева - основной метод познания - гадание на пластилине. При отсутствии чёткой методологии пластилиновая лепка - шаманское гадание. С объективацией общее только привычно уворованное подлецом название.
Аксиом, теорем математики и логики Старцев НЕ ПРИЗНАЁТ! По причине поверхностных познаний и отсутствия понимания. (а шаману истина не нужна, ему достаточны две вещи: раболепие и ребелепие).

Все попытки перевести обсуждение в русло логики порождают хамские ответы (2+2=4, - кобанутые шизоиды). Такие ответы воспроизводят обычно зомбированные сектанты (интересно, глаза выпучены при этом ответе). У меня почему-то при ответах Андрюши возникает образ пастора Турчинова.

Напомню. Были предприняты попытки обсуждения не личностей анонимов, с выкладыванием фотографий, телефонов и прочее. (Не напоминает никакую передачу, Дом-2, например?). А также обсуждения пары, тройки "запятых" (это единственная претензия "к пуговицам", которую смог относительно внятно изложить шаман-неуч). Были предприняты попытки перевести обсуждение в начало - к базовой аксиоматике.

Можно сходить погадать на кофе или... на пластилине. А можно, пользуясь методологией познания выдвинуть достаточно обоснованную и чёткую гипотезу: школа им.Старцева - секта по зарабатыванию бабла своему хозяину.

зы: Думаю зарабатывает он неплохо. Хуцпа поддерживается контурами управления рабовладельческой системы.

Сравни:
Мы: Выкладываем базовые математические аксиомы.
Он: Выкладывает "первая мировая" с маленькой буквы.
(напомню: претензии у Андрюши к базовой мировоззренческой модели)

[sergign60]

К вопросу о пластилине и секте старцева. Типичное упражнение в секте старцева - "Поясни при помощи пластилина, что такое добро и что такое зло. В случае затруднения, вылепи в качестве добра - учителя, в качестве зла - проклятых анонимщиков, и опять - поясни"

[садовник]

По поводу мировых войн. Мой, конечно дилетантский взгляд.
Первую и Вторую мировые войны сравнивать "в лоб" некорректно, особенно для нашей страны.
И по накалу, и по интенсивности, и по жертвам, и по решаемым задачам, и т.д. отличия глобальные.
Вторая мировая по сути - это продолжение Первой, в ходе которой никаких противоречий снято не было. Или если хотите Первая - прелюдия Второй.
И по восприятию в обществе "первая" - это что-то на втором плане, вроде и не война вовсе. Первая - в некотором роде масштабная операция Второй мировой. В этом смысле аналог: В Ледовом побоище решающую роль сыграл засадный полк. - насколько необходимо "Засадный" писать с большой буквы?

По какой причине было так написано - мне неведомо. Но видно, как упырь упивается величием своей мелочности. Может и написано, чтоб упырей на свет божий вывести? Нет?

зы: Странно "абсолютная грамотность" упыря даёт сбои. ... "представляет из себя" - "представляет собой".
"Кто без греха пусть первым бросит в меня камень". ...упырь своих грехов не различает.

[садовник]

Мне вот интересно.
Как должно идти развитие личности, чтоб она деградировала до состояния Андрюши - неразвитость морально-нравственных качеств: совести, чести, достоинства?

Неразвитость данных качеств для меня лично видна даже при условии, что он хорошо законспирированный шпион, работающий под прикрытием. Никакое прикрытие не скроет отсутствие моральных устоев. Хамло - не прикроешь ничем.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Из этого абзаца о частичном анализе можно понять, что все Ваши претензии свелись к написанию имени собственного с маленькой буквы?
Иногда … для отвлечения внимания, когда хотят проникнуть на охраняемую собаками территорию, им бросают смачную сахарную косточку … . Можно ли её разсматривать как прямой ответ на Ваш частичный анализ? Они же шутники – «хамы».

Это рассматривать как прямой ответ настолько же глупо - как рассматривать моё сообщение - "частично опубликованная экспертиза", в котором я опустил одно слово - "опубликованная".

В этом случае весь смысл меняется - одно дело, когда это описка, другое дело - когда это правило.

Мне стоит вам доказывать, что "частично опубликованная экспертиза" и "частичная экспертиза" - это колоссально разные явления?

Я во всех своих сообщениях пишу именно "частично опубликованная экспертиза" и в одном единственном написал "частичная экспертиза" - что же вы, попадаетесь на мины и фугасы, кидаясь на мелочёвку, в которой меня упрекаете? - до того сообщения я везде указываю, что я "частично опубликовал экспертизу по КОБ МВ". Слово "частично" относится к глаголу "опубликовал" - и только в том единственном сообщении я это смысловое слово пропустил. Что ж вы сами на эту кость кинулись?

Анонимы строчат имена собственные с маленькой буквы как правило - а "вторую мировую войну" так строчили всегда в своих опусах - я просто указываю для сторонников КОБ, что это настолько же безграмотно, как и безграмотно то, что анонимы сочиняют про Вторую мировую войну в своих кобнутых опусах - аналогии точные.

Не пишет здравый исследователь и компетентный специалист тему своего исследования с ошибкой!

Никогда не пишет! - это абсурд и нонсенс "своё имя писать всегда с ошибкой"!

Такое может быть только в кобнутой среде, когда кобовец-специалист по теме саентологии пишет "сайентология", а кобовец-специалист по Второй мировой войне пишет "вторая мировая война".

В результате, кобовцы и адепты сектантского движения "Мёртвая вода" видят только "мелочь", в виде моей "придирки", что ВП СССР строчит имена собственные с малой буквы, а мысль по этой простейшей аналогии у них далее не развивается... Не клеится у них, что эта безграмотность ВП СССР в русском языке указывает на такую же безграмотность ВП СССР в вопросах Второй мировой войны, которые они строчат в своих кобнутых опусах.

Более того, кобовцам также по фигу, что от анонимов ВП СССР нет никакой статистики и данных, доказывающих их кобнутые "опровержения". Кобовцы удовлетворяются лозунгами, которые никак не отражают методологический подход и никак не раскладываются в категории ДОТУ - это для кобовцев тоже такая мелочь...

Вот такой кобнутый абсурд!

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Это рассматривать как прямой ответ настолько же глупо - как рассматривать моё сообщение - "частично опубликованная экспертиза", в котором я опустил одно слово - "опубликованная".

Когда же ты "осчастливишь" мир "полностью опубликованной экспертизой"??? Что до названий войн, ну так это для абсолютных невежд в мировой истории "вторая мировая" - это нечто особенное, требующее какого-то особенного названия. Тот, кто историю хотя бы немного изучал, тот понимает, что в библейской цивилизации, войны с точки зрения ГП вполне даже ординарное событие, где-то даже, опять же с точки зрения ГП. необходимое. Тем более, что "вторая мировая" вовсе не была "второй", а как минимум "третьей". То есть не требуется в данном случае числительные начинать с большой буквы, чтобы не искажать содержание исторического процесса.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Самая главная ахинея глобального масштаба – вера Богу, не правда ли? Это третья претензия после маленьких букв и всемерно «удовлетворённых» танкистов?

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

А ваша "вера Богу" - это выпендрёж и софистика, когда аферисты ВП СССР ужа со змеёй скрещивают.

Объясняю свою позицию.

Кто из кобовцев проводил анализ смысловой нагрузки этих религиозных тезисов от аферистов ВП СССР? - на практике в жизни это реально как выглядит?

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает, а также про тезис "ВЕРЫ БОГУ" в его противопоставлении тезису "ВЕРЫ В БОГА".

ПРОМЫСЕЛ - это что реально по жизни и в чём он выражается? - и желательно - метрологически состоятельно...
Как понять - в ПРОМЫСЛЕ индивид, или нет? - и тоже - метрологически состоятельно...
А далее - как войти в ПРОМЫСЕЛ? - и желательно также - метрологически состоятельно...

Русский язык, на котором я думаю и МЫСЛЮ, он глубок по своему смыслу и язык определяет и мировоззрение, и выражение мысли, и саму мысль...
Есть же в русском языке слово "играть", и есть слово "проиграть" - зацените, какова у этих слов разная глубина и разные смыслы.
Есть же в русском языке слово "глядеть", и есть слово "проглядеть" - ...
Есть же в русском языке слово "фукать", и есть слово "профукать" - ...
...
А есть в русском языке слово "мыслить", и есть слово "промыслить" - ...

Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?
Кто сможет расшифровать эту глобальную кобовскую ахинею от аферистов ВП СССР?

Четвёртая – они не знают саентологии?

Аферисты из ВП СССР саентологию не знают и знать не могли. ВООБЩЕ. НИКАК.

Эта очевидность не понятна только одним сторонникам КОБ, которые никогда сами ничего по саентологии Хаббарда не читали и не анализировали, а полагаются только на одни кобнутые опусы от ВП СССР.

Книга Хаббарда "Дианетика" НИЧЕГО не содержит о саентологии.
Вообще!

Провести по книге "Дианетика" анализ саентологии - это очередная кобовская ахинея безграмотных аферистов ВП СССР.

Самое смешное по этой теме в другом - практически все свои выводы в опусе "Приди на помощь..." аферисты ВП СССР сочинили, анализируя ИСКАЖЁННЫЙ ПЕРЕВОД с английского на русский.

Это капец какой-то очередного кобнутого абсурда от аферистов ВП СССР!

Если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме саентологии, то для анализа саентологии взяли бы ДРУГИЕ материалы Хаббарда в Питерском центре дианетики того времени, и их анонимный засланец посетил бы не один единственный ознакомительный семинар по дианетическому одитингу...

Кроме того, если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме дианетики, то в их кобнутом опусе "Приди на помощь..." был бы представлен совсем ДРУГОЙ материал, реально доказательно объясняющий вред дианетики для психики личности, а не та ахинея, которая сочинена по искажённому переводу тех переводчиков, которые переводили с английского на русский.

Охренеть какая методологическая грамотность аферистов ВП СССР!

Пятая – «обманули» с индивидуалогией?

Это проблема сторонников КОБ МВ, которые возлагали и ВЕРИЛИ в безответственный трёп представителя ВП СССР.

Это не моя проблема. У меня никаких претензий. Я уже объяснял - индивидуалогию аферисты ВП СССР сочинить не способны. НИКАК и НИКОГДА.

Шестая - …? А можно тезисно «огласить весь список, пожалуйста».

А возьмите содержание кобнутых опусов от ВП СССР, начиная с приложений ДОТУ и далее по выпускам - и читайте этот список... это начало того самого списка...

К чему мне «фантазировать» за Вас? Сложного же ничего нет.

Вот и не надо за меня фантазировать.

Оставьте эти глупости шизофреникам, параноикам и аферистам из ВП СССР, и "садовнику" с другими прилежными кобовцами из их коб-компании.

Лучше сначала задайте мне вопрос, вместо того, чтобы сразу прыгать на фугас...

[home]

Сообщение от Андрей Старцев

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

[...]

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает
[...]
Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?

можно спросить об этом вики

Про́мысл Бо́жий (Провиде́ние; лат. Providentia) — деятельность Высшего существа, сохраняющая мир и направляющая его к предназначенной ему цели бытия, согласно религиозным представлениям.
Идея провидения зародилась уже в Древней Греции как среди философов, так и в религии (богини судьбы Мойры).
По определению московского митрополита Филарета (в «Пространном христианском катихизисе»[1]), Промысл Божий есть «непрестанное действие всемогущества, премудрости и благости Божией, которым Бог сохраняет бытие и силы тварей, направляет их к благим целям, всякому добру вспомоществует, а возникающее через удаление от добра зло пресекает или исправляет и обращает к добрым последствиям».
Этими понятиями, не чуждыми, в основных чертах, всем религиям, не исчерпывается идея промысла Божиего вполне. Она получает свою законченность в христианстве, указывающем на бесконечную любовь Божию, в обновлении человечества искуплением и возведении его к высшему нравственному совершенству.
Христианское учение о промысле Божием подробно раскрыто в Святом Писании и в Священном Предании (см. епископ Сильвестр. Опыт православного догматического Богословия. — Киев, 1878—1891. — Т. III). Богословие всех христианских исповеданий содержит в себе возражения против пантеистов, материалистов, деистов, лейбницевой теории предустановленной гармонии, обычных житейских указаний на существование в мире зла, на господство порока, на злодейства отдельных лиц, на страдания невинных, на физические бедствия, разрушающие нормальный строй природы и т. д.

Попущение Божие – один из видов промышления (попечения) Божия о существующем, праведное оставление человека Богом для вразумления, исправления, спасения и славы терпящего, или для возбуждения других к ревности и подражанию, или для славы Божией, или когда человек, несмотря на то, что Богом все сделано для его спасения, остается, по собственному произволу, бесчувственным и неисцелимым.

Всё, происходящее в мире, происходит по промыслу Божию, но при этом промысл Божий действует 1) как благоизволение и 2) как попущение Божие. По благоизволению Божию происходит то, что бесспорно является добром. По попущению же – то, что не является бесспорно добром. При этом попущение бывает двух видов:

а) попущение спасительное и вразумляющее и

б) попущение, означающее отвержение человека Богом и ведущее к полному наказанию.

http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf

[Андрей Старцев]

Сообщение от home

можно спросить об этом вики
http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf

Можно об этом и вики спросить.

Только нужно ли?

Следуя определениям вики, логически можно придти к выводу, что в КОБ МВ в её основные мировоззренческие стандарты закладываются те же библейские представления о мире. Вывод будет совершенно банальный о том, что КОБ МВ - это светская мутация библейщины, когда змея в очередной раз поменяла свою шкуру...

Вы своим предложением толкаете на такой банальный вывод.

Однако, сторонники КОБ будут шибко против такого логического вывода и будут шибко настаивать на другой трактовке этих данных, чтобы получить совершенно противоположный логический вывод - что КОБ МВ является альтернативой библейской концепции управления.

Потому, те определения, которые не перечат кобовскому промыслу, в котором есть догмат, что "КОБ МВ - это альтернатива библейской концепции управления", такие определения могут допускаться для раскрытия смыслов терминов КОБ МВ.

А те определения, которые перечат кобовскому промыслу, в котором есть догмат, что "КОБ МВ - это альтернатива библейской концепции управления", такие определения либо не допускаются для раскрытия смыслов терминов КОБ МВ, либо по-иному трактуются - когда написано так, но понимать надо сяк.

Я думаю, что здесь будет второй пункт второго варианта этого библейского стандарта - нужна иная трактовка, толкование данных, логика которых противоречит основным догматам КОБ - те, кто это чует, те - в кобовском промысле...

Так что, - от того, что змея в очередной раз поменяла свою шкуру, разве от этого её змеиная сущность изменилась?

Изменилась только обёртка для адептов и неофитов, потому трезво заявлять о какой-либо альтернативе существующей змеиной сущности, давая взамен ту же змеиную сущность в новой обёртке - просто глупо.

Ваше предложение посмотреть определение в вики - ещё один довод в доказательство того, что КОБ МВ - это мутация библейской концепции управления и является её дальнейшим развитием порабощения человека.

Но, возможно, кобовцы знают точное и для многих тайное определение "ПРОМЫСЛА" по КОБ МВ и его вам сейчас дадут метрологически состоятельно. И самое главное - это определение не будет нуждаться в трактовках, что написано так, а понимать надо сяк, и это определение будет совсем не библейским...

Я, правда, и так знаю, что это сделать невозможно, но вдруг вам повезёт?...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Можно об этом и вики спросить.

Только нужно ли?

Следуя определениям вики, логически можно придти к выводу, что в КОБ МВ в её основные мировоззренческие стандарты закладываются те же библейские представления о мире. Вывод будет совершенно банальный о том, что КОБ МВ - это светская мутация библейщины, когда змея в очередной раз поменяла свою шкуру...

Вы своим предложением толкаете на такой банальный вывод.

Однако, сторонники КОБ будут шибко против такого логического вывода и будут шибко настаивать на другой трактовке этих данных, чтобы получить совершенно противоположный логический вывод - что КОБ МВ является альтернативой библейской концепции управления.

Неа, сторонники КОБ не будут против использования Библии, потому что КОБ не просто "альтернативная", а АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩАЯ по отношению к библейской Концепция. Далеко не всё, сказанное в Библии, и в других "священных" писаниях есть ложь. Зачем же нам отказываться от истин, вложенных в них. На такие поступки способны только идиоты типа "андрюши старцева", ведомые британскими спецслужбами (не, не прямо, конечно, а опосредованно, то есть ЗАДАРОМ, что особенно обидно, вона резуны скока зарабатывают)