[садовник]

Чтоб было хоть какое-то моральное право хоть что-то от других просить (не требовать, господа тренирующиеся) надо хоть как-то собственную хуцпу обосновывать.

1. Кто сказал, что я КОБовец? (вообще термин выдуман неизвестно кем и неизвестно что означающий. Обсуждение этого вопроса уже было и ни к чему не привело).
2. Кто сказал, что я достиг ЧТСП?

зы: А письки пластилиновые - это откуда? На форуме я не встречал. Никак в личной беседе... одного полушария с другим, а Андрюша? (опять палишь себя и своих гоп... адептников).

Чего в моделях Андрюши-критика присутствует? Логика? ... своя, видимо. Можно аксиоматику этой логики в двух словах изложить?
А то она представляется на данный момент в двух аксиомах:
1. Андрюша - хороший.
2. Кто не согласен с п.1 - плохой.

Обоснуйте мне его логику:
А) Это сколько же годами нужно биться, писать пасквили, чтоб доказывать нам нашу никчёмность? (раз никчёмны, то кроме нас - горстки малюсенькой, наша никчёмность ни на что не влияет).
Б) "Тренировать" учеников наверно не имеет смысла на никчёмных неумехах? Что можно натренировать в этом случае? Затыкать высокопарным трёпом ни на что не способных дебилов? (а если уж тут среда дебилов - мазохист что ли, дебилам кричать, что они дебилы - нарываться на физические неприятности.)

Если ссылаться на его слова - модель внутренне противоречива. Тогда:
1) Либо он шизофреник (живёт в парадоксальной модели и считает её нормой, нормальная психика старается парадоксы разрешить)
2) Либо у него имеются иные цели, которые "в умолчании".
3) Комбинаторика предыдущих двух пунктов.

"Умолчание" его целей было доведено. Подтверждение правильности - лабильная психика Андрюши тут же обрушилась "разгневанная". Ну дитя. ("покажи запятую, существование которой сам же и выдумал")

Будем смотреть кто в чьём сценарии кукловод?

И забавно. Андрюша - не хамит и не опускается до личных оскорблений.
...дитя девственное, ей богу.

[Кирилл56]

Sirin, кстати, можете Scolot-а разбанить? А то я ему в теме "Критика коб ..." ответов понаписал, а он, бедняга, ответить не может.

[doctorr]

Сообщение от садовник

зы: А письки пластилиновые - это откуда? На форуме я не встречал. Никак в личной беседе... одного полушария с другим, а Андрюша?

Да вот отсюда. Читайте и наслаждайтесь:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=125082&postcount=351
http://kob.su/forum/showthread.php?p=125089#post125089
http://kob.su/forum/showpost.php?p=134495&postcount=45
http://kob.su/forum/showpost.php?p=131011&postcount=92
http://kob.su/forum/showpost.php?p=131057&postcount=93

[садовник]

Сообщение от doctorr

Да вот отсюда. Читайте и наслаждайтесь:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=125082&postcount=351
http://kob.su/forum/showthread.php?p=125089#post125089
http://kob.su/forum/showpost.php?p=134495&postcount=45
http://kob.su/forum/showpost.php?p=131011&postcount=92
http://kob.su/forum/showpost.php?p=131057&postcount=93

Понятно. Ну не всё видимо читал.

Стоп! А меня зачем в этот список? И где я там про письки писал? И вообще про член там в одном месте.

И так богато всякую дрянь собирать?!

[inin]

Сообщение от садовник

Чего в моделях Андрюши-критика присутствует? Логика?

Логика здесь вообще не причём. По письму видно, как человек с серьёзным выражением лица занимается клоунадой на чисто эмоциональном уровне. Доктор выглядит не меньшим клоуном, когда ведётся на такую «логику». Испуг от упоминания члена разыгрывает.

[doctorr]

Сообщение от садовник

Обоснуйте мне его логику:
А) Это сколько же годами нужно биться, писать пасквили, чтоб доказывать нам нашу никчёмность? (раз никчёмны, то кроме нас - горстки малюсенькой, наша никчёмность ни на что не влияет).

Обосновываю Вам его логику.
Он не доказывает вам вашу никчёмность. Он дискредитирует вас перед десятками тысяч ваших потенциальных единомышленников. Человек наталкивается в интернете на КОБ (например, лекции Петрова), ищет через поисковик доп. информацию о КОБ, находит ссылку на этот «концептуальный» форум, заходит сюда, и…. натыкается на пластилиновые пиписьки, «сам дурак» и прочее. Его реакция? Его реакция прогнозируема и вполне соответствует замыслу Старцева.

[садовник]

Сообщение от doctorr

Обосновываю Вам его логику.
Он не доказывает вам вашу никчёмность. Он дискредитирует вас перед десятками тысяч ваших потенциальных единомышленников. Человек наталкивается в интернете на КОБ (например, лекции Петрова), ищет через поисковик доп. информацию о КОБ, находит ссылку на этот «концептуальный» форум, заходит сюда, и…. натыкается на пластилиновые пиписьки, «сам дурак» и прочее. Его реакция? Его реакция прогнозируема и вполне соответствует замыслу Старцева.

Не катит. Старцев заявляет, что мы - никчёмны и теория наша - фуфло. Какое же влияние может никчёмное фуфло оказывать? Никакого.
Или надо признать, что теория достаточно мощная, чтоб её в ежедневном режиме Андрюша пытался дискредитировать.

Ну вы уж определитесь?

зы: у нас десятки тысяч единомышленников?
И вы их всех в быдло сразу?

[doctorr]

Сообщение от садовник

Ну вы уж определитесь?

Лично я уже определился. КОБ - это основа моего мировоззрения. Зачем Старцеву дискредетировать КОБ: то ли он искренне считает КОБ сектанским вирусом и спасает молодые неокрепшие мозги соотечественников от секты КОБ, то ли он имеет свой корыстный интерес – я не знаю, но он делает своё дело достаточно успешно. И вы, любители пластилина, ему в этом невольно помогаете, он вас просто использует.

Сообщение от садовник

зы: у нас десятки тысяч единомышленников?
И вы их всех в быдло сразу?

Подчеркну:ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ единомышленников. То есть те ребята и девчата, которые заинтересовались лекциями по КОБ и пришли на форум, чтобы кое-что для себя уточнить. Они даже ещё не успели зарегистрироваться на форуме. Просто пришли, почитали, ужаснулись обилию грязи и ушли, может, навсегда.
Ткните меня, пожалуйста, носом, где я наших потенциальных единомышленников назвал быдлом!

[садовник]

[QUOTE=doctorr;134751]
Лично я уже определился. КОБ - это основа моего мировоззрения. Зачем Старцеву дискредетировать КОБ: то ли он искренне считает КОБ сектанским вирусом и спасает молодые неокрепшие мозги соотечественников от секты КОБ, то ли он имеет свой корыстный интерес – я не знаю, но он делает своё дело достаточно успешно. И вы, любители пластилина, ему в этом невольно помогаете, он вас просто использует.

Т.е. либо он шизанутый товарищ, либо свой интерес имеет?
О чём я и писал, и что вы мне поставили в упрёк вслед за Старцевым.

[inin]

Сообщение от doctorr

Подчеркну:ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ единомышленников. То есть те ребята и девчата, которые заинтересовались лекциями по КОБ и пришли на форум, чтобы кое-что для себя уточнить. Они даже ещё не успели зарегистрироваться на форуме. Просто пришли, почитали, ужаснулись обилию грязи и ушли, может, навсегда.
Ткните меня, пожалуйста, носом, где я наших потенциальных единомышленников назвал быдлом!

Быдлом не называете, но ваш намёк, что молодёжь должна быть гламурненькой, очень даже виден. Нормальные ребята и девчата сами разберутся что к чему, а гламурным почитателям лектора Старцева с тонкой душевной организацией, пластилиновое чудо – привычное дело.