[Школьник]

Сообщение от Admin

1) С какой целью он солгал относительно лжи В.А. Ефимова?
2) ФормулировалСЯ вопрос самостоятельно, или при помощи нездоровой головушки иного участника форума, имеющего идею-фикс по борьбе с "анонимным авторским коллективом"?

1. Представляю вам видео с выступлением в Сулеймании:
https://youtu.be/P0mArob0T5Q
Вот достоверные слова В.А. Ефимова из этого видео:

В нашей группе есть технологии и есть люди которым удаётся считывать информацию с более высоких уровней организации интеллекта

Этот вопрос поднимался здесь http://kob.su/forum/showthread.php?t=11583
Мы все пришли к выводу, что технологии по считыванию информации с более высоких уровней организации интеллекта не существует т.е. утверждение того, что существует ТЕХНОЛОГИЯ ложно (форумчанин Садовник первый озвучил эту мысль). Другой исключающей информации в той ветке форума не прозвучало.

2. Почему каждый меня пытается смешать с некием Андрей Старцев? Да не знаю я никаких Старцевых. Я на данном форуме недавно, а Старцев имеет давнюю с вами историю, совсем мне не интересную. Вы бы сами с ним разбирались, а не приплетали всех к нему кого не лень, кроме его самого.

Повторюсь: я хочу получать как и ВП СССР информацию от Бога напрямую, без никаких посредников. Ефимов сказал, что есть технологии и априорно возможно получать эту информацию напрямую. Естественно я ухватился за эту возможность узнать технологию, но в результате беседы мы пришли к выводу, что технологии не существует.
Садовник сказал: Высказанная мысль - есть ложь.
Учитывая то, что Садовник на форуме старший товарищ, спорить с ним я не могу, ибо так руководит мной моя совесть - чтобы не попасть в психтроцкизм.

Очень надеюсь, что администрация ознакомится с веткой где формулировался этот вопрос к ВП СССР и с вниманием поймёт моё стремление разговаривать с Богом без авторитетов и посредников. Надеюсь поможет мне сформулировать вопрос по другому, к сожалению в той ветке никто ко мне на помощь из администрации не пришёл, поэтому я опирался на слова единственного старшего товарища Садовник. Примите мои извинения если я спросил что-то невпопад.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Школьник

Повторюсь: я хочу получать как и ВП СССР информацию от Бога напрямую, без никаких посредников. Ефимов сказал, что есть технологии и априорно возможно получать эту информацию напрямую. Естественно я ухватился за эту возможность узнать технологию, но в результате беседы мы пришли к выводу, что технологии не существует.

Различение даётся по нравственности. Ответов на поставленный вопрос вы не получили потому, что и не собирались их получать, а тему создали исключительно с целью "доказания того факта", что "член ВП СССР" солгал. Кстати, информацию о том, что Ефимов является членом авторского коллектива ВП СССР вы поулчили напрямую от Бога или от кого-то ещё?

Собственная же ложь лишает вас возможности различения:

Мы все пришли к выводу (!), что технологии по считыванию информации с более высоких уровней организации интеллекта не существует т.е. утверждение того, что существует ТЕХНОЛОГИЯ ложно

Лично мне эти тролли-школьники уже надоели.

[promity]

Я думаю имеет место искреннее заблуждение гражданина Школьника, а не злонамеренный и коварный план по выведению членов АК ВП СССР "на чистую воду".

[Андрей Старцев]

Какой очередной уникальный случай на форуме kob.su! - когда реально искреннее заблуждение форумчанина "Школьник" вывело злонамеренность и коварность членов АК ВП СССР "на чистую воду" косвенным способом - через трансляцию информации с иерархического уровня эгрегора КОБ для форумчанина "Школьник" посредством ответов в сообщениях от сторонников КОБ МВ на этом форуме.

Данные "досадные" закономерности носят уже предсказуемых характер.

В связи с таким "досадным" обстоятельством есть вопрос от бывшего сторонника КОБ МВ (с исправлением грамматических и синтактических ошибок, и с разбивкой текста на абзацы):

Сообщение от Бывший сторонник КОБ МВ:

Неоднократно встречался с мнением, что тексты КОБ авторского коллектива ВП СССР перестали быть актуальными с практической точки зрения. Возможно, что эти мнения ошибочны и не соответствуют действительности, но я знаю, что изначально КОБ преследовала одни цели, а потом в КОБ были поставлены другие цели, но при этом положения КОБ не были переписаны под новые цели.

Будет ли авторский коллектив ВП СССР пересматривать свои старые работы и переписывать их под новые цели КОБ?

Я считаю, что это делать необходимо, потому что ранее КОБ не решила поставленных задач и целей, потому прежние тексты КОБ также не будут способствовать практическому решению новых задач и достижению новых целей.

Что по этому вопросу думает авторский коллектив ВП СССР?

Спасибо за внимание.

[Демидов]

Сообщение от АК ВЛ

Кроме того, необходимо иметь в виду, что математические модели, представленные в «Кратком курсе» и других работах, функционально ориентированы на решение задач формирования мировоззрения и миропонимания, а не на решение реальных задач управления макро- и микро- уровней народного хозяйства.

Старцев, что Вы еще хотите? Ответ дан - КОБ - набор идеологем!
Ну, типа: Земля крестьянам! Заводы рабочим!
Большевики-с... Мать их ...
Андрей, с кем Вы боретесь, с теми кто нах никому не нужен?
Не тратьте время. ИМХО

[Кирилл56]

Андрей Старцев, тут банят, может, и не всегда справедливо, но таких идиотов, как ты, нужно банить обязательно.

[inin]

Сообщение от Кирилл56

... нужно банить обязательно.

- Пап, можно я этого клоуна пристрелю?
- Сынок, это на прошлой неделе мы были в тире, а сегодня - цирк!

[Кирилл56]

Сообщение от Демидов

Старцев, что Вы еще хотите? Ответ дан - КОБ - набор идеологем!
Ну, типа: Земля крестьянам! Заводы рабочим!
Большевики-с... Мать их ...
Андрей, с кем Вы боретесь, с теми кто нах никому не нужен?
Не тратьте время. ИМХО

Я, конечно, ещё не всю КОБ изучил. Но их взгляд на историю, на мой взгляд, наиболее полный и много чего объясняющий. Не думаю, что люди, пишущие идеологемы, могут так хорошо проанализировать историю. Кстати, что по-вашему не является набором идеологем? И о каких идеологемах вы говорите? А то мне КОБ, честно говоря, очень понравилась.

[садовник]

Дело в том, Что в КОБ имеется ряд неточностей, описок и ошибок. А люди, писавшие труды, не являются безошибочными.

Это позволяет "безгрешным" швырятся камнями. ...вообще это один из излюбленных способов приверженцев неких мировоззрений... побивание камнями.

Сами ошибки и неточности выявляются и исправляются. По крайней мере исправлению неточностей был свидетелем или на моё различение исправлением. Запретов на обсуждение чего-либо нет. Но "камни поднявшие" не обсуждать же пришли в самом деле.

зы: к примеру, мои замечания об эгрегорах "в лоб" не соответствуют материалам КОБ (по-мне, людям не до глубокого исследования последних было - они и так гигантский путь прошли и перелопатили много чего) - меня же не банят "фанатики-буквоеды".

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

но я знаю, что изначально КОБ преследовала одни цели, а потом в КОБ были поставлены другие цели

"КОНЦЕПЦИЯ преследовала цели"...
Ну, что можно ещё сказать об идиоте, составляющем подобные фразы?..
Можно посочувствовать тому, что товарищ, выйдя из подросткового возраста, так и не обрёл адекватного миропонимания
Пичалька...

Ну о чем с тобою говорить!
Все равно ты порешь ахинею, —
Лучше я пойду к ребятам пить —
У ребят есть мысли поважнее.

У ребят серьезный разговор —
Например, о том, кто пьет сильнее.
У ребят широкий кругозор —
От ларька до нашей бакалеи.

Разговор у нас и прям и груб —
Две проблемы мы решаем глоткой:
Где достать недостающий рупь
И - кому потом бежать за водкой.

Ты даешь мне утром хлебный квас —
Ну что тебе придумать в оправданье!
Интеллекты разные у нас, —
Повышай свое образованье!

Сообщение от Демидов

Старцев, что Вы еще хотите? Ответ дан - КОБ - набор идеологем!
Ну, типа: Земля крестьянам! Заводы рабочим!
Большевики-с... Мать их ...
Андрей, с кем Вы боретесь, с теми кто нах никому не нужен?
Не тратьте время. ИМХО

Очень мудрый совет!
Никак не могу понять, что за мазохистское удовольствие приходить на форум и выпрашивать бан у админов?..
Демидов, вы знакомы с понятием "логика"?!
Исходя из содержания вашего поста, у меня, как у человека, пытающегося понять причинно-следственные связи, возникает резонный вопрос:
КАКОГО ХРЕНА ВЫ ДЕЛАЕТЕ НА НАШЕМ ФОРУМЕ И ОСТАВЛЯЕТЕ ЗДЕСЬ СВОИ КАКА ПОСТЫ?!

"с кем Вы боретесь, с теми кто нах никому не нужен?"

Ну давайте попробуем включить логику?
Если мы никому не нужны, зачем вы здесь?
А если вы здесь самовыражаетесь, значит мы как минимум вам нужны! Тогда каков смысл вашего предыдущего постулата?

Весьма красноречивым является употребляемое вами выражение "нах никому не нужен", обозначающее, что для субъекта, включившего данную идеологему в свой круг миропонимания, жизненную ценность представляет только то, что можно "надеть нах", иными словами, то, что приносит удовольствия. А всё остальное - это то, что для людей с такой системой ценностей, представляется ненужным (безполезным). Более определённо ваша система ценностей была выражена поговоркой неизвестного авторства: "Есть только три наслаждения в жизни: есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо".

Весьма, весьма показательные выступления!..
Продолжайте, Старцев, нам очень любопытно исследовать ТСП ваших адептов.
Тащите ещё!