[promity]

Сообщение от inin

Ничего не поделаешь. Иногда следует вправить мозги желающим получить библейские советы.

Инин, ты где увидел библейские советы, формалист наш передовик, а?
А тебе самому как мозги прикажешь вправлять? В личке не хочешь (штанишки не так сухи или что?) - а куда ни плюнь - везде ты всем судья.
Пользуясь твоими же методами, если их слегка доразвить - можно при встрече с тобой дать тебе в твоё физио за всё хорошее, руководствуясь всё тем же:
"Ничего не поделаешь. Иногда следует вправить мозги левополушарным формалистам!"
Представь каким праздником станет враз вся наша маленькая жизнь!
Прав будет тот, кто наглее, сильнее физически и т.п. и т.д. Так победимъ?

[садовник]

"Бог всегда на стороне более сильной армии." (Н.Бонапарт)

"В чем сила, брат?" (Брат-2)

[inin]

Сообщение от promity

...где увидел библейские советы...

http://kob.su/forum/showpost.php?p=134383&postcount=3
Здесь и увидел пламенную просьбу дать библейские советы, прозвучавшую по времени рядом со старцевскими привинчиваниями КОБ к библии, в другой теме.
Неправы вы, граждане промити и садовник, ставя на одну линейку месть и мордобой. Мордобой – это элемент какой бы то ни было плохонькой, но культуры. А месть – это элемент личностного дефекта, выражающегося в трусости открыто заявить претензии оппоненту и последующему отложению камня на сердце. Заметьте, о применении силы и мордобоя я ничего не говорил. Таких людей с камнем мести на сердце – весьма много. И не факт, что культура пропустит всех этих людей в мордобой.
Примечателен вопрос Пламени, «а судьи кто?». Судьи - в какой-то степени все мы, действующие кто единолично, кто сообща, кто с совестью, кто – без неё. На мой взгляд, это показательно и художественно отражено в «Статском советнике», когда все приговаривают друг друга, и никого не остаётся в живых.
П.С. Насчет Бонапарта и Брата, садовник, не смешите. Извольте почитать свои сообщения. Может вам писать левой рукой? А то правой они в стиле альфа получаются.

[садовник]

Инин.
Я то тут при чём? Я вообще ещё не высказывал своего мнения по этому поводу.

А цитаты лишь намёк на прозвучавшее здесь сомнение о важности мордобоя. Кто физически сильней - тот и прав (модель простенькая, от того многим понятна, думать не надо, если побил - значит прав, не побил - иди в качалку, чтоб побить. Вся "высшая социология", собственно социал-дарвинизм). И вопрос, а в чём силу измерять? Может в шахматах? Не? Или в хитрости? (дождаться, когда качёк отвернётся и ломом нахлобучить) Не? Или в терпении? (вечно морду подставлять) Не? Или в смелости? ("бог в кулаках") Не? И причём здесь месть?
А заодно, многоуважаемый судья, укажите грань трусости и глупости.

Ну конечно, мы судим и нас судят.

[inin]

До чего же вы предсказуемы, гражданин садовник с мулявинскими усами. Не давать себя в обиду и не быть трусом у вас накоротко замкнуло на мордобое. Почитайте общеразвивающие книжки по теориям конфликтов.

[садовник]

Инин.
Я вас вовсе не понимаю. Ещё раз - я своего мнения вообще не высказывал. А тут как раз и происходит обсуждение - дать себя отлупить или самому отлупить обидчика. Разве здесь какие-то ещё возможности обсуждались?

[Пламя]

Сообщение от inin

До чего же вы предсказуемы, гражданин садовник с мулявинскими усами. Не давать себя в обиду и не быть трусом у вас накоротко замкнуло на мордобое. Почитайте общеразвивающие книжки по теориям конфликтов.

Ну а что делать слабенькому трусливому ну уродился он таким? Его бьют обижают, а ведь каждому человеку хочется что бы к нему хорошо относились.

[Н.Тон]

Что думаю. Есть двойственность, конечное(истина, в зависимости от ситуации может быть прямо противоположна), безконечное(правда, всегда верные, совершенные заветы с выше). Могу предложить исходить из стремления к справедливости. В том случае когда не возможно не нарушить заповеди - лучше нарушить, реализуя менее плохой вариант( необходимо быть готовым принять расплаты за нарушение запретов).

Например "обезвредить" опасного маньяка на всю жизнь, сохранив жизни тех кто ему встретится.

[Пламя]

Сообщение от Н.Тон

Что думаю. Есть двойственность, конечное(истина, в зависимости от ситуации может быть прямо противоположна), безконечное(правда, всегда верные, совершенные заветы с выше). Могу предложить исходить из стремления к справедливости. В том случае когда не возможно не нарушить заповеди - лучше нарушить, реализуя менее плохой вариант( необходимо быть готовым принять расплаты за нарушение запретов).

Например "обезвредить" опасного маньяка на всю жизнь, сохранив жизни тех кто ему встретится.

Конечно вы правы из двух зол лучше выбирать меньшее.
Так и получается что нет навсегда установленных истин и правил поведения.