[садовник]

Так огульно всю науку и всех учёных нехорошо. Особенно математику. Математика она и есть математика. Она может соответствовать или не соответствовать чему-либо. Но ведь это не проблема самой математики. Не правда ли?

Пример из математики.
По многим современным воззрениям вероятность случайного самоосуществления нашего мира в целом и человека в частности близка к нулю. Общая вероятность 100%. Значит вероятность разумного создания мира 100% - близкое к нулю значение = 99,(9)%.
Учёные оперируют вероятностными моделями. А теперь риторический вопрос. На каком основании за основную рабочую гипотезу брать мизерную вероятность и отвергать при этом практически 100% вероятность, как догму фанатиков? (Прокладки в виде "зелёных человечков" и будущие поколения учёных докажут, что вероятность случайности мира не так мала - проблему отбрасывания наиболее вероятной гипотезы не решает).
Вот вам математика. И вот вам интерпретация математики. Не в математике дело.

зы: Вообще такой доверительный интервал даже при самых точных моделях не достигается. Интересна интерпретация атеистов. Если они учитывают столь мизерные величины вероятностей в своей жизни как они вообще живут. Во вдохе в лёгкие воздуха даже с меньшей вероятностью может не оказаться ни одной молекулы кислорода, выходя из дома вероятность метеорита на голову сопоставима или выше и т.д. Вот где-то на этом месте оппоненты-материалисты обычно вздыхают с сакраментальным замечанием: Ну что поделать... все мы под богом ходим.