Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.01.2015, 18:07   #1
П.А.С.
Участник
 
Аватар для П.А.С.
 
Регистрация: 06.10.2014
Адрес: Белорецк
Post

Всё началось с того, что я написал своё мнение на вопрос Промузга:
Цитата:
Думаю, что нельзя определить. К примеру, животный может создавать новые алгоритмы волевым порядком на обслуживание своих инстинктов.
Он мне ответил:
Цитата:
П.А.С.У животного нет воли, у него вырабатывают условные рефлексы дрессировщиком.
Я пояснил:
Цитата:
Промузг, я имел ввиду не животное, а ЖИВОТНЫЙ [тип строя психики]
В сей дискуссии речь идёт о животных, а не животном ТСП.
Относительно животного приведу поговорку из словаря Даля "У человека воля, у животного побудка". Если под волей понимать осознанную целесообразность, то у животного её, скорее всего нет, поскольку нет сознания.

Если же речь идёт об индивиде - носителе животного типа строя психики, - то у него есть воля.
На этот счёт позволю себе дополнить цитаты Сирина цитатами из "Основ социологии" 2013 года (они раскрывают более подробные умолчания редакции 2010 года):
Цитата:
Если под волей понимать способность подчинять себя и тече-
ние событий осознаваемой целесообразности, то демонический и
человечный типы строя психики — волевые. Все прочие — либо
следствие безволия (т.е. неразвитости воли), либо в них воля ин-
дивида порабощена и ограничена биологическими и культуроло-гическими факторами, подавившими совесть и стыд. При чело-
вечном типе строя психики воля, в отличие от демонического типа
реализуется в русле Промысла... (стр.197-198)
Из чего следует, что у носителя ЖТСП всё же воля может проявляться. Это объясняет такие случаи, когда, например, хочется есть, а готовить не хочется, но через силу всё же что-то варится.

Далее по тексту следует, что у животного типа строя психики нет воли:
Цитата:
И как следствие:
 Нет воли — нет человека: есть человекообразное животное
или биоробот на основе организма биологического вида
«Человек разумный».
 Есть воля, но нет религиозности (стремления к праведности
и осознанного избрания своей миссии в русле Промысла)
— есть демон, но нет человека.
.

Думаю, этот вопрос важный, поскольку поможет распознать свой тип строя психики.
П.А.С. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 02:14   #2
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от П.А.С. Посмотреть сообщение
В сей дискуссии речь идёт о животных, а не животном ТСП.
Относительно животного приведу поговорку из словаря Даля "У человека воля, у животного побудка". Если под волей понимать осознанную целесообразность, то у животного её, скорее всего нет, поскольку нет сознания.

Если же речь идёт об индивиде - носителе животного типа строя психики, - то у него есть воля.
Согласен. У человека ТСП может меняться (Ж З Д Ч) в течение дня по несколько раз и в некоторых ситуациях человек может проявить волю, а у животного ТСП всегда один - животный
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 09:54   #3
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

П.А.С. выше писал, что сознание у животных есть. У них нет свободы выбора. Она есть только у человека. "Свобода выбора", условно говоря, есть у всей популяции животных в целом. Об этом пишет Михайло Суботич. Вероятностно предопределённо в популяции найдётся животное, которое в силу разных генетических и иных причин (сбои всегда есть) в одних и тех же обстоятельствах для всех его сородичей поведёт себя иным образом - это поведение может стать конкурентным преимуществом - принцип естественного отбора.
П.С. Кошка на видео мыслит, соображает, обладает интеллектом и умом (разум предполагает выбор из множества вариантов), но ... открыть окно и спрыгнуть со второго этажа её хозяин не научил. Был бы выбор, она как ишак между двумя стогами сена умерла бы от недостатка "еды-кислорода".
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2015, 12:22   #4
Ибо
Участник
 
Регистрация: 19.11.2012
Адрес: Залесье
По умолчанию

Во - основа преобразования, действия - энергия преобразования. Ля - лад, мера. Однокоренные слова: власть, волга, волкан. Т.е., воля это энергия преобразования в мере/гармонии с природой.
Если мы говорим о слабой воле или злой воле, то это неволя или не воля, т.к. они не имеют достаточной энергии преобразования или находятся вне гармонии/меры.
С позиции ДОТУ, воля является качеством управляющего субъекта, т.к. если нет воли, то нет и упра-ВЛЕ-ния, ВЛА-сти. И наоборот, власть и упралвление подразумевают наличие воли.
Сознание, в разной степени, присуще всем формам жизни и одни формы жизни управляют другими. Так, например, царство растений имеет власть над царством минералов. Получается, что растения тоже имеют свою волю.

Одуванчик с сильной волей
Ибо вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 01:04.