Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
376 ГПК
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу
Апелляция приняла Определение 18.06.2014, после чего, решение вступило в законную силу. Процессуальный срок начал течение 19.06.2014.
19.06.2014 + 6 месяцев (ч.2 ст.376) = 18.12.2014
Что касается Определений, то они, по закону, отдельно от Решения не обжалуются. Их обжалование осуществляется в апелляционном и кассационном порядке.
Жалоба отправлена 18.12.2014.
У судей МГС калькулятор по-другому как то работает, или они такую хитрую головоломку сложили из вступивших в силу определений, которые в законные сроки никак обжаловать было невозможно и "невозможности принятия кассации в части"?
Образец заявления в Следственный комитет по факту фальсификации 2-го тома МВ.
Скрытый текст:
В Следственный Комитет РФ
от ______________________________________
проживающего по адресу:__________________
________________________________________
Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ(заведомо ложный донос) предупреждён: ________________
(подпись)
Заявление
ЧЧ.ММ.ГГ около ЧЧ часов ММ минут в помещении НОУ «Академия управления», расположенному по адресу: ________________________, в рамках проводимой проверки представителем прокуратуры (данные представителя и прокуратуры) было изъято печатное издание — Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая вода» - в двух томах.
Впоследствии печатное издание — Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая вода» - было направлено в ГУП «Центр информационно-аналитических технологий» для исследования на предмет содержания в тексте признаков, наличие которых даёт основание суду для запрещения свободного распространения данного печатного издания на территории Российской Федерации.
По результатам исследования материалы проверки были направлены в суд для признания печатного издания — Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая вода» - экстремистским и внесения его в список запрещённой литературы.
В суде была назначена психолого-лингвистическая экспертиза текста указанного печатного издания, по результатам которой суд вынес решение о признании печатного издания — Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая вода» - экстремистским и внесении его в список запрещённой литературы.
Однако, в ходе ознакомления с материалами судебного разбирательства были выявлены признаки фальсификации объекта исследования — 2-го тома печатного издания.
Так, в исследовательской части досудебного исследования текста имеются признаки идентичности текстов первого и второго томов исследуемого образца печатного издания, в то время, как содержание и выпускные данные первого и второго томов — разные. Эти же признаки имеются и в заключении экспертов. Хотя в оригинале печатного издания эти признаки отсутствуют, то есть в обоих томах тексты разные.
Таким образом, есть основания считать, что текстовая часть второго тома печатного издания — Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая вода» - была сфальсифицирована. Это могло повлечь за собой существенное искажение смысловой целостности текста печатного издания состоящего из двух взаимосвязанных по смыслу частей(томов) и, как следствие, оказать существенное влияние на вынесение судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 УПК РФ, -
П Р О Ш У:
1. Проверить изложенные в заявлении факты и принять законное и обоснованное решение.
2. О принятом решении прошу уведомить меня лично под роспись.
_________________(ФИО)
(подпись)
Конкретные данные об обстоятельствах изъятия образца МВ подставите самостоятельно.
Особое внимание надо будет уделить подготовке объяснения и приобщения к нему копий исследования МВ и заключения психолого-лингвистической экспертизы, а также других копий и оригиналов.
Поведение системы на границах - такая заковыристая штуковина, там больше всего багов и бывает.
Поэтому лучше не доводить ситуацию до синдрома плохого студента который пытается сделать всё в последнюю ночь.
Было бы желание у Н.А. Апальковой, все, кто хотел, уже давно были бы в процессе.
Подать заявление в Следственный комитет можете и Вы или кто-то ещё из тех, кто пытается оспорить решение суда по МВ.
От Апальковой или тех, кто присутствовал при изъятии МВ, требуется только подтвердить факт изъятия и желательно представить экземпляр из того же тиража МВ для сравнительного исследования.
Всё остальное сделает Следственный комитет. А мы по мере сил будем помогать и контролировать.
Подать заявление в Следственный комитет можете и Вы или кто-то ещё из тех, кто пытается оспорить решение суда по МВ.
А при чём тут это?
Подать заявление может любой гражданин, которому стали известны факты, позволяющие предположить наличие преступления.
Цитата:
Сообщение от vitich
От Апальковой или тех, кто присутствовал при изъятии МВ, требуется только...
Забудьте про это.
Я же уже пояснил выше. Она легко могла войти в процесс и назначить любое число представителей. И всего этого геморроя вообще не было бы.
Также, как за год до этого в процессе по "ТУЧ" Петрова, у которого она была правой рукой и издателем его книг.
Если она этого не сделала, значит на то были причины.
Какие - сами догадывайтесь.