[vvk]

Сообщение от promity

Если вы ищете пример совершенно адекватного во всём индивида - я просто даю своё объяснение, как вы его можете найти. На все 100% наверное не бывает идеально адекватных людей, но и в условиях предоставляемых сегодняшним обществом на Земле достаточно, чтобы люди хотя бы удерживались от явных пороков и глупостей, чтобы считать их адекватными.

Я примерно так и понял. Здоровых нет, есть больные и не обследованные. Спасибо за диалог.

[Sirin]

Сообщение от vvk

Я примерно так и понял. Здоровых нет, есть больные и не обследованные. Спасибо за диалог.

vvk, не принимайте это на свой счёт и не считайте попыткой обидеть, но мир не вертится вокруг вас!..

Когда вам предлагают методику анализа окружающего мира, почему вы полагаете, что автор методики пытается тем самым оскорбить вас?

Поскольку автор статьи с большой вероятностью даже не подозревает о вашем существовании, ваша реакция не является ли поводом провести самоанализ на тему: "почему я воспринял это как оскорбление"?

Вариант для ответа на поставленный выше вопрос:
- потому, что я при помощи данной методики выявил проблему в своей психике (миропонимании), но НЕЧТО в алгоритмике психики блокирует адекватное восприятие и оценку информации, способной изменить эту самую алгоритмику.
Заметим: вы не указали на то, что автор неправ по сути предложенной методики, не выявили возможных ошибок. Аргументация отвержения вами предложенной информации чисто императивная:

Сообщение от vvk

Разделив людей на морально здоровых и морально больных (в мягкой трактовке адекватного и неадекватного), сам-то какой?

Сообщение от vvk

Я против установки критериев разделения людей.

Системный запрет на осмысление и перестройку алгоритмики функционирования характерен для программ-вирусов. В их алгоритмике любая информация, способная изменить их системный код является враждебным вторжением и подлежит уничтожению (дискредитации любым способом).

Отсюда и появляются аргументы:
- сам-то какой?
- Я против!

Между тем, данная аргументация не имеет никакого отношения к сути рассматриваемого вопроса, поскольку:
- каким бы ни был лично автор текста, это не имеет отношения к оценке предложенной методики;
- Ваше мнение, которое вы не в состоянии аргументировать, также не имеет никакого отношения к оценке предложенной методики.

Как вариант, возможно стоит подумать о причинах возникновения конфликта сознания и безсознательных уровней психики, выявлении и нейтрализации программы-вируса.

И сказанное относительно вашего конфликта не изменяет своего смысла даже в том случае, если автор статьи объективно неправ.

[vvk]

Сообщение от Sirin

Когда вам предлагают методику анализа окружающего мира, почему вы полагаете, что автор методики пытается тем самым оскорбить вас?

Предлагаемую методику я пытаюсь опробовать на практике. Применительно к автору, себе, и другим людям. У меня получается, что все больны и неадекватны. Задал вопрос, к кому/ чему применить методику, чтобы получить результат здоров/адекватен. Из полученных ответов вытекает множество других вопросов. Чтобы не заниматься болтологией, я решил остаться при своём первоначальном мнении, выразив его тезисом о больных, здоровых и не обследованных.

Вы пытаетесь убедить меня

Сообщение от Sirin

почему я воспринял это как оскорбление?

Но ни автор, ни участники форума меня не оскорбляли. Я не обижен, а наоборот признателен promity за беседу.

Сообщение от Sirin

Заметим: вы не указали на то, что автор неправ по сути предложенной методики, не выявили возможных ошибок. Аргументация отвержения вами предложенной информации чисто императивная:

Отсюда и появляются аргументы:
- сам-то какой?
- Я против!

Если считать заданный вопрос и высказанную позицию аргументами (как делаете Вы), то тогда

Сообщение от Sirin

Как вариант, возможно стоит подумать о причинах возникновения конфликта сознания и безсознательных уровней психики, выявлении и нейтрализации программы-вируса.

[Sirin]

Сообщение от vvk

Вы пытаетесь убедить меня

Никоим образом.
Я лишь исполняю обязательства перед своей совестью.

[Ян Юшин]

Сообщение от vvk

Предлагаемую методику я пытаюсь опробовать на практике. Применительно к автору, себе, и другим людям. У меня получается, что все больны и неадекватны. Задал вопрос, к кому/ чему применить методику, чтобы получить результат здоров/адекватен.

В том то и беда современного общества: нормального человека днём с огнём не съищешь.

[vvk]

Сообщение от Ян Юшин

В том то и беда современного общества: нормального человека днём с огнём не съищешь.

Зато можно смело тыкать в любого и говорить "морально больной (неадекватный)". Что по умолчанию предполагает ограничение в правах и моральное здоровье того, кто это говорит.

[Промузг]

vvk, к сожалению, тыкать можно не только в другого. Можно на основе приведённых критериев понять, что тыкать надо в первую очередь в себя. А здесь всё уже намного сложнее - невозможно переложить груз ответственности за свой выбор линии поведения в жизни на другого, превратить его в "подавляющую личность". Предлагаю посмотреть на эту статью с такого ракурса.

[vvk]

Сообщение от Промузг

vvk, к сожалению, тыкать можно не только в другого. Можно на основе приведённых критериев понять, что тыкать надо в первую очередь в себя.

Вот я и тыкнул в себя. Результат - морально больной. Настроения как-то не прибавляется. Автор наверное так и хотел, он ведь этим руководствовался

Он понимает, что происходит и что он, поэтому поводу делает;
Он знает, зачем это делает;
Он предвидит последствия этого дела;
Он всегда отвечает за такие последствия.

[Святогор]

Сообщение от vvk

Зато можно смело тыкать в любого и говорить "морально больной (неадекватный)".

Так и есть. Вычисляется легко. 50% совершеннолетних явно не адекватны - курят. Из оставшихся ещё 45% не адекватны - употребляют спиртные напитки. Из оставшихся 5% ещё 3% всякие рерихнутые и прочие ёги с колдунами. Из оставшихся 2%, половина инвалиды на голову и прочие психи. Остаётся 1%. Из этого 1% можно выбирать адекватных. А если посчитать с детьми, то получится, что адекватных можно выбирать из менее, чем 1% человекообразных. Так и живём.

[Ян Юшин]

Сообщение от vvk

Зато можно смело тыкать в любого и говорить "морально больной (неадекватный)". Что по умолчанию предполагает ограничение в правах и моральное здоровье того, кто это говорит.

Вообще-то умолчания у каждого свои, согласно персональной нравственности.

"Все пидарасы, только я - Д'Артаньян"- одна нравственность.

"Что мне сделать, чтобы стать нормальным" - совершенно другая.