[al2014]

Сообщение от Святогор

Некоторые биологические вирусы, те самые, реальные, проще некоторых вирусов компьютерных.

Из этого делаю вывод, что оно не важно для определения биологичности.

Насчёт совершенства, да ещё высочайшей степени, я бы поспорил.

Благодарю! Очень рад, что смог найти товарища разобравшегося в сути излагаемого мной сумбура.
Оставил в цитате только то с чем не вполне согласен. В отношении прочего - предполагаю примерно так же.

Теперь ответ:
- Чрезвычайно сомневаюсь в простоте реальных вирусов. Сложность и совершенство - понятия не тождественные. Компьютер всё же не чета живой клетке. Допускаю наличие выдающихся компьютерных вирусов. Возможно даже предположить для них единый источник с реальными вирусами!?
- Вывод ошибочен. Просто считал рассмотрение "виртуальной" среды преждевременным. Где прошиты в целом согласен. Но у ДНК есть своя "виртуальная" среда.
- Мы рассматриваем в теме человека (сфинкса = звере-человека!?). А приведённое вами относится к бого-человеку. Совершенство подразумевалось в сравнении с текущим уровнем технологий и знаний.

Вопрос "прошивки" Био интересен, как место внедрения программ антиПромысла!?
У проф. Савельева есть упоминание о барьере между мозгом и телом, которое воспринимает мозг чужеродным органом и блокирует включение имунных систем. Если это не деза, то повод серьёзно задуматься. Интересно есть ли такой барьер у зверей...?

Предлагаю к ознакомлению(не утверждаю истинности) вот эту любопытную т. зрения:- http://3ruble.livejournal.com/500624.html