[Промузг]

Управленческая стратегия концлагеря: как из личности сделать биомассу
Источник: https://vk.com/big_igra

Нацистская система в 1938-1939 годах – времени пребывания Беттельхейма в Дахау и Бухенвальде – еще не была нацелена на тотальное истребление, хотя с жизнями тогда тоже не считались. Она была ориентирована на «воспитание» рабской силы: идеальной и послушной, не помышляющей ни о чем, кроме милости от хозяина, которую не жалко пустить в расход. Соответственно, необходимо было из сопротивляющейся взрослой личности сделать испуганного ребенка, силой инфантилизировать человека, добиться его регресса – до ребенка или вовсе до животного, живой биомассы без личности, воли и чувств. Биомассой легко управлять, она не вызывает сочувствия, ее легче презирать и она послушно пойдет на убой. То есть она удобна для хозяев.

Обобщая основные психологические стратегии подавления и слома личности, описанные в работе Беттельхейма, я для себя выделил и сформулировал ряд ключевых стратегий, которые, в общем-то, универсальны. И в разных вариациях они повторялись и повторяются практически на всех уровнях жизни общества: от семьи до государства. Нацисты только собрали это все в единый концентрат насилия и ужаса. Что это за способы превращения личности в биомассу?

Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.

Одно из любимых занятий эсэсовцев – заставлять людей делать совершенно бессмысленную работу, причем заключенные понимали, что она не имеет смысла. Таскать камни с одного места на другое, рыть ямы голыми руками, когда лопаты лежали рядом. Зачем? «Потому что я так сказал, жидовская морда!».

(Чем это отличается от «потому что надо» или «твое дело выполнять, а не думать»?)

Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.

Это правило создавало атмосферу постоянного страха быть пойманным. Люди были вынуждены договариваться с надзирателями или «капо» (помощники СС из числа заключенных), впадая от них в полную зависимость. Разворачивалось большое поле для шантажа: надзиратели и капо могли обращать внимание на нарушения, а могли и не обращать – в обмен на те или иные услуги.

(Абсурдность и противоречивость родительских требований или государственных законов – полный аналог).

Правило 3. Введи коллективную ответственность.

Коллективная ответственность размывает личную – это давно известное правило. Но в условиях, когда цена ошибки слишком высока, коллективная ответственность превращает всех членов группы в надзирателей друг за другом. Сам коллектив становится невольным союзником СС и лагерной администрации.

Нередко, повинуясь минутной прихоти, эсэсовец отдавал очередной бессмысленный приказ. Стремление к послушанию въедалось в психику так сильно, что всегда находились заключенные, которые долго соблюдали этот приказ (даже когда эсэсовец о нем забывал минут через пять) и принуждали к этому других. Так, однажды надзиратель приказал группе заключенных мыть ботинки снаружи и внутри водой с мылом. Ботинки становились твердыми, как камень, натирали ноги. Приказ больше никогда не повторялся. Тем не менее, многие давно находящиеся в лагере заключенные продолжали каждый день мыть изнутри свои ботинки и ругали всех, кто этого не делал, за нерадивость и грязь.

(Принцип групповой ответственности… Когда «все виноваты», или когда конкретного человека видят только как представителя стереотипной группы, а не как выразителя собственного мнения).

Это три «предварительных правила». Ударным звеном выступают следующие три, дробящие уже подготовленную личность в биомассу.

Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

Для этого: создай непредсказуемую обстановку, в которой невозможно что-либо планировать и заставь людей жить по инструкции, пресекая любую инициативу.

Группу чешских заключенных уничтожили так. На некоторое время их выделили как «благородных», имеющих право на определенные привилегии, дали жить в относительном комфорте без работы и лишений. Затем чехов внезапно бросили на работу в карьер, где были самые плохие условия труда и наибольшая смертность, урезав при этом пищевой рацион. Потом обратно – в хорошее жилище и легкую работу, через несколько месяцев – снова в карьер и т.п. В живых не осталось никого. Полная неподконтрольность собственной жизни, невозможность предсказать, за что тебя поощряют или наказывают, выбивают почву из-под ног. Личность попросту не успевает выработать стратегии адаптации, она дезорганизуется полностью.

«Выживание человека зависит от его способности сохранить за собой некоторую область свободного поведения, удержать контроль над какими-то важными аспектами жизни, несмотря на условия, которые кажутся невыносимыми… Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле, позволяла выжить мне и таким, как я». (курсивом в кавычках — цитаты Б.Беттельхейма).

Жесточайший распорядок дня постоянно подгонял людей. Если одну-две минуты промедлишь на умывании – опоздаешь в туалет. Задержишься с уборкой своей кровати (в Дахау тогда еще были кровати) – не будет тебе завтрака, и без того скудного. Спешка, страх опоздать, ни секунды задуматься и остановиться… Постоянно тебя подгоняет отличные надзиратели: время и страх. Не ты планируешь день. Не ты выбираешь, чем заниматься. И ты не знаешь, что с тобой будет потом. Наказания и поощрения шли безо всякой системы. Если на первых порах заключенные думали, что хороший труд их спасет от наказания, то потом приходило понимание, что ничто не гарантирует от отправки добывать камни в карьере (самое смертоносное занятие). И награждали просто так. Это просто дело прихоти эсэсовца.

(Авторитарным родителям и организациям очень выгодно это правило, потому что оно обеспечивает отсутствие активности и инициативы со стороны адресатов сообщений вроде «от тебя ничего не зависит», «ну и чего вы добились», «так было и будет всегда»).

Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.

Беттельхейм описывает такую ситуацию. Эсэсовец избивает человека. Мимо проходит колонна рабов, которая, заметив избиение, дружно поворачивает головы в сторону и резко ускоряется, всем своим видом показывая, что «не заметила» происходящего. Эсэсовец, не отрываясь от своего занятия, кричит «молодцы!». Потому что заключенные продемонстрировали, что усвоили правило «не знать и не видеть того, что не положено». А у заключенных усиливается стыд, чувство бессилия и, одновременно, они невольно становятся сообщниками эсэсовца, играя в его игру.

(В семьях, где процветает насилие, нередка ситуация, когда кто-либо из родственников все видит и понимает, но делает вид, что ничего не видит и не знает. Например, мать, ребенок которой подвергается сексуальному насилию со стороны отца/отчима… В тоталитарных государствах правило «все знаем, но делаем вид…»- важнейшее условие их существования)

Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.

«Чтобы не стать ходячим трупом, а остаться человеком, пусть униженным и деградировавшим, необходимо было все время осознавать, где проходит та черта, из-за которой нет возврата, черта, дальше которой нельзя отступать ни при каких обстоятельствах, даже если это угрожает жизни. Сознавать, что если ты выжил ценой перехода за эту черту, то будешь продолжать жизнь, потерявшую всякое значение».

Беттельхейм приводит такую, очень наглядную, историю о «последней черте». Однажды эсэсовец обратил внимание на двух евреев, которые «сачковали». Он заставил их лечь в грязную канаву, подозвал заключенного-поляка из соседней бригады и приказал закопать впавших в немилость живьем. Поляк отказался. Эсэсовец стал его избивать, но поляк продолжал отказываться. Тогда надзиратель приказал им поменяться местами, и те двое получили приказ закопать поляка. И они стали закапывать своего сотоварища по несчастью без малейших колебаний. Когда поляка почти закопали, эсэсовец приказал им остановиться, выкопать его обратно, а затем снова самим лечь в канаву. И снова приказал поляку их закопать. На этот раз он подчинился – или из чувства мести, или думая, что эсэсовец их тоже пощадит в последнюю минуту. Но надзиратель не помиловал: он притоптал сапогами землю над головами жертв. Через пять минут их – одного мертвого, а другого умирающего – отправили в крематорий.

Результат реализации всех правил:

«Заключенные, усвоившие постоянно внушаемую СС мысль, что им не на что надеяться, поверившие, что они никак не могут влиять на свое положение – такие заключенные становились, в буквальном смысле, ходячими трупами…».

Процесс превращения в таких зомби был прост и нагляден. Сначала человек прекращал действовать по своей воле: у него не оставалось внутреннего источника движения, все, что он делал, определялось давлением со стороны надзирателей. Они автоматически выполняли приказы, без какой-либо избирательности. Потом они переставали поднимать ноги при ходьбе, начинали очень характерно шаркать. Затем они начинали смотреть только перед собой. И тогда наступала смерть.

В зомби люди превращались тогда, когда отбрасывали всякую попытку осмыслить собственное поведение и приходили к состоянию, когда они могли принять все, что угодно, все, что исходило извне. «Те, кто выжили, поняли то, чего раньше не осознавали: они обладают последней, но, может быть, самой важной человеческой свободой – в любых обстоятельствах выбирать свое собственное отношение к происходящему». Там, где нет собственного отношения, начинается зомби.

[Николай Ушаков]

Сообщение от Промузг

Управленческая стратегия концлагеря: как из личности сделать биомассу
Источник: https://vk.com/big_igra
...
Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.
...
Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.
...
Правило 3. Введи коллективную ответственность.
...
Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.
...
Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.
...
Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
...
Результат реализации всех правил:
«Заключенные, усвоившие постоянно внушаемую СС мысль, что им не на что надеяться, поверившие, что они никак не могут влиять на свое положение – такие заключенные становились, в буквальном смысле, ходячими трупами…».
...
В зомби люди превращались тогда, когда отбрасывали всякую попытку осмыслить собственное поведение и приходили к состоянию, когда они могли принять все, что угодно, все, что исходило извне. «Те, кто выжили, поняли то, чего раньше не осознавали: они обладают последней, но, может быть, самой важной человеческой свободой – в любых обстоятельствах выбирать свое собственное отношение к происходящему». Там, где нет собственного отношения, начинается зомби.

А если эти правила поменять ровно наоборот?
Результат будет противоположный?
Это похоже на мертвую и живую воду.
А может это и есть механизм познания Добра и Зла, приводящий к одному общему выводу?
Если человек, глядя на все это, прочувствует на себе чувства этих людей, и сделает правильные выводы, надо ли ему испытывать все это на собственной шкуре?

[vvk]

Сообщение от Николай Ушаков

А если эти правила поменять ровно наоборот?
Результат будет противоположный?

Очень и очень интересная мысль. Если правила сформулировать как вопросы к индивиду, то можно получить тест, для определения направления в котором движется индивид.

[al2014]

Пардон! Я правильно понял, что тема превратилась в попи...и обо всём?

[Николай Ушаков]

Сообщение от al2014

Пардон! Я правильно понял, что тема превратилась в попи...и обо всём?

Согласен. Зигзаги есть, но вроде все о Человеке.
Мои представления о Человеке до обсуждения этой темы и сейчас расширились, изменились.
Поэтому время подводить промежуточные итоги. Проверить тренд. Вспоминается замечательный анекдот в тему VVK http://kob.su/forum/showthread.php?p=126812#post126812
Лично я доволен, всем спасибо.

Тему, «Каков ваш Человек, кобовцы» позвольте разделить на главы.
Главы можно исключать, добавлять, изменять.
Главы, с которыми все согласны, далее раскрываются подробнее, и делается ссылка на главу.

1. Человека создал Бог по образу своему, по образу Божию.
Первая книга Моисеева. Бытие. Гл.1. стих 27. «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»

2. Бог создал двоих - мужчину и женщину по образу своему.
То, что содержится в одном Боге содержится в двух: мужчине и женщине. При гармоничном объединении мужчины и женщины образуется настоящая Божественная любовь.

3. Земля для человека является местом его жизни и развития.
Только на Земле Человек может приблизиться к образу Божьему. Познать себя, познать Бога и стать Богом.
Первая книга Моисеева. Бытие. Гл.1. стих 28. «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.»

4. Человек в своем развитии имеет два пути:
Путь созидания, строительства, творения. Цепочка: животное-зомби-демон-человек-ангел-бог
Другой путь пользования имеющимся, путь паразитизма, путь разрушения. Цепочка назад с любого места (а с любого ли и до какого?)
Если путь созидания нарушает Божественную гармонию (не соответствует Божьему промыслу), то включается в работу процесс разрушения. Паразиты, микробы, вирусы, войны и т.п. становятся орудием Божьего промысла.
Пример негармоничного развития - планета АЛЬФА из «Кин-дза-дза» http://www.youtube.com/watch?v=eti9Qn4bZDg

5. Люди очень сильно разнятся между собой.
Мы очень разные.
Это всегда отмечали наши классики:
Мещане (БДТ им. М.Горького 1971 год)
http://www.youtube.com/watch?v=yVOUmdbYBSM&x-yt-cl=84359240&x-yt-ts=1421782837
Сейчас это доказывают ученые, проф. С.В.Савельев
Церебральный сортинг http://rideo.tv/video/1895/
Об этом подробно сказано в
«Основы социологии ВПСССР» Том 1 Часть 1. Глава 4.7. Типы строя психики

[Промузг]

Человек не может стать Богом, а вот образом и подобием ... да.
Любовь возникает не только между мужчиной и женщиной, но и у любого человека (к другим людям, Природе, Мирозданию, Богу), который достигнув совершенства в каких-либо видах деятельности дарит (его вклад по сравнению с его доступной оценкой общества в материальном плане много больше - это предвосхищение упрёков по вознаграждению труда) их результаты другим людям от своих душевных щедрот.

[Святогор]

Не все согласны с этими главами.

Позвольте возразить.

1. Библейская теория богочеловечества не доказана. Она даётся на веру. Очень заманчива, но не доказана.

2. Надо бы определиться. Человек (по сюжету мужчина) создан по образу и подобию Бога (которому не нужен помощник) или женщина (в библейском сюжете приданная человеку в качестве помощника) является неотъемлемой частью "человека". Тогда никакой человек не самодостаточен, как образ Бога. Тогда почему не считать всё человечество образом Бога в своей совокупности? Или всю разумную жизнь во Вселенной, опять же в совокупности?

Почему мы вообще склонны отделять себя от Вселенной и даже от Земли? Мы - часть Земли, как совокупности живой и не живой природы. Нами эта совокупность решает какие-то задачи. Мы - часть Вселенной. Нами Вселенная решает свои задачи. Нами Всевышний решает во Вселенной Свои задачи.

Вот прямо сейчас, в этот момент решает. Мы не понимаем всю совокупность этих задач, но они есть, как есть и цель существования Вселенной и сообразность Вселенной этой цели.

3. Земля является колыбелью человечества, это бесспорно. Ограничен ли человек (и человечество) Землёй - не доказано. Бог (по образу которого, якобы, человек создан в соответствии с п.1) не ограничен Землёй. Почему вы ограничиваете человека в этом?

4. Человек в своём развитии имеет неограниченное количество путей. Но цель и конечный итог этих путей один - Всевышний и Его Промысел. Промахнуться невозможно, выбора у нас в этом нет. Вне Промысла у нас нет пути, но мы можем ограниченно отклониться от Промысла в Попущение, если есть перспектива возврата в Промысел, или это иным образом для Промысла полезно. Даже Попущение есть часть Промысла, как процесса нашего обучения. Если Попущение не полезно для Промысла, то в нём нет смысла.

5. Наши различия - это подтверждение тезиса, изложенного мной в п.2. Вся жизнь во Вселенной ценна и служит Промыслу. Вся жизнь во Вселенной взаимосвязана и взаимозависима.

[Святогор]

Поправка к п.3:

3. Не уверен, что даже Земля является колыбелью человечества. Нет прямых доказательств того, что человек живёт только на Земле. Если мы понимаем, что Земля не единственная населённая планета, значит мы можем допустить, что и наш биологический вид населяет не только планету Земля. Как на нашей планете в пределах нашего биологического вида имеются цивилизации с разными путями и уровнем развития, так и во Вселенной могут быть иные человеческие цивилизации с разными уровнями и путями развития. Исходя их этого, мы можем быть результатом взаимодействия этих человеческих (или не очень) цивилизаций с планетой. Например, колонией одной из таких цивилизаций, пережившей глобальный катаклизм на Земле и предоставленной своему пути развития. Возможно те, кто детально понимает и управляет функцией ГП на нашей планете, это знают и с учётом этого строят нашу жизнь.

Сценариев нашего появления на Земле может быть множество, в некоторых из них Земля даже не является колыбелью нашего биологического вида.

Бесспорно, что Земля - колыбель нынешней человеческой цивилизации.

[al2014]

Сообщение от Святогор

1. Библейская теория богочеловечества не доказана. Она даётся на веру. Очень заманчива, но не доказана.

Сообщение от Святогор

В целом, считаю, тема "Человек" пока не раскрыта.

По факту можно признать отсутствие у присутствующих сколь-нибудь достоверных и обоснованных знаний о Боге, Его Промысле , человеке и окружающем мире. Всё так или иначе принято на веру.

В свете этих обстоятельств возникает следующая дилемма:
- При накоплении некоего предельного потенциала нарушений отдельным человеком этических норм прописанных в том же Новом Завете достаточно быстро наступает расплата.
- В то же время ГП на протяжении тысячелетий создающий идеологическую и материальную базу для этих нарушений вполне себя неплохо чувствует.

Возможно ли предположить, что функция ГП и состоит в том, чтобы предоставить человеку (его душе) возможность выбора этической направленности своего индивидуального пути?
Как основной задаче стоящей перед душой на текущий эволюционный период.

Как то так: -

Откровение, гл. 3
15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.

Сообщение от Святогор

Процесс "Человек" при любом раскладе является частью объемлющих процессов. Есть вечная душа или нет, мы в любом случае оставляем свой след в вечности.

Звучит очень утешительно.

[Николай Ушаков]

Сообщение от Святогор

Не все согласны с этими главами.

Позвольте возразить.

1. Библейская теория богочеловечества не доказана. Она даётся на веру. Очень заманчива, но не доказана.

1. Человека создал Бог по образу своему, по образу Божию.
3. Земля для человека является местом его жизни и развития.
Речь идет не только о библейской теории богочеловечества. Фраза из библии просто более образна, доступна и понятна на данный момент для большинства.

Человек (человеческое тело) каков он есть сейчас, есть плод не только эволюции, а и творчество кого-то (предков человека).
Мне наиболее близка древнеславянская теория (не хочется называть фамилии, т.к. некоторые люди испытывают от негатива против них. Мне, кажется, понятно, откуда он берется).
Сущность в круговороте жизни и смерти
http://rutube.ru/video/66a60c540f0d1cf519dbf0d2b962a93f/?ref=logo

Индивидуальная Душа человека(сущность), имеющая три тела: тело духа (Бога), тело души (опыт всех предыдущих воплощений), тело памяти (память последних воплощений) воплощается в физическое тело (генофонд родителей).
Индивидуальная душа (сущность) строит физическое тело в утробе матери. Во время жизни (деятельности) душа строит другие тонкие тела (астральное, ментальное, божественные тела) присущие Земле.
Человеческое тело именно на Земле может развиться полностью до семи аналогичных тел, присущих Земле, если душа будет развиваться в нужном направлении. Человеческое тело так устроено, что именно физическое тело питает и достраивает тонкие тела. При критических и других (напр. творчество) ситуациях существует и обратный процесс, когда энергия с тонких тел активно питает энергией физическое тело.
При полном построении семи тонких тел, физическое тело становится бессмертным для Земли. Сущность может перемещаться и активно существовать на всех семи оболочках Земли.
На этом эволюция сущности на Земле заканчивается.
Конечно в вышесказанном есть ошибки, неточности. Это на данный момент не принципиально.
Принципиально то, что человек не является плодом ТОЛЬКО эволюции по Дарвину.
Второе, человек есть плод ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, КОЛЛЕКТИВНОЙ, ЗЕМНОЙ И ЕЩЕ ЧЬЕЙ-ТО (БОЖЕСТВЕННОЙ) деятельности.