[Промузг]

Курьёз. Молиться они начали тогда, когда начали задумываться о мироустройстве... И вот, до сих пор не могут научиться. Хотя и догадываются как молиться, проблема в том, что молятся тому чего не понимают и не имеют понятия чему или кому они собственно молятся.

Курьёз, чтобы давать оценки о способности или не способности кого-либо, что-либо делать необходимо иметь эталон правильно сделанной работы, не правда ли? Помните ли Вы мой вопрос о пристальном внимании Запада к проблеме 0,06% людей с генетической ошибкой в формировании мозга соответствующего противоположному полу (источник цифры точно указать не могу, только помню, что 6% людей всегда рождаются с генетическими сбоями и 1/100 их часть относится к упомянутому виду)? Помните ли Вы свой ответ? Ответом была невысказанная мысль: «Всё, что естественно, то не безобразно». В переводе на общепринятый язык – в рамках человеческого общества нет стандарта нормы с неким диапазоном допустимых отклонений – все цветы должны цвести и пахнуть.
После такого невысказанного Вами явно ответа хотелось бы услышать точно такой же однозначно понимаемый ответ по поводу стандарта молитвы.

Взять, ту-же КОБ, она призывает к Богожержавию. Про Бога написано в Библии - Библия есть книга божия - по концепции этой книги строилась, так называемая в КОБ, библейская цивилизация. И одновременно, КОБ призывает сменить библейскую цивилизацию (которой автор Бог) на Богодержавие. Там и там присутствует Бог. Ну скажите, разве это не "дьявольская логика"?

Курьёз, позиционируя себя как исследователя курьёзных высказываний в изложении других людей, Вы не находите курьёзным, что никто не желает делать то же самое по отношению к Вам?

Обратите внимание, никто не сказал, что он молится ИНВОУ или общается с ИНВОУ. Т.е. называя ИНВОУ Богом и Богом ИНВОУ у них нет чёткой разницы между тем и другим.
Поэтому я смею утверждать, что люди ещё не научились молиться-общаться с ... . (многоточие, это значит, что люди даже не понимают с чем вообще имеют дело)

Курьёз, как Вы думаете: может ли возникнуть у кого-либо желание общаться с человеком, который всегда ищет у других недостатки и предлагает проводить работу над ними, но ... принципиально не замечает достоинств, что не позволяет развить их до совершенства? А если ещё недостатки высосаны из пальца с целью превознестись над объектом исследования?
П.С. Курьёз, к чему Вам эти препирательства с самим собой (кто хоть краем глаза просмотрел ветку то он понимает, о чём идёт речь), похожие на попытку насытиться из пустой, а затем порожней тарелки, ибо в пустой – чай из чайника буфетчика, а в порожней – его же «осетрина второй свежести», которая делает и вторую тарелку опорожняющей?

[curiosus]

Сообщение от Промузг

Помните ли Вы свой ответ? Ответом была невысказанная мысль: «Всё, что естественно, то не безобразно».

Да что это в вами такое!!! ГДЕ??? ПОКАЖИТЕ ЭТО???!!
Тупо ткните пальцем, приведите цитату, сделайте тупой копипаст.
Промузг, я вам ответил. Коротко и содержательно.
Вы как манипулятивный семантик, должны понимать, что семантические действия можно повернуть обратно с удвоенной силой, вплоть до полнейшей дискредитации как невменяемого человека. Если вы Промузг решили манипулировать, то делайте это тоньше без прямых подлогов и откровенной лжи как сергинг60 и Сирин.

Курьёз, позиционируя себя как исследователя курьёзный высказываний в изложении других людей, Вы не находите курьёзным, что никто не желает делать то же самое по отношению к Вам?

Странно слышать такой вопрос от знатока манипулятивной семантики. Я вам уже давал совет, что манипулятору нельзя рассказывать как он манипулирует. Неужели вы считаете, что я вас обманывал? Нет, не обманывал, я вам советовал то, что делаю сам. посему на этот вопрос вы от меня ответа не дождётесь, просто намекну - обратная связь тоже входит в ПФУ.(полная функция управления) Надеюсь как профессионал, вы меня поймёте и не обидитесь, что вам не ответил.

принципиально не замечает достоинств, что не позволяет развить их до совершенства?

Вы не справедливы... например, в мультике который я представил упоминается интеллект минералов, дык это моя заслуга, я называл это интеллект камня... я не гордый, мне глубоко всё равно как называется - главное чтоб образ слова был правильный - как семантик вы меня поймёте.

А если ещё недостатки высосаны из пальца с целью превознестись над объектом исследования?

Если высосаны, значит есть что высасывать и высасывать нужно, а не прятать (это моя позиция). Это как гангрена - человек не чувствует, а она уже есть. Потом она разбухает - человек начинает чувствовать: вот тут есть 2 пути высасывать или не высасывать. Если не высасывать, в конце концов будут резать, а если не резать - то смерть.
На счёт - превознесения как цель? Очень интересный вопрос... вот у меня такой вопрос не возникает. Я как и ВП СССР анонимен - поищите ответ от ВП СССР почему они анонимны, вот это и будет мой ответ.

Курьёз, к чему Вам эти препирательства с самим собой (кто хоть краем глаза просмотрел ветку то он понимает, о чём идёт речь), похожие на попытку насытиться из пустой, а затем порожней тарелки,

тарелок не бывает пустых, это вам кажется что они пустые, на самом деле там есть воздух. Мож так понятнее?

[Промузг]

Да что это в вами такое!!! ГДЕ??? ПОКАЖИТЕ ЭТО???!!
Тупо ткните пальцем, приведите цитату, сделайте тупой копипаст.
Промузг, я вам ответил. Коротко и содержательно.

Курьёз, надеюсь Вы помните, что писали на ветке «Справедливое общество»

Сообщение от curiosus

(пост под №240)

Я убрал вашу манипулятивную семантику, а то вам предаётся давать критерии гинетически здорового человека, как Зюганову критерии русского человека.
Ответ: Устойчивость управления и соответственно безопасность.

Курьёз, надеюсь, что коротко и содержательно.
Всем остальным постараюсь показать стремление претендента на звание «манипулятивного семантика» ввести в заблуждение окружающих. Мною решаются две задачи: «но пасаран» и «делай, как я» для тех, кто наблюдает за дискуссией.

Подчёркнутое или вычеркнутое – моя обоснованная личная позиция к таким людям, которые имеют физиологические отклонения от нормы. Является ли она верной? Об этом судит каждый человек общества с точки зрения своих основополагающих Идеалов или «целевой функции», которую он и общество должно выполнить в историческом процессе. Понятно, что возможны такие объективные (соответствующие Промыслу Бога об историческом процессе или препятствующие ему) варианты:
1. правы человек и общество;
2., 3. неправ человек, право общество и наоборот;
4. неправы человек и общество.
Критерием истинности правильного выбора как всегда выступают судьбы людей и обществ, искренне, а не декларативно последовательно, осознанно целесообразно проводящих в жизнь свои Идеалы. Анализируя практический исторический опыт, то есть в общем случае – удельную статистику судеб людей (признающих эти генетические отклонения в виде нормы) и обществ, можно получить однозначный ответ, на который Вам уже указывали.
Поэтому, принимая во внимание Ваш ответ: «устойчивость управления <для Вас безотносительного к благо- или злонравию> и соответственно безопасность <жизни человека и общества>», – можно воспользоваться Вашим пожеланием всегда придерживаться объективной Истины:

Вы, как манипулятивный семантик, должны понимать, что семантические действия можно повернуть обратно с удвоенной силой, вплоть до полнейшей дискредитации как невменяемого человека. Если вы Промузг решили манипулировать, то делайте это тоньше без прямых подлогов и откровенной лжи как сергинг60 и Сирин.

Странно слышать такой вопрос от знатока манипулятивной семантики. Я вам уже давал совет, что манипулятору нельзя рассказывать как он манипулирует. Неужели вы считаете, что я вас обманывал? Нет, не обманывал, я вам советовал то, что делаю сам. посему на этот вопрос вы от меня ответа не дождётесь, просто намекну - обратная связь тоже входит в ПФУ.(полная функция управления) Надеюсь как профессионал, вы меня поймёте и не обидитесь, что вам не ответил.

Курьёз, люди много говорят и отвечают даже тогда, когда, как им кажется, они молчат.

[curiosus]

Сообщение от Промузг

Анализируя практический исторический опыт, то есть в общем случае – удельную статистику судеб людей (признающих эти генетические отклонения в виде нормы) и обществ, можно получить однозначный ответ, на который Вам уже указывали.

Утверждаа сее, у вас должны быть хоть какие-то исторические доказательства опыта. Кому-то из нас кажется и выдаёт желаемое за действительное. Это очень и очень настораживает меня; пробелы в знании это очень и очень не корошо.
Манипулятивные семантики любят придумывать факты, или извращать их до неузноваемости - вот интересно, зачем они это делают, зачем извращают факты? Даже если и для денег, то деньги-то всё равно в гроб не унесёш, ндааа... Надо будет у вас спросить Промити, вы то уж в курсе.

[Промузг]

Освежите в памяти истории Римской и Византийской империй. Это для начала.

[curiosus]

Сообщение от Промузг

Это для начала.

Ну, если есть начало, то должен быть и продолжение.
Однако, с точностью до наоборот, я могу аргуметнировать, что причиной развала СССР было наказания за гомосексуальные связи. Уж простите, оставьте это для своей паствы, она вашим аргументам поверит.
Я вам лучше вот, что скажу: Вы тут много говорили об исследователях, методы исследования, короче очень много буков даже правильных слов. Но вы не поняли сути исследователя. Исследователь ищет противоречия в своих суждениях, а не подгонке фактов к своим выводам. Исследователь получив всеми правдами и не правдами качественно новую информацию в наи-наи-наи-наиогромнейшем большинстве случаев превращается в пастыря - того, кто начинает подгонять факты к своим выводам и убеждать (манипулировать) других в своей правоте.
А, есть просто пастыри, которые даже небыли исследователями...
Я ведь не просто так вас спросил, что вами движет, а не в целях манипуляции мнением читающих.
И к стати, не спрашивайте о метричных составляющих справедливости, и как достичь справедливого общества. Хотите узнать лично, я вам дорогу указал и предупредил об огромной опасности. Не хотите быстро, можете подождать, всему своё время.
п.с. Пастыри тоже нужны, даже глисты - но вы к сожалению этого не понимаете, хотя и написано русскими словами....

[Промузг]

Ну, если есть начало, то должен быть и продолжение.
Однако, с точностью до наоборот, я могу аргументировать, что причиной развала СССР было наказания за гомосексуальные связи. Уж простите, оставьте это для своей паствы, она вашим аргументам поверит.

Курьёз, а III Рейх? Рим, Византия – III Рейх, СССР. Будьте последовательнее, договаривайте до конца объединительные аргументы либеральной общественности. Наркомания (включая алкоголизм), половая распущенность (включая ГБЛТ сообщество) – это не болезни (за исключением 0,06%) – это нравственная распущенность, поощряемая морально убогой элитой. При другой политике по образованию и воспитанию подрастающего поколения, работы со сформировавшимися «взрослыми» личностями указанные выше общественные пороки (для Вас – норма?) были бы изжиты за одно поколение. Но в обществе срытого рабовладения всегда есть достаточное число так называемых «маленьких людей», которые потакают так называемым «большим людям» в их праве быть развратными гедонистами и сами вожделеют влиться в их ряды.

К тому же, Курьёз, Вам известны многие манипуляторные способы управления вниманием бездумной толпы. Жизнь людей в основном состоит из того, на что они обращают внимание – верно? Поэтому необходимо постоянно обращать внимание своих рабов на то, что подтверждает их скотский статус: в Риме и Византии для слома психики раба опускали, совершая над ним сексуальное насилие. Сейчас эти рецидивы иногда случаются в явном виде, но … можно же тоньше, не правда ли, Курьёз? А как? Ритуальное насилие через имеющиеся в данную историческую эпоху средства коммуникации между людьми: книги, живопись, субкультурные традиции (типа приёма в рыцари, члены тайных обществ), церковные догматы (вспомните сюжет о Ное и Хаме, изнасиловавшем пьяного отца; Лоте и его дочерях из Содома, возлежавших с ним «ради продолжения рода»), СМИ (включая инет).

Опровергать Ваш «домысел» о причине краха СССР из-за гонений на гомосексуалистов не имеет смысла, ибо всё было с точностью до наоборот, что говорит о Вашем стремлении на ходу переписать историю моей Родины. Приведите годовую статистику правоприменительной практики за мужеложство в период с 1985 года по 1993 год в сравнении с периодом с 1924 года по 1953 год. На данный момент она мне не известна – у Вас есть реальная возможность привести сногсшибательный аргумент – поэтому слово «домысел» пока стоит в кавычках. Только будьте честны перед собой и мною – Вы говорили, что можете аргументировать – аргументируйте.

Я вам лучше вот, что скажу: Вы тут много говорили об исследователях, методы исследования, короче очень много буков даже правильных слов. Но вы не поняли сути исследователя.

Курьёз, не надо буквально оправдывать свой ник: не говорил, а предложил Вам высказаться о методике научного познания и творчества, чтобы с научной точки зрения мы могли бы с Вами оценить проблему генетического сбоя пола, а также правильного способа молитвы Богу.

Исследователь ищет противоречия в своих суждениях, а не подгонке фактов к своим выводам. Исследователь получив всеми правдами и не правдами качественно новую информацию в наи-наи-наи-наиогромнейшем большинстве случаев превращается в пастыря - того, кто начинает подгонять факты к своим выводам и убеждать (манипулировать) других в своей правоте.

Курьёз, Вы взрослый человек, способны держать удар, понимаете, что на любом форуме за абсурдные высказывания по голове не погладят, попытаются растереть в пыль. У меня нет желания этим заниматься не потому, что перед Вами жалостливый человек – нет. Мне просто хочется, чтобы Вы сами осознали абсурдность утверждения «Исследователь ищет противоречия в своих суждениях, а не <занимается> подгонке <ой> фактов к своим выводам». Дам лишь намёк: любая строго научная модель строится по аксиоматике некой логики, в рамках которой противоречия изначально исключены. Остальные выводы об исследователе, научной модели, фактах и пастырях делайте самостоятельно. Не справитесь … могу помочь.

А, есть просто пастыри, которые даже небыли исследователями...
Я ведь не просто так вас спросил, что вами движет, а не в целях манипуляции мнением читающих.

Курьёз, каждый человек с момента зачатия становится исследователем, а если сможет, то и творцом окружающего его мира и самого себя. Кто-то на каком-то этапе ломается под гнётом неразрешённых нравственных проблем. Те же, кто продолжил путь, обязаны помочь им при просьбе с их стороны – «нет насилия в Истине». Что мной движет в этот момент? Понимание того, что справедливости только для одного человека или узкой группы людей в обществе не бывает.

И кстати, не спрашивайте о метричных составляющих справедливости, и как достичь справедливого общества. Хотите узнать лично, я вам дорогу указал и предупредил об огромной опасности. Не хотите быстро, можете подождать, всему своё время.
п.с. Пастыри тоже нужны, даже глисты - но вы к сожалению этого не понимаете, хотя и написано русскими словами....

Курьёз, зачем Вас повторно спрашивать об этом? Сочтёте необходимым – поделитесь с остальными своим ведением справедливого устройства общества. Ваш визави не пытается скрывать этого, готов указать на работы АК ВП СССР, других авторов, с которыми согласен и в которых указана дорога к справедливому обществу или в той или иной общественной сфере. Только попросите.