[Промузг]

Иногда не испытываешь чувство удовлетворения, что оказываешься прав. Пунктир, Вам поставлена задача поместить присутствующих здесь сторонников КОБ в загон безплодных обсуждений библейского бога во всех его ипостасях? Или Вам ни разу в жизни так и не удалось пообщаться напрямую с Богом, который любит Вас в любом случае (только не надо думать, что Любя Он потворствует злонравию кого-либо), готов помочь Вам обрести смысл и радость жизни?

[Sirin]

бог отправил часть самого себя, которая является в то же время целым, на созданную им Землю для того, чтобы созданные им люди убили его, бога, и тем самым бог бы принёс в жертву себя себе по своей воле, во искупление грехов перед собой людей, никаким образом не причастных к сему действу, открыв им путь к спасению души, к которому они должны прийти узнав о том, что бог сам себя себе пожертвовал.

Процесс самоистязания бога должен доказать людям, что бог любит их.

Логика!

[sergign60]

Сообщение от Sirin

бог отправил часть самого себя, которая является в то же время целым, на созданную им Землю для того, чтобы созданные им люди убили его, бога, и тем самым бог бы принёс в жертву себя себе по своей воле, во искупление грехов других людей, никаким образом не причастных к сему действу, открыв им путь к спасению.

Процесс самоистязания бога должен доказать людям, что бог любит их.

Логика!

ну а чё? вполне себе даже и пластилиновая.

[curiosus]

Сообщение от Sirin

[INDENT][I]бог отправил часть самого себя, которая является в то же время целым, на созданную им Землю для того, чтобы созданные им люди убили его, бога, и тем самым бог бы принёс в жертву себя себе по своей воле, во искупление грехов других людей, никаким образом не причастных к сему действу, открыв им путь к спасению.

Согласитесь, это "дьявольская логика"; можно ли сказать "логика от дьявола"? Что самое интересное, кто-то сумел убедить людей, что так оно и есть. Люди этому поверили и стали верить этой "дьявольской логике". Кто отказывался верить этой "дьявольской логике", для таких придумали институт инквизиции. А вот, что самое интересное в книгах где присутствует эта "дьявольская логика" призывается к добру, вы найдёте множество слов например о любви. И самое самое интересное - только через 2 тысячи лет люди начали осознавать, что это "дьявольская логика", и то, всё только по тому, что мир стал разваливаться - это то, что мы имеем сегодня, весь этот бардак. И ну, вообще отпад - этот весь бардак окружающий нас создал своей "дьявольской логикой" назвавший себя Богом.

inin
Раньше вы как-то выражали лексически свои мысли, а теперь стали общаться только картинками. Раньше так делал Росток, теперь он иногда пишет... Я это к тому, что если взять теорию эволюции то первые люди сначала мычали и махали руками, затем научились рисовать картинки, потом придумали буквы и стали писать. Предполагаю, что в будущем научатся общаться мысленно.

punktir
Я вам настоятельно рекомендую не продолжать разговор. Вы спросили "молитесь?", вам ответили или не ответили. В зависимости от полученных результатов делайте свои выводы. Ну, если вы сюда пришли просто потрындеть, милости прошу.
На будущее - никогда не додумывайте за собеседника. Всегда можно переспросить. Это должно быть отлито в граните. Вот здесь вы допустили непоправимую недопустимую ошибку: если не понимаете то не додумывайте, а спрашивайте

Сообщение от punktir

Не могу пока ответить на ваш вопрос, поскольку требуется понять, о чем вы говорите, упоминая о "Благой Вести от Иисуса Христа".
Что за весть принес Иисус? О чем известил людей?
В связи с этим на ум приходят два высказывания Христа:.....

Вы не заметили как тема сползла с темы? Ну, можете трындеть и в этой теме, но на этом форуме есть и специфические по данному вопросу ветки.

[inin]

Сообщение от curiosus

... то первые люди сначала мычали и махали руками, затем научились рисовать картинки, потом придумали буквы и стали писать.

А молиться они научились до того, как мычали, или после?

[curiosus]

Сообщение от inin

А молиться они научились до того, как мычали, или после?

Молиться они начали тогда, когда начали задумываться о мироустройстве... И вот, до сих пор не могут научиться. Хотя и догадываются как молиться, проблема в том, что молятся тому чего не понимают и не имеют понятия чему или кому они собственно молятся.

Взять, ту-же КОБ, она призывает к Богожержавию. Про Бога написано в Библии - Библия есть книга божия - по концепции этой книги строилась, так называемая в КОБ, библейская цивилизация. И одновременно, КОБ призывает сменить библейскую цивилизацию (которой автор Бог) на Богодержавие. Там и там присутствует Бог. Ну скажите, разве это не "дьявольская логика"?

Обратите внимание, никто не сказал, что он молится ИНВОУ или общается с ИНВОУ. Т.е. называя ИНВОУ Богом и Богом ИНВОУ у них нет чёткой разницы между тем и другим.

Поэтому я смею утверждать, что люди ещё не научились молиться-общаться с ... . (многоточие, это значит, что люди даже не понимают с чем вообще имеют дело)

п.с. вот ещё один пример дьявольской логики:
[ame]http://youtu.be/UoaDtB5ZEUw[/ame]
Только в дьявольской логике осетрина бывает 2-й свежести.

Интересное видео:
[ame]http://youtu.be/LYcUjFW52sg[/ame]

[Sirin]

Сообщение от curiosus

библейскую цивилизацию (которой автор Бог)

Так вот кто во всём виноват!

Скрытый текст:

Американским судьям не привыкать к необычным просьбам истцов. Однако заявление сенатора из Небраски побило все рекорды: Эрни Чемберс потребовал у Бога прекратить "терроризировать человечество". Стоит отметить, что свой иск сенатор подал еще год назад, и все это время дело находилось на рассмотрении у судей. В заявлении Чемберс обвинял Бога во всех человеческих бедах, включая наводнения, землетрясения, ураганы, торнадо, эпидемии, голод, войны, засуху, уродство и многое другое. Требования сенатора были предельно просты: заставить Бога, который "терроризирует человечество", прекратить все его злостные деяния. В заявлении Чемберс также указал, что Бог всезнающ и "скрывается под вымышленными именами, кличками, названиями и обозначениями".

[curiosus]

Сообщение от Sirin

Так вот кто во всём виноват!

Обращаю внимание, я не словом не обмолвился кто виноват. Это вы мне приписали, вы приписали мне свои мысли. Одна галочка поставлена, в следующий раз я вам это напомню, как и сергинг60 вы стоите теперь у меня на учёте.

Притом вы вырвали текст из контекста

И одновременно, КОБ призывает сменить библейскую цивилизацию (которой автор Бог) на Богодержавие. Там и там присутствует Бог.

Здесь ничего о вине не сказано. Я бы на вашем месте товарищ Сирин задумался почему так произошло.

[Промузг]

Курьёз. Молиться они начали тогда, когда начали задумываться о мироустройстве... И вот, до сих пор не могут научиться. Хотя и догадываются как молиться, проблема в том, что молятся тому чего не понимают и не имеют понятия чему или кому они собственно молятся.

Курьёз, чтобы давать оценки о способности или не способности кого-либо, что-либо делать необходимо иметь эталон правильно сделанной работы, не правда ли? Помните ли Вы мой вопрос о пристальном внимании Запада к проблеме 0,06% людей с генетической ошибкой в формировании мозга соответствующего противоположному полу (источник цифры точно указать не могу, только помню, что 6% людей всегда рождаются с генетическими сбоями и 1/100 их часть относится к упомянутому виду)? Помните ли Вы свой ответ? Ответом была невысказанная мысль: «Всё, что естественно, то не безобразно». В переводе на общепринятый язык – в рамках человеческого общества нет стандарта нормы с неким диапазоном допустимых отклонений – все цветы должны цвести и пахнуть.
После такого невысказанного Вами явно ответа хотелось бы услышать точно такой же однозначно понимаемый ответ по поводу стандарта молитвы.

Взять, ту-же КОБ, она призывает к Богожержавию. Про Бога написано в Библии - Библия есть книга божия - по концепции этой книги строилась, так называемая в КОБ, библейская цивилизация. И одновременно, КОБ призывает сменить библейскую цивилизацию (которой автор Бог) на Богодержавие. Там и там присутствует Бог. Ну скажите, разве это не "дьявольская логика"?

Курьёз, позиционируя себя как исследователя курьёзных высказываний в изложении других людей, Вы не находите курьёзным, что никто не желает делать то же самое по отношению к Вам?

Обратите внимание, никто не сказал, что он молится ИНВОУ или общается с ИНВОУ. Т.е. называя ИНВОУ Богом и Богом ИНВОУ у них нет чёткой разницы между тем и другим.
Поэтому я смею утверждать, что люди ещё не научились молиться-общаться с ... . (многоточие, это значит, что люди даже не понимают с чем вообще имеют дело)

Курьёз, как Вы думаете: может ли возникнуть у кого-либо желание общаться с человеком, который всегда ищет у других недостатки и предлагает проводить работу над ними, но ... принципиально не замечает достоинств, что не позволяет развить их до совершенства? А если ещё недостатки высосаны из пальца с целью превознестись над объектом исследования?
П.С. Курьёз, к чему Вам эти препирательства с самим собой (кто хоть краем глаза просмотрел ветку то он понимает, о чём идёт речь), похожие на попытку насытиться из пустой, а затем порожней тарелки, ибо в пустой – чай из чайника буфетчика, а в порожней – его же «осетрина второй свежести», которая делает и вторую тарелку опорожняющей?

[curiosus]

Сообщение от Промузг

Помните ли Вы свой ответ? Ответом была невысказанная мысль: «Всё, что естественно, то не безобразно».

Да что это в вами такое!!! ГДЕ??? ПОКАЖИТЕ ЭТО???!!
Тупо ткните пальцем, приведите цитату, сделайте тупой копипаст.
Промузг, я вам ответил. Коротко и содержательно.
Вы как манипулятивный семантик, должны понимать, что семантические действия можно повернуть обратно с удвоенной силой, вплоть до полнейшей дискредитации как невменяемого человека. Если вы Промузг решили манипулировать, то делайте это тоньше без прямых подлогов и откровенной лжи как сергинг60 и Сирин.

Курьёз, позиционируя себя как исследователя курьёзный высказываний в изложении других людей, Вы не находите курьёзным, что никто не желает делать то же самое по отношению к Вам?

Странно слышать такой вопрос от знатока манипулятивной семантики. Я вам уже давал совет, что манипулятору нельзя рассказывать как он манипулирует. Неужели вы считаете, что я вас обманывал? Нет, не обманывал, я вам советовал то, что делаю сам. посему на этот вопрос вы от меня ответа не дождётесь, просто намекну - обратная связь тоже входит в ПФУ.(полная функция управления) Надеюсь как профессионал, вы меня поймёте и не обидитесь, что вам не ответил.

принципиально не замечает достоинств, что не позволяет развить их до совершенства?

Вы не справедливы... например, в мультике который я представил упоминается интеллект минералов, дык это моя заслуга, я называл это интеллект камня... я не гордый, мне глубоко всё равно как называется - главное чтоб образ слова был правильный - как семантик вы меня поймёте.

А если ещё недостатки высосаны из пальца с целью превознестись над объектом исследования?

Если высосаны, значит есть что высасывать и высасывать нужно, а не прятать (это моя позиция). Это как гангрена - человек не чувствует, а она уже есть. Потом она разбухает - человек начинает чувствовать: вот тут есть 2 пути высасывать или не высасывать. Если не высасывать, в конце концов будут резать, а если не резать - то смерть.
На счёт - превознесения как цель? Очень интересный вопрос... вот у меня такой вопрос не возникает. Я как и ВП СССР анонимен - поищите ответ от ВП СССР почему они анонимны, вот это и будет мой ответ.

Курьёз, к чему Вам эти препирательства с самим собой (кто хоть краем глаза просмотрел ветку то он понимает, о чём идёт речь), похожие на попытку насытиться из пустой, а затем порожней тарелки,

тарелок не бывает пустых, это вам кажется что они пустые, на самом деле там есть воздух. Мож так понятнее?