[Андрей777]

vitich, Sirin пытается довести до всех простую мысль: если суд что-то решил засудить(или же ему сверху спустили разнарядку), то он это обязательно сделает и чихать ему на вашу сильную(да хоть железобетонную) защиту. Всё это было видно на процессе и если бы вы там присутствовали, то вопросов бы по слабости или силе позиции вообще бы не возникло. А так писать свои мысли по поводу того, что суд должен или не должен в соответствии с законом знаете ли... Вот были бы вы на процессе, представили бы свою несокрушимую позицию, выиграли бы суд а мы бы вас очень похвалили бы и порадовались нашей судебной системе...

[sergign60]

Сообщение от Андрей777

vitich, Sirin пытается довести до всех простую мысль: если суд что-то решил засудить(или же ему сверху спустили разнарядку), то он это обязательно сделает и чихать ему на вашу сильную(да хоть железобетонную) защиту. Всё это было видно на процессе и если бы вы там присутствовали, то вопросов бы по слабости или силе позиции вообще бы не возникло. А так писать свои мысли по поводу того, что суд должен или не должен в соответствии с законом знаете ли... Вот были бы вы на процессе, представили бы свою несокрушимую позицию, выиграли бы суд а мы бы вас очень похвалили бы и порадовались нашей судебной системе...

ну конечно он выиграл судебный процесс по поводу наследования имущества, где его права были безспорны (некому было оспаривать), а судье было абсолютно по барабану, кому это всё барахло достанется. С тех пор, очевидно, обрёл право поучать других. А поучаствовать в судебном процессе по МВ, ну вы же понимаете, ему несолидно уже.

[vitich]

Сообщение от Андрей777

vitich, Sirin пытается довести до всех простую мысль: если суд что-то решил засудить(или же ему сверху спустили разнарядку), то он это обязательно сделает и чихать ему на вашу сильную(да хоть железобетонную) защиту.

Научитесь разделять суд - как общественный институт, и конкретного человека(судью) или корпорацию(некий коллектив).

Когда Вы говорите, что засудил суд и сами идёте в этот же суд оспаривать - это идиотизм. На что Вы надеетесь?

А вот если Вы говорите, что засудил конкретный судья в нарушение того-то и того-то, то тем самым Вы уточняете, что суд, как общественный институт, справляется со своими функциями, но на каком-то этапе произошёл сбой и Вы своими действиями ПОМОГАЕТЕ суду исправить этот сбой.

А что мы видим? Вы поносите в целом суд(суд первой инстанции и вышестоящие суды - это всё суд), хотя собираетесь всё в том же суде выиграть дело. Это называется пилить сук на котором сидишь. Говоря медицинскими терминами - это шизофрения.

Именно на эту неразборчивость я пытаюсь указать Sirinу и Шатиловой Н.Н.

И не стоит пытаться провоцировать меня на слабо, пустое это. Да и с точки зрения достижения нужного результата я тоже работаю на открытое распространение МВ. Если освоили ДОТУ, то должны понимать, что для этого не обязательно бегать по судам. А помощь Sirinу и другим - это сопутствующее. Хотите принимайте, хотите отвергайте. Выбор за вами.

[Sirin]

Сообщение от vitich

А что мы видим? Вы поносите в целом суд

Я видел указание на факты конкретных нарушений конкретным судьёй и утверждение о том, что такие нарушения в системе случаются регулярно, что признано и законодателем.
Вы же то ли смотрите в другие источники, то ли строение глаза у вас иное - фз...

Очень печально, что добрые советы вы пропускаете мимо ушей...

Сообщение от Sirin

весьма рекомендую хорошее средство.

[vitich]

Sirin,

Перечитайте эту ветку и посчитайте сколько раз лично Вы упрекнули именно суд, а не судью Федюнину. А потом можете воспользоваться предлагаемым Вами "хорошим средством".

П.С. Вот как трудно вывести собственные стереотипы из бессознательного на уровень сознания. Говорим и другим предлагаем одно, а сами делаем другое.

[Sirin]

Мда, я не думал, что степень воинствующего дилетантизма столь велика...

ч.2 ст.158 Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!"
Да, vitich! Не "Дорогая тётя Груша!" и не "Госпожа Федюнина!"
Также пишется и в документах.
Обжалуется не "решение судьи Федюниной", а "решение Лефортовского суда".
Не определение "Тёти Тани, тёти Любы и тёти Глафиры Степановны", а определение судебной коллегии Мосгорсуда.
(Вы бы, конечно, с вашим уровнем понимания истрактовали бы это как "наезд" на всех судей Мосгорсуда оптом).

Поэтому, говоря о конкретном деле за словом "суд" всегда стоит конкретика, а не "суд во вселенском смысле", как может показаться воинствующему дилетанту.

Ваша флудерастия уже даже не смешна.

Скрытый текст:

Сообщение от vitich

А потом можете воспользоваться предлагаемым Вами "хорошим средством".

Я и не сомневался, что не понадобится.
Но предложить должен был для очистки совести.
Вдруг я ошибался?

[vitich]

Смеяться будем потом все вместе. А пока Вы снова взялись крутить задницей. И это только теперь, когда Вас прижали к стенке аргументами, Вы начинаете говорить разумные вещи. И даже можете теперь говорить, что именно это и имели в виду всегда.

Иметь-то может и имели, а вот сказать членораздельно не получалось. Сейчас что-то похожее получается. Правда, толку будет больше, если Вы избавитесь от кривляний и добавите в свои слова доброжелательности.

[Sirin]

Сообщение от vitich

теперь, когда Вас прижали к стенке аргументами

А?
Вы?!
Аргументами???!
"Прижали"?!
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=YV_VEDciBIY[/ame]

Скрытый текст:

Сообщение от vitich

Вы ошибаетесь!

Так в чём же ошиблась Шатилова Н.Н., утверждая о праве суда, аргументатор вы наш хренов, знатный стрелочник и пустобрёх vitich?