[curiosus]

Сообщение от Промузг

Так ... обычный уход от темы применяемый, например, курьёзом.

Хм. Странно это от вас слышать. И где я ухожу от темы? Вот вы от темы уходите своим последним постом №239. Мне абсолютно не понятно, зачем вы рассказываете о технологиях манипуляции человеком. Манипулятор манипулирует, а не рассказывает как он это делает...

Вы всегда так «внимательно» читаете или только тех, кто не согласен с Вашей позицией «абстрактного гуманизма»?

Я прочитал очень внимательно и вашу идею больных прекрасно понимаю, она созвучна с Сириным и Ростком. По уровню вашего интеллекта предполагаю, что вы один из анонимов вывод сделан из этих слов:

Мне интересно понять ход Ваших мыслей.

Если вы не ёрничаете, то этими вопросами занимаются настоящие (в добром смысле этого слова) учёные. Ну, я не имею в виду именно себя, я к подходу проблемы чего-то нового.

почему Запад уделяет столь пристальное внимание действительно генетически больным людям отличных от основной массы людей, которых 0.06%? Надеюсь получить ответ.

Я убрал вашу манипулятивную семантику, а то вам предаётся давать критерии гинетически здорового человека, как Зюганову критерии русского человека.
Ответ: Устойчивость управления и соответственно безопасность.
А всё таки, откуда 0.06%, поделитесь источниками. 6 человек на тысячу это много или мало?

Про работу, в следующий раз. Устал как собака...

п.с. если вам действительно интересен ход моих мыслей или вдруг захотите поймать меня за руку на противоречиях, милости прошу в другую ветку, не бойтесь - банить я вас не буду (даже еслиб мог), даже если вы меня будите обзывать матом, для меня это как указатель, что человек матерится, когда нечем возразить, обычная защитная реакция. Если найдётся сноровка уличить меня в лицемерии или 2-х стандартах или 2-х взаимоисключающих противоположных мнений на один вопрос- буду во многом благодарен. Приходите на помощь Ростку, а то он ушёл в тину: http://kob.su/forum/showthread.php?t=10382&page=10

п.п.с. Не понимаю, да дали бы А.Старцеву последователи КОБ критерии/тезисы справедливого общества и отстал бы он от последователей КОБ. Ладно мне не дали критерии/тезисы Человечного Строя Психики, я уж постою в сторонке, научен опытом не задавать вопросов.

[Андрей Старцев]

Сообщение от curiosus

п.п.с. Не понимаю, да дали бы А.Старцеву последователи КОБ критерии/тезисы справедливого общества и отстал бы он от последователей КОБ. Ладно мне не дали критерии/тезисы Человечного Строя Психики, я уж постою в сторонке, научен опытом не задавать вопросов.

У меня есть веские основания с 2008 года считать, что кобовцы ничего дать не могут, кроме текста ВП СССР , в котором встречаются словосочетания "справедливое общество" и "человечный тип строя психики".

И пока ситуация такова, что эти словосочетания не являются даже понятиями - у них отсутствует образ - метрологическая состоятельность "понятия" отсутствует даже по мировоззренческому стандарту КОБ МВ...

Пока кобовцы со своего конька-горбунка религиозных проповедей не слезли - у них есть такие словосочетания в КОБ МВ, а как это реально в жизни выглядит - да фиг его знает... главное - в КОБ МВ есть такие СЛОВА!...

То ли ещё будет...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

У меня есть веские основания с 2008 года считать, что кобовцы ничего дать не могут, кроме текста ВП СССР , в котором встречаются словосочетания "справедливое общество" и "человечный тип строя психики".

И пока ситуация такова, что эти словосочетания не являются даже понятиями - у них отсутствует образ - метрологическая состоятельность "понятия" отсутствует даже по мировоззренческому стандарту КОБ МВ...

Пока кобовцы со своего конька-горбунка религиозных проповедей не слезли - у них есть такие словосочетания в КОБ МВ, а как это реально в жизни выглядит - да фиг его знает... главное - в КОБ МВ есть такие СЛОВА!...

То ли ещё будет...

андрюшенька вошёл в безконечный цикл.
при этом андрюшенька начисто забыл свою "систему первичных философских понятий", которая СОДЕРЖАТЕЛЬНО состоит изключительно из СЛОВ.

куриос - осла можно подвести к воде, но нельзя заставить его напиться. Здесь - тот самый случай, ты наблюдаешь как раз такого осла, которому не нужна вода, ему нужна возможность пожаловаться, что его не к "той воде" подвели. Больной на всю голову осёл этот андрюша.

[promity]

У меня есть веские основания с 2008 года считать, что кобовцы ничего дать не могут, кроме текста ВП СССР , в котором встречаются словосочетания "справедливое общество" и "человечный тип строя психики".

Логика только часть сознания - одной лишь логикой невозможно охватить такие явления, как совесть, нравственность, человечность. Это вне сферы её возможностей. Что в своё время было сказано и Куриосису и всем, кто бегал с подобными "разоблачениями".
Поэтому для того, кто в своей высшей нервной деятельности ограничивается лишь логикой многие вещи будут видеться абстракциями, созданными в качестве эстетического дополнения к "скудной человеческой жизни".

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Логика только часть сознания - одной лишь логикой невозможно охватить такие явления, как совесть, нравственность, человечность. Это вне сферы её возможностей. Что в своё время было сказано и Куриосису и всем, кто бегал с подобными "разоблачениями".
Поэтому для того, кто в своей высшей нервной деятельности ограничивается лишь логикой многие вещи будут видеться абстракциями, созданными в качестве эстетического дополнения к "скудной человеческой жизни".

Поздравляю.

Вы только что доказали религиозность постулатов КОБ МВ. С реальной жизнью этот стандарт не связан. КОБ МВ - это религия, в которой включена наука для бла-бла.

Чем же ваше мнение отличается от моего? - я заявлю, что КОБ МВ - это религия, как и саентология, со своими пастырями и адептами. В положения КОБ МВ требуется верить. Тупо верить. Потому что в реальной жизни у "понятий" КОБ МВ нет реальных образов.

Я вас поздравляю с определением КОБ МВ как религии.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

я заявлю, что КОБ МВ - это религия,

Легче стало?

Сообщение от Андрей Старцев

В положения КОБ МВ требуется верить.

Кто, где и когда требовал верить в положения КОБ МВ? Ссылку на стол, дятел ты наш тупоголовый.

Проигрываешь, андрюша, ой как проигрываешь. И картинки не помогают.

[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT][INDENT]Поздравляю.

Вы только что доказали религиозность постулатов КОБ МВ. С реальной жизнью этот стандарт не связан. КОБ МВ - это религия, в которой включена наука для бла-бла.

Гм, а что если я об этом знал и до своего знакомства с КОБ? Тогда ваша глянцевая картинко о коб-зомбаках, глядящих в рот "гипнотизёру-колдуну" АК ВП уже не так уже блестит? ))
Я не хвастаюсь, но то, что я увидел в КОБ мне было уже знакомо, хотя многое я просто до этого не был в состоянии сформулировать и обобщить в единую картину. Это касается и Синайского "турпохода" (я понимал что там было сделано, хотя не понимал зачем - в смысле кем и какие цели они преследовали), это касается и Библейских "истин" и их двойного предназначения (хотя я не мог бы сформулировать концептуальное значение Библии, как инструмента, так и значение концептуальной власти вообще), отношение к эзотерических и экзотерическим знанием у меня сформировалось ещё "до" - в том числе благодаря личным знакомствам с гражданами-экстрасенсами и т.п. Язык жизненных обстоятельств, интуитивно знакомый всем, пожалуй, я осваивал самостоятельно года за два до знакомства с КОБ - хотя и не сформулировал его и не выделил, как отдельную практику жизни. Так что Концепция позволила мне заполнить очень многие пробелы в моих собственных знаниях - но и предоставила мне возможность не только обзавестись новыми, но и выйти на методологический уровень. Одному мне с этой задачей было бы просто не справиться, так что многое так и оставалось бы для меня в области догадок или интуитивных ощущений, которые со временем могли бы стереться из памяти, так и оставшись несформулированными, иначе говоря непознанными.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Так что Концепция позволила мне заполнить очень многие пробелы в моих собственных знаниях - но и предоставила мне возможность не только обзавестись новыми, но и выйти на методологический уровень.

Хорошо, что у вас есть понимание того, что вы вышли на методологический уровень.

Можете ли вы дать представление "методологического уровня", как понятия, чтобы это было ясно, как это реально выглядит в жизни? И как "метрологически состоятельно" узнать, что кто-то реально находится на этом "методоологическом уровне", а не где-нибудь в другом уровне?

Вы можете привести метрологически состоятельные критерии нахождения на "методологическом уровне", или с этим "понятиям" та же история, что и со "справедливым обществом" - просто красивые слова и это область религии и ничего более?...