[Промузг]

Сообщение от vitich

Скажите, дорогуша, а какую роль в НХ и в КФС играют общественные отношения, в том числе и производственные?
Дальше разжёвывать или сами почитаете?

Вы шляпу приготовили?
Прочитайте про закон планомерного(пропорционал� �ного) развития НХ - http://anticomprador.ru/Uchebnik/pol...y1954.html#414
Есть ещё вопросы?

vitich, мы с Вами рассматриваем "Капитал" К.М. Маркса. Вы хотите сказать, что на место КФС у него встали "общественные отношения, в том числе производственные"? Проясните свою позицию, ибо из логики построенной фразы, по умолчанию, можно сделать такой вывод.
Ссылка, которую Вы дали не имеет никакого отношения к трудам К.М. Маркса -- моя шляпа останется при мне.

[vitich]

Сообщение от Промузг

vitich, мы с Вами рассматриваем "Капитал" К.М. Маркса. Вы хотите сказать, что на место КФС у него встали "общественные отношения, в том числе производственные"? Проясните свою позицию, ибо из логики построенной фразы, по умолчанию, можно сделать такой вывод.
Ссылка, которую Вы дали не имеет никакого отношения к трудам К.М. Маркса -- моя шляпа останется при мне.

Может быть Вы и рассматриваете "Капитал", я говорю об идеях Маркса.

Я говорю, что Маркс огромное значение придаёт общественным отношениям, в том числе производственным(НХ), в том числе и распределительным(КФС).

Ссылка, которую я дал, имеет прямое отношение к идеям Маркса. Но Вы этого не понимаете, потому что рассматриваете не идеи, а "труды".

[РОСтОК]

И это мы ещё межрасовые браки с китаянками не начинали рассматривать.Наверное, это холивар покруче Крал Мракса будет

[sergign60]

Сообщение от vitich

Может быть Вы и рассматриваете "Капитал", я говорю об идеях Маркса.

Я говорю, что Маркс огромное значение придаёт общественным отношениям, в том числе производственным(НХ), в том числе и распределительным(КФС).

Ну этого маловато будет. Вот если бы он сказал, пардон, "имел в идеях", что экономика суть ЕДИНСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА и ПОТРЕБЛЕНИЯ, тогда бы можно было на него ориентироваться, а со своим "огромным значением" он явно не дотянул до сути.

[Sirin]

Сообщение от vitich

Ссылка, которую я дал, имеет прямое отношение к идеям Маркса. Но Вы этого не понимаете, потому что рассматриваете не идеи, а "труды".

До нас идеи Маркса дошли через его труды.
Вы же их, по видимому, напрямую из эгрегоров считываете?

[sergign60]

Сообщение от Sirin

До нас идеи Маркса дошли через его труды.
Вы же их, по видимому, напрямую из эгрегоров считываете?

Вообще всё это очень странно, поскольку Карл Маркс был убеждённый материалист и категорию "идеальное" признавал вторичной по отношению к категории "материальное". Это означает прежде всего, что идеи свои он никак не мог передать иначе, кроме как через материальный носитель, в противном случае все его теоретические воззрения идут очень-очень далеко и очень-очень лесом. Вот мы и просим vitich поделится с нами тем заветным материальным носителем, посредством которого К.Маркс передал ему свои идеи.

Другими словами, если в марксовых материальных носителях отсутствует словосочетание, к примеру, КФС, то это означает, что его не было и среди марксовых идей. Если это не так, и vitich сумел непостижимым для марксистов образом "считать" это словосочетание там, где оно ФИЗИЧЕСКИ отсутствует, то это означает, что материализм, как философское течение, - НЕСОСТОЯТЕЛЕН.

[vitich]

Сообщение от Sirin

До нас идеи Маркса дошли через его труды.
Вы же их, по видимому, напрямую из эгрегоров считываете?

Из ноосферы.

При изучении "трудов" кого бы то ни было не стоит забывать о двух аспектах - объективном и субъективном, о которых я написал ранее. Да и странно напоминать об этом вам, ведь об этом же написано в КОБ и вы как сторонники КОБ должны это знать и понимать.

Могу поделиться своим опытом. Читаете какой-то "труд" фиксируйте ЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. Затем находите самостоятельно эти ЯВЛЕНИЯ и самостоятельно их изучайте, их взаимосвязи, структурные элементы и т.д. в том виде, как они есть в жизни. А затем снова перечитывайте "труд" и сравнивайте с ВАШИМ ЛИЧНЫМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОПЫТОМ. Могут появиться разночтения. Эти разночтения могут быть следствием неадекватности автора либо особенностями культуры выражения в лексике того времени, когда был написан "труд".
И снова записи, пометки, подстройка к лексике автора. И только после этого фиксация противоречий с собственными пояснениями.

Видите, для более менее серьёзной работы бывает необходимо прочитать один и тот же "труд" как минимум ТРИ раза.

И это касается не только работ Маркса, но и самой КОБ. Вам же не нравится, когда люди начинают "наезжать" на КОБ после просмотра вступительной лекции Петрова. А почему Вы позволяете себе "наезжать" на других авторов после прочтения названия "труда" и даже не всегда его содержания?

[promity]

При изучении "трудов" кого бы то ни было не стоит забывать о двух аспектах - объективном и субъективном, о которых я написал ранее.

Читаете какой-то "труд" фиксируйте ЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ.

Н-да, уж! (с)

[vitich]

Сообщение от promity

Н-да, уж! (с)

Слово "Луна" - это только палец, указывающий на Луну(явление жизни).
Узнали? И далее по тексту. Опять же в материалах КОБ это есть.
Странно, что Вы на это так реагируете.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Из ноосферы.

Кто такая? В какой работе "основоположников" (Маркс-Энгельс-Ленин) упоминается и в связи с чем?