[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

[promity]

Мафиям быть!

Интернет-издание «Лента.ру» подверглось критике со стороны представителей журналистского сообщества в связи с публикацией материала, разбирающего этническую принадлежность самых богатых граждан России.

В частности, член Совета по правам человека при президенте России Николай Сванидзе заподозрил издание в нацизме и расизме.

«Это какой-то, на мой взгляд, такой расистский, а то и нацистский подход. Совершенно древний и архаичный. И, в общем, на потребу людям, которые именно в этническом происхождении бизнесменов, политиков, артистов, экономистов ищут ответы на вопросы, почему именно им плохо живется на этом свете», — сказал Сванидзе радиостанции «Говорит Москва».

[kucherywy]

По поводу этнического состава богатейших граждан России.
На основании таблички с сайта "Лента.ру" составил следующие графики:

Скрытый текст:

Суммарный капитал, млрд

Относительный капитал с учётом доли этноса в населении России
Попробуем сгруппировать этносы, тогда:

Суммарный капитал, млрд
РУБЛМ - русские, украинцы, белорусы, литовцы, молдаване;
ЕГе - евреи, горские евреи;
ААИЧОАГКЛ - армяне, азербайджанцы, ингуши, чеченцы, осетины, аварцы, грузины, кабардинцы, лезгины;
ТУК - татары, узбеки, казахи;
АГК - арабы, греки, курды.

Относительный капитал с учётом доли этноса в населении России (по группам)

[kucherywy]

Продолжим группировать:

Скрытый текст:

Суммарный капитал, млрд Здесь горских евреев отнесли к кавказцам, ну и объединили татар и арабов...

Относительный капитал

Здесь, сделали группировку такую - евреи и все остальные:

Суммарный капитал, млрд

Относительный капитал

[kucherywy]

Ещё парочка графиков.
Тут, сгруппировали так: русские, все остальные, евреи....
Вот чё получилось:

Скрытый текст:

Суммарный капитал, млрд

Относительный капитал

[jo3y]

в записке в конце раздела 3 есть перечень следствий, а среди них есть пункт:

• Первые два с половиной года жизни ребѐнка мать в праве не работать и получать пособие на уровне не ниже средней зарплаты по последнему месту работы за последние полгода. Этот срок засчитывается в трудовой стаж.

С моей точки зрения, высказанный в такой форме тезис является вредным. Почему? Есть определённые цифры, которые утверждают, что для женщины родить первого ребёнка желательно до 30 лет (некоторые говорят о 27). В частности, говоря о "законе времени", ВП СССР принимают "биологическое время" за 25 лет (т.е. средний возраст рождения первого ребёнка). Берём конкретный пример: девочка идёт в школу в 7 лет, а после 9ого класса (т.е. в 16 лет) идёт в техникум, скажем в швейный и заканчивает его -- уже 21 год... потом поступает в вуз, например в текстильный (который им. Косыгина) или какой-либо другой. Честно говоря не знаю сроков обучения там, но уж точно не менее 5 лет, хотя допускаю, что может быть и 6 (а если мы возьмём обучение на врачей, то там есть ещё и ординатура)... Т.е. выпускница 26-27 лет... Предположим, что она хочет ребёнка завести и давным давно жената (скажем, со второго курса). Но для того, чтобы это сделать и получать какие-то пособия, она должна устроиться на работу и отработать там не менее полугода... Да ещё и, чтобы получать всякие гос. пособия должна до достаточно поздних сроков беременности работать... И после этого требуется, чтобы наша молодая мама была примерным родителем... Вопрос: а где то свободное время, которое она может уделить изучению вопросов рождения, питания, воспитания и других жизненно важных вопросов? Я лично считаю, что нужно поощрать более раннее материнство, чем в нашем примере, т.к. в такой ситуации шансы вырастить больше 2 детей выше... А значит у молодой мамы вполне может и не быть опыта работы вовсе! Да и разве не нужно стремиться к тому, чтобы избавить женщину от работы как таковой и дать возможность ПОЛНОСТЬЮ сосредоточиться на рождении и воспитании будущих Василис премудрых?

Т.е. я скорее не за привязку к "средней зарплате за последние полгода", а за привязку к средней зарплате по региону, или за фиксированную "зарплату" матерям, выбранную однажды произвольно, а позже индексируемую и корректируемую. Либо можно привязать к той же средней зарплате за последние полгода, но не матери, а её СУПРУГА! Что будет ещё одним стимулом к заключению настоящего (гражданского) брака, и понизит привлекательность сожительства и матерей-одиночек.

[Святогор]

Сообщение от jo3y

Да и разве не нужно стремиться к тому, чтобы избавить женщину от работы как таковой и дать возможность ПОЛНОСТЬЮ сосредоточиться на рождении и воспитании будущих Василис премудрых?

Если жизнь женщины построена только вокруг воспитания ребёнка, то неоткуда у неё взяться социальному опыту за пределами семьи. Она в этом случае не только не сможет передать свой социальный опыт детям, но и сама этого опыта не получит. Работа женщине нужна для личностного роста. Не важно какая, лишь бы интересная и позволяющая получить и развить социальный опыт за пределами семьи. Декретный отпуск уже приводит к значительной профессиональной деградации, а скорость внедрения новых технологий продолжает повышаться. Василис премудрых воспитывают бабушки, а не мамы. Всё упирается в организацию жизни семьи из нескольких поколений на общей жилплощади.