[Промузг]

Как исследователь - исследователю...
Зачем мне приписывать чужие проекции?

Андрей, это не проекция, индукция, релевация или релетивация, редукция, сублимация и т.п. и т.д., – это практическое исследование работы высококлассного специалиста по ведению классической вербовки неофитов для инсталляции им нужных для вербовщика программ в высокорезистентной среде.Важное в такой работе – использование, казалось бы, непреодолимого фактора – жёсткого сопротивления для входа в психику оппонента, но ... с другой стороны.

Как это возможно? Большинство людей не вчитываются в тексты, не создают образов (в крайнем случае – схем), а формируют в памяти словесные конструкции. С течением времени словесные конструкции без востребованности начинают рассыпаться. И даже не в этом дело, а дело в том, что в них (словесные конструкции) можно спокойно загружать иной смысл, если изначально не было образа. Так вот … подловив обрабатываемого несколько раз на незнании обсуждаемого материала или неадекватном его понимании, можно использовать его упёртость в качестве тарана для слома всех существующих у него словесных конструкций, которые сложилось у него ранее при первичном прочтении. Но … «природа не терпит пустоты». После такой процедуры «самоклирования» (именно поэтому охота идёт на ресурсах, где люди хотя бы раз в жизни проделывали над собой такое самостоятельно – зачем лишний париться, когда есть такие «злачные» места), психику надо чем-то наполнить. Не правда ли? Так чем же будем её наполнять?

Откройте ссылки на мои файлы - проведите, ради интереса, своё исследование - например, "Мёртвое море. Часть I". Первично, что требуется - это прочитать аналитическую работу ВП СССР, которую я там разбираю, а затем последовательно отметить анализируемые тезисы моей работы - по-порядку их рассмотрения в тексте и выполнить свой анализ.

После этого элементарного поставить своё резюме по тезису.
И так последовательно до конца частично опубликованной работы "Мёртвое море. Часть I".
Ключевой вопрос - что верного в моём исследовании "Мёртвое море. Часть I"?

Если есть желание и время - можно тоже самое сделать с моей работой "Вынос мозга" - по анализу книги ВП СССР "Приди на помощь моему неверью...". И также, сначала по тезисам моей работы, ответить на простой ключевой вопрос - что верного в моём исследовании "Вынос мозга"?

Андрей, это – грамотный уход или съезд с обсуждаемый нами темы МЭВ или предложение открыть новую тему для обсуждения? Что ж открывайте ветку – обязательно поучаствую в обсуждениях. Сегодня скачаю и распечатаю. Тема МЭВ закрыта?

Как исследователь - исследователю... я проверяю заявления ВП СССР на их адекватность делу, а не на соответствие "правильных" слов требованиям молитвы или проповеди.
У меня такая задача исследования.

Андрей, многие, кто применяет не жжужит на каждом углу о том, где они взяли методику. Зачем? Вот если спросят, тогда ... всегда пожалуйста.

Поэтому - мне от ВП СССР надо единственное - смогут ли мерзавцы с погонялом "ВП СССР" ответить за свой трёп?

С этой фразой понятно … и без неё согласен почитать Вашу аналитику. Андрей, только не обессудьте, что думаю, то и пишу без наездов, только по теме.
Если уж и читать Ваши материалы, то … наибольший интерес представляют рабочие методики АУ (академии управления). Обещаю, что в открытый доступ их выкладывать не буду – буду только цитировать (реклама).

И как исследователь - исследователю... за трёп ВП СССР будут отвечать приверженцы, замкнутые на "эгрегор" КОБ МВ - и его содержание - является предметом моего текущего исследования.

А как же: «Сын за отца не отвечает»? Вот отец обязан отвечать за сына.
Андрей, Вы решили последовать по стопам АК ВП СССР и пугать всех внеюридическим воздаянием? Плагиат.
А если без стёба, то каждый сам ответить за свои поступки по жизни перед своей совестью в положенное для этого время.

Продолжайте...

Андрей, … продолжим.