[jirnov]

Сообщение от vitich

Итак, что мы имеем? Для начала, имеем конкретный вид страхования рисков от действий управленцев. Так? Именно так.

Остаётся теперь только дело за малым - стать этим самым "третьим лицом".

Я вот долго силился понять вашу мотивацию и не поддерживал остальных в эпитетах, а теперь вот вижу - вы даже не предстваляете себе, какой вы идиот - вам просто нечем это осмыслить...
Лично для себя не вижу более смысла вести с вами какой-либо диспут.

[vitich]

Сообщение от jirnov

Я вот долго силился понять вашу мотивацию и не поддерживал остальных в эпитетах, а теперь вот вижу - вы даже не предстваляете себе, какой вы идиот - вам просто нечем это осмыслить...
Лично для себя не вижу более смысла вести с вами какой-либо диспут.

Силился, силился, так и не понял, а ярлык идиота пытается прилепить мне?
Да, железная логика.

Не говоря уже о Ваших опусах:

Сообщение от jirnov

1) Где в нем сказано, что ЦБ является ТОЛЬКО государственным учреждением?
2) Где в нем сказано, что он подчиняется ТОЛЬКО правительству или президенту?
3) Где в нем сказано, что все его фонды являются ГОСУДАРСТВЕННОЙ/НАЦИОНАЛЬНОЙ собственностью?

Я так, справочно, напомню и предложу Вам открыть работы ВП, где они расписывают, что такое собственность с точки зрения управления. А когда освежите в памяти эту сторону вопроса, то заново прочтите закон о ЦБ и обратите внимание кто и как им управляет.

Надеюсь Вам есть чем всё это осмыслить.

vitich, вам запрещено дальнейшее общение в этой теме.