[Андрей Старцев]

Сообщение от dign

Это элементы эгрегориальной магии, которые усиливают некоторые возможности эгрегора. Всё банально просто.

В обществе - это элемент проявления подавления. До тех пор, пока в обществе будут висеть портреты, там, где этого не требуется - лица уже мёртвых людей - банально просто будет понимать, какая это "эгрегориальная магия".

Давайте обсудите, там не знаю, Берталанфи, Острецова, Пригожина, Тойнби в конце концов.

В этой теме обсуждаются вопросы пиара КОБ МВ. Потому имеет смысл обсуждать положения КОБ МВ и сопутствующие вопросы по теме. У меня есть надежда, что КОБнутые товарищи помнят наизусть тезис КОБ МВ, что следует обсуждать ЧТО написано, а не где и кем...

[садовник]

Кандидат наук Андрюша-критик даже фамилий, названных мной, не слышал.
Интересный системотехник, разрабатывающий измерительную аппаратуру.

зы: Вопрос в теме, нужен или нет пиар КОБ.
А прочтение Андрюши-критика: обсуждение пиара КОБ.
Бедная наука с учёными с таким различением.

А представляете какой отбор будущих научных кадров будет производить этот "профессор"?

зызы: Вот и я препарирую науку и её "носителей", уже давно.
Обоснуй ещё чего-либо, светило. Мне для полноты картинки процессов в науке пригодится.
Ужель Вы думаете, что Вы здесь один ...исследователь?

Сдулся Андрюша-критик.

О чём Тойнби писал?
А про то, что мы о КОБ. Так в КОБ того Тойнби никак не меньше того же Хаббарда.
Что и КОБ не всю читал, охламон?

А по моим воззрениям, истоков в ДОТУ гораздо больше из Берталанфи, ну конечно в его последующем развитии.
Просто Берталанфи, Мксарович, Такахара, Пригожин и прочие описывали системы с рациональной аксиоматикой. И системы с одной рациональной аксиоматики вполне описываются моделями уважаемых авторов. Острецов расширил область, не он один, ВП СССР тоже расширили область. Но ВП СССР общая описательная часть, тот же Острецов ближе к построению математических моделей.