[Всеволод]

Сообщение от Sirin

1) Подозреваю, что вы имели ввиду беЗпроцентное кредитование. Только не понял, а почему должна быть разница?
Банки нужны для обеспечения денежного оборота. Почему у вас в голове сидит, что они при этом обязательно должны заниматься воровством?

2) Что по сути обозначает потребительский кредит?
Он обозначает проедание невыращенного вами хлеба, просиживание несколоченной табуретки, пронашивание несшитого вами костюма.
Но в мире материальные ценности не появляются ниоткуда.
Кто-то произвёл хлеб, который вы съели, табуретку, на которой вы сидите, костюм, который вы носите.

Почему вы считаете, что вы можете потреблять то, что вы не заработали?

Современный потребительский банковский кредит строится на "джентельменском соглашении": мы позволяем вам проедать то, чего вы не заработали, а вы за это помогаете нам воровать через ссудный процент.
Всем весело, все смеются.

Потребительский кредит в условиях нормальных экономических взаимоотношений на удовлетворение разумных демографически обусловленных потребностей (молодым семьям, инвалидам и т.п.) должны обеспечиваться государством.

Но банк давая деньги по сути увеличивает производство за счет большей возможности закупки сырья и станков к примеру.

Сообщение от Sirin

1) Подозреваю, что вы имели ввиду беЗпроцентное кредитование. Только не понял, а почему должна быть разница?
Банки нужны для обеспечения денежного оборота. Почему у вас в голове сидит, что они при этом обязательно должны заниматься воровством?

2) Что по сути обозначает потребительский кредит?
Он обозначает проедание невыращенного вами хлеба, просиживание несколоченной табуретки, пронашивание несшитого вами костюма.
Но в мире материальные ценности не появляются ниоткуда.
Кто-то произвёл хлеб, который вы съели, табуретку, на которой вы сидите, костюм, который вы носите.

Почему вы считаете, что вы можете потреблять то, что вы не заработали?

Современный потребительский банковский кредит строится на "джентельменском соглашении": мы позволяем вам проедать то, чего вы не заработали, а вы за это помогаете нам воровать через ссудный процент.
Всем весело, все смеются.

Потребительский кредит в условиях нормальных экономических взаимоотношений на удовлетворение разумных демографически обусловленных потребностей (молодым семьям, инвалидам и т.п.) должны обеспечиваться государством.

Во вторых выгоднее купить товар под кредит из-за обесценивания денег.Пока скопишь деньги уже товар будет дороже в несколько раз

P.S. беЗпроцентное кредитования через с . Перед глухими буквами с а перед гласными и звонкими з

Сообщение от promity

Я имею в виду тот потребительский кредит, который осуществляется на ростовщической основе. Цель такого кредитования - загнать человека в состояние зависимости от потреблядства - шоппинг, шоппинг, шоппинг - тут даже использование приобретённого товара по назначению не на первом месте, а главное это осуществить акт покупки. Подсадка общества на потреблядство осуществляется в союзе с масс медиа и СМИ, через которые навязываются идиотские желания и стремления - новый айфон, айпад и прочий модный отпад, без которого и жизнь не мила. Если устранить ростовщичество, то и потреблядские культуры если и не сойдут на нет, то очень сильно ослабнут.

1.не совсем согласен. Нужно развивать у общества практичность и не допускать "купил выкинул купил" тогда и ненужное ростощичество пропадет.

Сообщение от promity

через которые навязываются идиотские желания и стремления - новый айфон, айпад и прочий модный отпад, без которого и жизнь не мила.

"Лучший раб, который сам наслаждается своими цепями" . Глобальная система специально делает такие желания чтобы раб не переставал работать

[sergign60]

Сообщение от Всеволод

Но банк давая деньги по сути увеличивает производство за счет большей возможности закупки сырья и станков к примеру.

типичная наглая подмена - производство сырья и станков и вообще продукции увеличивается ПО СУТИ посредством человеческого труда, а не манипуляциями с деньгами.

[Всеволод]

Сообщение от sergign60

типичная наглая подмена - производство сырья и станков и вообще продукции увеличивается ПО СУТИ посредством человеческого труда, а не манипуляциями с деньгами.

Хотя вы правы. Чтобы произвести станки и добыть сырье нужен человеческий труд

[jo3y]

Сообщение от Всеволод

Во вторых выгоднее купить товар под кредит из-за обесценивания денег.Пока скопишь деньги уже товар будет дороже в несколько раз

Ну, вы забыли такое обстоятельство как прогресс... Сколько стоил, например, 286-ой компутер (хотя правильнее говорить о процессоре), когда он только появился? Сколько Вы готовы отдать за него сейчас?
Возможно, деньги и обесценились, только вот если раньше он стоял сотни долларов (а может даже тысячи), то сейчас десятки долларов (или даже единицы). Сегодня, наверно, в стиральной машине вычислительных мощностей больше, чем в 286-ом... А ведь когда-то он был самым совершенным.
Можно вспомнить и историю про жёсткие диски: когда-то иметь винт в единицы гигабайт считалось пределом мечтаний, сегодня почти у каждого единицы терабайт. Чувствуете? Три порядка разницы... Кроме того, сегодня SSD имеют реальные шансы вытеснить HDD на страницы истории. А помните дисководы? сначала 5-ти дюймовые, потом 3-х дюймовые, потом появились cd, потом dvd, потом появился блю-рэй и флэшки начали широко применяться, вытеснив и cd и dvd и blueray. Подобные процессы идут и в других отраслях, но с другой скоростью.

Ваше же утверждение является истинным только в той ситуации, где либо есть регресс в технологиях, либо технологии не меняются, а в стоимости товара есть другие товары, цены на которые растут. (например растут тарифы на электричество, газ, воду, транспорт и т.п.) А вот если попытаться найти ответ на вопрос: "а почему растут тарифы на электроэнергию?", то вывод будет только один -- кредитование под %!

Сообщение от Всеволод

P.S. беЗпроцентное кредитования через с . Перед глухими буквами с а перед гласными и звонкими з

с точки зрения правил современного русского языка Вы правы, только вот за счёт такой замены на глухой согласный порой суть и смысл ускользают, поэтому не удивляйтесь, если в будущем обнаружите что-нибудь типа "беЗконечность"

Сообщение от Promity

...мысль, что высказал однажды министр образования РФ - " В прошлом в СССР образование лепило человека творца, а нам теперь нужен грамотный потребитель".

Небольшая поправка: министр образования РФ такого не говорил Т.е. суть Вы передали верно, только вот оформили это как дословную цитату. Получилось примерно как с Левием Матвием, хотя и смысл переданного действительно близок к реальному высказывнию Фурсенко на форуме "Селигер" в 2007 году. Если цитируете, то уж будьте добры приведите точную цитату (и желательно с источником), если же пишете не дословную цитату, то тоже укажите этот факт.

Сообщение от Promity

Цель такого кредитования - загнать человека в состояние зависимости от потреблядства

Что же касается потреблятства и кредитования под процент -- я тут никакой связи не усматриваю. А вот между кредитованием под процент и научно-техническим прогрессом есть прямая связь.
Пример -- индивид взял квартиру в ипотеку на 30 лет. Вопрос: он болен потреблятством? Вопрос номер два: он зависим от кредитора?

Цель кредитования под процент -- подчинение должников. (см. библию), а в либерально-рыночной экономике ещё и используется как средство геноцида (можно вспомнить "не вписавшихся в рынок" времён, когда премьером был Черномырдин. Ставка Центрального Банка была 100+% с рекордом в 210% в период с 15 октября 1993 г. по 28 апреля 1994 г.).

[Всеволод]

Сообщение от jo3y

с точки зрения правил современного русского языка Вы правы, только вот за счёт такой замены на глухой согласный порой суть и смысл ускользают, поэтому не удивляйтесь, если в будущем обнаружите что-нибудь типа "беЗконечность"

Может быть, но намеренно искажать язык данный нам от предков не очень хорошо (и то часть языка "облегчилась)

Еще з перед глухими режет глаз, трудно читать

[РОСтОК]

Сообщение от Всеволод

Может быть, но намеренно искажать язык данный нам от предков не очень хорошо (и то часть языка "облегчилась)

Действительно. Сообщите это устроителям неоднократных "реформ" русскаго языка.

[Sirin]

Сообщение от Всеволод

Может быть, но намеренно искажать язык данный нам от предков не очень хорошо (и то часть языка "облегчилась)

Это ваш предок?..

Скрытый текст:

222.jpg2223.jpg22224.jpg

[Всеволод]

Сообщение от Sirin

Это ваш предок?..

Скрытый текст:

Вложение 2172Вложение 2173Вложение 2174

А с каких пор стала "с" в приставках "без" присутствовать. Этот предок изменил?
Может англичанам трудно выговаривать з? легче с?

[sergign60]

что-то Пякин заболтался, судя по всему, не хватает знания элементарной математики, скатился до разсуждений, что есть "лихва", а что не "лихва". Либо это неумение признать свои ошибки, хотя в вопросе ему всё разложили по полочкам. Жаль

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6RwUN5RIZ0Y

[Sirin]

Сообщение от Всеволод

А с каких пор стала "с" в приставках "без" присутствовать. Этот предок изменил?
Может англичанам трудно выговаривать з? легче с?

Не знаю, какое отношение господин Луначарский имел к Англии, поскольку в революционную Россию он был доставлен бандеролью прямиком из Швейцарии, а скончался по исполнении своей миссии в тихом уголке Франции.

Поменяли "без" на "бес" (черт) после революции под его чутким руководством.
Причём, если отмену ятей можно объяснить попытками "упрощения", то смену отрицания на омоним "нечистой силы" внятно объяснить нельзя ничем, кроме желания изменить ментальность людей.

Вот и появились на десятки лет вперёд вместо "безсовестный" - "беС-совестный" (совестливый чёрт), "безтолковый" - "беС толковый" "безстрашие" - "беС страшие" и т.п. нелепица и шепелявица.